先來個影片(若無法看請告知).
https://www.youtube.com/watch?v=lTvEr9VM85E
1.汽車一開始就在外側車道, 5秒時就已經打方向燈(聲音聽得出來)
2.錄影車A在路口前龜速前進等待同車道前方3~4台汽機車通過.
3.再進轉彎的路線中(綠燈), 被後方同車道機車B撞上(無機慢車道).
以上簡單敘述(避免立場偏頗), 詳情在影片中...
想請問有類似的被撞經驗的汽車車主. 肇事責任大概如何?
最後...蓋衰小....祝福大家平安. 新年快樂.

感覺你的問題比較大

你沒看後照鏡,對吧???

請問你轉彎時有看後照鏡嗎？你在外側有打燈不表示你就可以轉彎

請一路往外偏 卡好卡滿再轉

只能說機車太靈巧了 你說的一和二都不影響判斷三的話 如果他撞在你車屁屁才有點贏面 車側只能說...

你們可以在一起了

轉彎車禮讓直行車...除非機車有變換車道之類的...

跟我上次被老三寶撞一樣 一直跳針他有打方向燈幹 你打完沒幾秒就轉 打那個衝三小 還一直魯小小說板金怎樣怎樣 條子問我要怎麼處理 我說我沒叫他賠就偷笑了

以法來說 機車不是又車道外路肩違規超車嗎?以情來說 輸天條是認了 同車道的後方車違規呢

條子只說了一句 送上去你錯比較多 老三寶就不講話了

實際上，機車根本沒看吧...很北爛騎車方法欸

機車根本沒在看路吧，轉彎一定要卡好卡滿不然機車藏在死角你也看不到

兩輪很愛鑽…左邊路這麼大又沒車，硬要從右邊鑽，腦x?

上面新聞連結有提到 第二段裡第三段之第四行文字起雲林縣斗六市有一起機車騎路肩與右轉汽車發生車禍，雙方有爭議，嘉雲區車輛行車鑑定委員會分析，糾正公路單位未妥善劃設警示標線的告知之責，...等

看到熟悉的錦津海產@@，這...轉彎未讓直行...他是撞你

aeqppole兄的故事沒幾秒. 影片這個很久很長..也是衰問題點是 機車是同車道的後方車 並非對向車道直行車

車側，天條沒辦法了...

轉彎車未禮讓直行車 理論觀點應該是 對向車道的說法?換個角度來說 若今天不是機車而是汽車 從右後方側撞前車後汽車從右後方 撞前右轉車...這...

有機會爭取比較低的肇責，不過...這真的沒輒。台灣判例就是未讓直行車先行

在國外你大概無責，不過鬼島…

那台兩輪也有未注意車前狀況，不過經驗判斷，您肇責會比較大...台灣還是直行車無敵的霸王判決...這真的沒輒。

如果路肩直行也判有路權，那就是恐龍法官了，那逆向直

#1HR36AjA (car) [ptt.cc] [分享] 基本路權知識

行或闖紅燈直行都有路權？不過鬼島恐龍法官就是多。

　如上板上文章 第八段黃色字體所指出轉彎車輛必須讓直行車輛 應是指不同向的車輛同向車輛 轉彎車輛符合法規通常都在最內側或最外側車道所以不應該會與同向車輛有轉彎車禮讓直行車的問題..等 詳情在如上文章

如windesker大所說，這種沒得爭，除了關門還是只能關門。

不過那輛汽車看起來也不是偏內外側，就中間往前開

7成起跳~

他已經打燈減速，車頭也轉了。騎車有經驗都知道車要轉了。但是實務上就是很多人會繼續衝。我遇過我路邊停車，車頭已經進停車格了，還是有騎車的衝進停車格繞過去。如果有裝後行車紀錄器可以證實機車硬鑽的話，是不是會對自己有利些？

應該要吃個7成的肇事責任

想不懂這種騎士在想什麼...

你大概七成？下次轉彎前記得看後照鏡

真的 衝進停車格有感 在想什麼啊......

唉～我也大概是這情形，不過對方車實在太快，你算好了，至少對方還沒受傷

機車自殺 但你犯天條只能吞了 下次記得提早關門肇責七成跑不掉 還會被告過失傷害 後續很煩

我會盡量趁後方沒車時就慢慢往右, 後方遠處的機車會提早靠左

實務上，國內的鑑定委員會判定就是這樣了...這樣就大只能說倒楣...假如有時間，可以上法院試看看

早點關門吧 在台灣不關緊點很多還是會鑽

是mondeo車主嗎？拍拍 這真的很衰

你這還好。我的更雖。

我轉彎如果要關門儘可能開靠近水溝蓋，一堆人超愛騎水溝蓋的

我就是開在水溝蓋。還被鑽