[問題] 車禍肇事逃逸車牌辨識

作者: leewavewater (游擊手)   2016-02-03 01:42:25
各位CAR版友版友大家好:
家姐去年11月11日於國道5號宜蘭/壯園匝道口發生車禍,車禍起
因是內側第一台前車突然向右切(看起來像是錯過交流道要急切
下匝道的樣子),導致第二台車跟著急煞。家姐一方面煞車,二
方面往中線車道切出去。雖然沒有追撞到前兩台車,但卻因此被
後方車輛追撞,車輛嚴重毀損。經維修後已先行支付車廠二十五
萬維修費,後續將委交由保險公司向其他車主追討相關費用。
事發當時有報案並送肇事鑑定委員會鑑定,鑑定結果為第一台(銀
色)車,肇責70%,第二台車(香檳金色)肇責10%,家姐肇責
10%,追撞家姐的後方車輛10%。
因保險公司必須明確知悉前方兩台車的車牌號碼,但行車記錄器影
片拍攝到的畫面雖然還算清楚,但我怕辨識上有誤,所以放上來請
各位「火眼金睛」的版友幫忙辨識一下車牌號碼?
影片檔:
https://www.youtube.com/watch?v=KuU9Id00sCA&feature=youtu.be
影片原始檔
https://sky.fcu.edu.tw/navigate/s/94F98AB513FE460AAA5A57578BF39F24XSY
第一台銀色的廠牌是TOYOTA,車款看起來像是ALTIS?(不曉得有
沒有錯?)
車牌號碼:2737-ZR(對嗎?)
照片:http://i.imgur.com/MJ9AKq7.jpg
第二台香檳金的廠牌是TOYOTA,車款是CAMRY?還是ALTIS?(個
人覺得比較像是CAMRY)
車牌號碼:看起來7797-FQ,但是看起來也像7797-F0(數字0)?
或是7797-FO(英文O)?
照片:http://i.imgur.com/CoByVRF.jpg
再麻煩各位版友幫忙,感激不盡。
作者: kaosps2 (查理~~)   2016-02-03 02:01:00
這格式的車牌不會有英文O
作者: PanasonicCM1 (Panasonic CM1)   2016-02-03 02:45:00
為何不繼續開 要完全停下來?
作者: et22639643 (使用年限)   2016-02-03 02:48:00
2737-ZR跟7797-FQ
作者: wcptt (龍魂)   2016-02-03 03:08:00
第二台也有10%肇事責任??
作者: stone01925 (NavySeaL)   2016-02-03 03:21:00
我看是2737-ZR和7797-FQ
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-02-03 03:32:00
車牌不會有英文O,只有數字0
作者: acesslai (acess)   2016-02-03 05:11:00
下次跟著急煞吧不然 也應該看後方 +速 狂按喇叭超車 慢速還變換車道是哪招 前方(3車道)剎車燈至少亮了3秒
作者: taiwan71924 (幹死你)   2016-02-03 06:21:00
10%超雖
作者: littleconan   2016-02-03 07:20:00
即使你是為了躲避其他狀況,變換車道+減速(甚至停止)的確是令後車難以招架。
作者: kkeny (楓幻)   2016-02-03 07:34:00
第二台10%也太誇張了吧?
作者: flyer1206 (0.0)   2016-02-03 07:57:00
第二台真的很無辜....標準的躺著也中槍
作者: tonysd (Keep going)   2016-02-03 08:01:00
第二台明明停下來了 感覺第三台未注意煞車燈減速撞到原po那台也頗衰的...第一台真的夠白X 但也突顯安全距離的重要性
作者: YCL13 (靜默)   2016-02-03 08:20:00
第二台10%呀,那第二台應該怎麼作才會沒有肇責呢?另外,警察沒有抓肇逃嗎?警察有抓就有確定的車牌了呀!
作者: yspb (ykaj~)   2016-02-03 08:26:00
.... 關第2台什麼事
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2016-02-03 08:31:00
影片內共6~7台車而已 就有2台想走槽化線下交流道 T牌神車真是夠了
作者: osc63360 (我是??)   2016-02-03 08:32:00
為什麼煞車燈早亮了還不煞車
作者: peehs (科科羊)   2016-02-03 08:39:00
後車跟第二台根本衰小
作者: ckHuang (無料攝影師)   2016-02-03 08:42:00
你姐太慢減速,急切出去還不加速反而慢到快停下來...
作者: Tomie (Tomie)   2016-02-03 08:49:00
第二台超衰
作者: VincentCid (Voyeur)   2016-02-03 08:59:00
第二台為啥要負10%? 不然是要飛過第一台嗎?
作者: magicwu (magicwu)   2016-02-03 09:08:00
內線龜車被撞剛好而已
作者: peehs (科科羊)   2016-02-03 09:09:00
這樣也能出撞況...
作者: nnaeo (poca felicita)   2016-02-03 09:14:00
第一台亂開但你姊問題也不小 第二台的剎車燈早亮了還不剎車
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2016-02-03 09:15:00
我覺得 第一台 70% 你姐30% 第2台都停的下來 沒理由你姐不行
作者: lahugh (you must die)   2016-02-03 09:22:00
鑑定結果都出來也不好說什麼、看影片應該是可以煞住的
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-02-03 09:28:00
很多三寶都以為停下來就沒事了~
作者: sky004 (sky004)   2016-02-03 09:36:00
辛苦第二台了...沒事還要付10%
作者: bgrich (bgrich)   2016-02-03 09:36:00
關第二台屁事,這責任真的亂喊,你姐應該要賠後車才對
作者: flyer1206 (0.0)   2016-02-03 09:38:00
我個人是覺得這起事件,你姐的問題比較大,畢竟不是突發事件,有足夠反應時間煞停,沒必要切換車道
作者: bgrich (bgrich)   2016-02-03 09:41:00
我要是第2、4台就上法院去給法官認證,1、3寶害人不淺
作者: flyer1206 (0.0)   2016-02-03 09:43:00
這也反映出肇事鑑定委員會肇責根本都在亂判只想便宜行事,草草敷衍了事,就因為在現場而要負責
作者: peehs (科科羊)   2016-02-03 09:54:00
第二台要負什麼責任我還是看不懂
作者: zemoka (沒這格人)   2016-02-03 10:00:00
又開始檢討被害者,影片看到的是已經發生,鍵盤手說的好像
作者: Benvera (班維拉)   2016-02-03 10:01:00
.........第二台真的很雖小
作者: zemoka (沒這格人)   2016-02-03 10:02:00
說的比做還厲害,超鍵盤自以為
作者: yuanta (BIGGAN)   2016-02-03 10:02:00
我一毛都不會付給妳姐 北爛切三小車道
作者: bgrich (bgrich)   2016-02-03 10:03:00
誰是被害者?被撞的就是被害者?闖紅燈被撞的也是被害者?
作者: yuanta (BIGGAN)   2016-02-03 10:03:00
這種他媽也敢開上高速公路 別人真衰小
作者: bgrich (bgrich)   2016-02-03 10:04:00
無敵大迴轉被撞的就是被害者?反正只要是被撞的都是被害者?
作者: nnaeo (poca felicita)   2016-02-03 10:11:00
事實上就是他姊各種判斷錯誤呀 1.不注意前方煞車狀況提早煞
作者: peehs (科科羊)   2016-02-03 10:13:00
加害者啦 拜託這樣停不下來不要出來害人
作者: nnaeo (poca felicita)   2016-02-03 10:13:00
車 2.晚煞了就是咬緊牙關穩住方向盤親上去 還敢切車道害人?
作者: nhliang (阿哈)   2016-02-03 10:17:00
http://i.imgur.com/AmyqtBM.png 這樣的距離停不下來?
作者: peehs (科科羊)   2016-02-03 10:18:00
超爽本來未保持安全距離撞前車穩賠的 切過去變10% 以後大家都這樣玩阿(筆記...
作者: stinstin (史丁)   2016-02-03 10:40:00
第二台為什麼要負責任?!! 亂切車道停下來還比較危險吧
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-02-03 10:44:00
你姐跟第一台急停的Altis一樣 別搞笑了很明顯第一時間就沒煞車 錯過了切出去也不後照鏡是否有車三寶自我認證最佳範例 無誤這影片也點出道安問題 ..T牌駕駛
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-02-03 10:49:00
亂切三小,不會煞車啊二和四真他媽倒楣
作者: morgando (..............)   2016-02-03 10:50:00
第二台這樣也有肇責? 那高工局只蓋2線道也10%好了 牽拖
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2016-02-03 10:50:00
這怎麼鑑定的?
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-02-03 10:52:00
真正被害者是四車啦,開的好好有人切過來,二車則是莫名背上10%前面七早八早煞車你不會減速?再噓一次
作者: Aaron22 (Aaron)   2016-02-03 11:04:00
為第二台默哀
作者: Boska ( )   2016-02-03 11:10:00
三寶飯?
作者: asukarei (C.C.)   2016-02-03 11:31:00
不想針對某牌,但影片中的神A跟wish(?)真是智障
作者: refgdata (Sean)   2016-02-03 11:40:00
三寶可憐
作者: sTelcontars (海水正藍)   2016-02-03 11:40:00
第二台煞車燈都亮這麼久也有煞住 這也有事…建議你姐把24台車份吃下來只求償第一台…
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2016-02-03 11:45:00
三寶之所以為三寶,就在於旁若無人的駕駛風格.第二台真衰.被前車逼停,被後車害要賠10%,這不叫夾心餅乾那什麼才叫夾心餅乾?
作者: Grady1979 (Grady)   2016-02-03 11:46:00
第二台的責任就是不應該開在神A三寶後面 判定負10%責任對不起 我說錯了 是不應該開在兩台三寶中間才對...
作者: BNT (Boo?Fuck you!)   2016-02-03 12:05:00
這應該算選擇問題 如果1車沒打方向燈只是龜速猶豫會加速超越 但是第一車打了方向燈會讓人覺得不知何時會轉會煞停也是很直覺的 但沒考慮到中線駕駛 中線的駕駛會覺得你插過來直接煞停 根本無奈
作者: ckHuang (無料攝影師)   2016-02-03 12:18:00
只有雙線道沒有中線
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-02-03 12:21:00
這也是為什麼我在路上遇到T牌家族的車子都會閃得遠遠因為不是你會去撞他啊! 是牠們自己會來找麻煩!第二台真的衰到爆炸沒看影片看內容還以為第二台車子造成什麼嚴重事故殊不知第一部車跟拍攝者才是肇事主因但判定結果蠻扯的不過看影片感覺那台altis是在跟wish 應該是三寶一家人
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2016-02-03 12:26:00
這個鑑定結果也蠻神奇的…
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-02-03 12:27:00
這種鍵定結果就是把問題丟回去給駕駛啊 反正7成第一部車剩下你們均分結果~
作者: Clarkliu (noname)   2016-02-03 12:44:00
這樣強餵第三台車主三寶飯對嗎
作者: deejayken (思思爸)   2016-02-03 13:06:00
切出去再停下來是哪招?第二台超無辜
作者: blendy (Blendy)   2016-02-03 13:21:00
前面車煞車燈亮時就該減速了 然後又不管後面的車硬切出去
作者: F5   2016-02-03 14:42:00
不知道再開甚麼
作者: a27588679 (飛雲)   2016-02-03 15:02:00
toyota真的三寶居多,第二台車真的超衰小。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-02-03 18:46:00
完全沒減速,然後想急換車道。。。
作者: ChienFong (計画通り)   2016-02-03 18:51:00
切換車道+急煞 撞到你的比較衰...2737-ZR 7797-FQ
作者: nick61417 (nickkkk)   2016-02-03 20:05:00
其實前面煞車燈亮滿久了耶
作者: mithuang (阿明)   2016-02-03 22:24:00
我認為在槽化線要轉出去的一定跟肇事車認識就是因為WISH要出去不出去的,才造成在內線的車要跟不跟真的找不到可以由WISH做破口
作者: clvmomo (clvmomo)   2016-02-04 08:23:00
人家亂切妳姊也亂切,跟第一台應該要50%50%
作者: sanshin (三振)   2016-02-05 02:59:00
你姐完全煞停是怎樣?
作者: guohuo   2016-02-06 03:38:00
行車紀錄器那台根本三寶 停在高速公路上喔 至少30趴吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com