Re: [問題] 為什麼大家不重視商用車安全性?

作者: masi (專業酸民)   2016-02-02 09:31:47
安全性是啥,能吃嗎?
今天買商用車,最主要的考慮是能不能賺回來!
賺不回來,就是做賠本生意,沒有人會幹這種事。
舉計程車為例,你坐到六氣囊+ESP,價格150萬的車,你會多付錢嗎?
不會嘛!
還不是付跟Altis一樣的錢。
但Altis只要它的一半價格喔。
70萬你知道要開多久嗎?
從這點就可以知道,商用車一直以來的重點都是便宜。
不然我用Caddy來幫你載貨,你付雙倍的運費,你願意嗎?
你當然是去選用CMC幫你載貨的壓。
這種狀況選最便宜,能動就好的商用車,不是理所當然的嗎?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-02-02 09:33:00
對..就是沒有量化事故風險出事成本就轉嫁給社會
作者: dslite (呼呼)   2016-02-02 09:52:00
要是國民所得跟美國一樣就會重視了
作者: lee255215 (Patrick)   2016-02-02 09:54:00
不想承認但確實如此,而且司機多半都馬請的,別人家的孩子……嗯反正老闆不會care這個的!
作者: WizTonE (Racerlution)   2016-02-02 09:58:00
短視近利 + 不把勞工當資產 = ...
作者: sai1268 (....)   2016-02-02 10:06:00
小黃買兩氣囊能保護自己就夠了
作者: supereva (eva)   2016-02-02 10:33:00
既然是商用 一切用錢的角度看 裝氣囊應該是不划算沒錯就算把沒氣囊出事要賠錢算進去 可能還是不裝划算買保險就行了 反正用錢解決台灣大多數人也像老闆一樣計算金錢 所以兩安車才這麼熱賣呢 不同的地方是 老闆的危險商用車是別人開 你的兩安車是自己開XDDD
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-02-02 13:08:00
中肯 社會就是這麼現實 現實跟理想是有差距的
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-02-02 13:34:00
你在上班的時候 開公司的車 出事故 老闆也是要負責的吧
作者: supereva (eva)   2016-02-02 13:57:00
嗯 以鬼島看來 要不要 會不會負責是一個疑問 就算老闆負責好了 也許期望值算起來還是買那些無安配的車比較划算
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-02-02 14:02:00
開公司車受傷,勞保會賠吧? 員工自撞、撞死人,老闆要賠?之前有一個開堆高機上路撞到版友的,公司有因此賠錢嗎??
作者: moneypack3 (錢包三號)   2016-02-02 17:05:00
在民國97年之前的中華客貨車型,甚至後座都沒有安全帶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com