※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言：
: : 今天保險員約雙方出來處理（對方無保險，且本身作過保險），對方一開口就說都是我的
: : 錯，轉彎車就是要禮讓直行車，可是我明明就注意許久…要我們全額賠償，我的部份就是
: : 自己的事，我當然不肯，我說這樣無法和解就交裁決，而這樣警察就會開一張無照駕駛的
: : 罰單給他兒子（和解警察好像就算了？），他嗆說如果收到紅單他還要告我過失傷害，然
: : 後甩門就走…
: : 面對這樣，我也不知道該怎麼辦，總不能為了和解我要花近7萬，對方無照駕駛就什麼事
: : 都沒有，還有錢花吧？是否有這方面比較厲害的人知道怎樣處理的，能教教小弟，感恩！
: 1.無照駕駛不影響路權
: 2.其實肇事鑑定的邏輯很簡單，你把每件事情都一條條，條列出來
: 稍微用點大腦，想想這些問題會不會影響車禍發生，不會就拿掉
: 比如
: A：對方無照、無保險，不管有沒有駕照保險都跟車禍無關吧，所以不影響路權
: B：轉彎未禮讓直行行為：有禮讓，那就不會有車禍了，所以這是重要的因素
: C：未注意前方：如果有注意到前方車輛，那就不會發生車禍，也是重要因素
: 當然，這個"應注意而未注意"算是天條，但也存在著"已注意而無法反應"
: 類似的案例很多都是，路邊衝出來，逆向衝過來，讓你猝不及防的，你根本無法注意了
: 總之說這麼多
: 你只有車損，對方車損+人損，你又是轉彎車
: 轉彎車對上直行車這又是天條，轉彎車一定要讓絕對要讓無條件的就是要讓直行車
: 除非，對方是行駛在路肩，或是對向時對方路口超車 (你不是這狀況)
: 不然同向行駛一般來說，轉彎掃掉直行要贏，是幾乎不可能的 (除非酒駕)
: 結論：花錢學一堂路權課吧，三萬便宜了，打下去你是沒有贏面的
: 不信邪的話儘管申請初判，結果保證是
: 主因：轉彎車未禮讓直行車先行
: 次因：未注意前方車況
: 然後就等著民刑事一起跑法院，這時候和解行情就是五萬起跳了
我的親身經歷跟這篇雷同。
當時我從台中市大進街要右轉公益路二段
我的後保險桿都已經越過停止線，正在右轉的過程(有打方向燈)，
右後方(她還沒過停止線)一部機車從我右側加速直行，結果就撞上我的右前輪跟輪拱。
最後初判表判定我未禮讓直行車，沒有其它原因。
這個小姑娘在第一次調解委員會時夥同他老爸，帶了四個流氓去贊聲
腳踝手肘輕微挫傷(小破皮)，一開始就開天價38萬。
調解委員是個年紀很大的阿杯，在聽完對面一堆流氓靠北嗆聲跟小姑娘哭訴
委員看了看初判表，一直勸我直接賠一賠(殺到28萬)，
說他在法院工作了二十幾年，要我以和為貴，上法院我不會贏之類的話。
在開調解會以及收到初判表之前，我跟下面推文一樣，
對照行車紀錄器以及路口畫面我一直覺得我穩贏，是對方上班趕時間搶快 (她自己說的)
覺得法律一定會弄清真相保護我、站在我這邊，
即使收到初判表，也認為去開會時好好解釋就能扭轉判決，
所以我只和保險業務(是個超級菜鳥)兩個人參加調解會。
一來聲勢大輸，對方就是流氓你能怎樣？
二來調解會只是談賠償，根本不是談責任歸屬的地方。
調解失敗後對方還在調解場所外面馬路上把我圍住，魯小了30分鐘
最後保險賠了十萬給對方。
原本保險核定這案件最多就賠五萬，開完會見識完流氓的北爛之後改到十萬。
這件事情當時也讓我覺得忿忿不平，因為有心人士的確可以用這種方式製造假車禍。
十件釣中一件他就賺了，過失傷害這條拿來嚇人超好用的阿
另外第一次調解失敗我立馬就申請事故鑑定，
以及我有錄音到對方公然侮辱準備作反制 (對抗惡勢力XD 跟腦熱的鄉民一樣)
只是後來保險同意賠償10萬，以及自己冷靜下來，不想招惹流氓
經過這次，我的收獲就是：
1.有些地方有些事，講道理是沒用的。
2.初判表該廢了，不要期待警察公正性以及他們的智慧。
3.調解委員會不是主持公道的地方，是談錢的地方。委員也不是公道伯，不要期待。
台北外商待久了突然遇到流氓跟番仔一時還真不知道怎麼跟他們番。