作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-01-05 00:28:14轉貼自檢舉達人-路安專案FB
影片 https://www.facebook.com/safe.traffic/videos/857903450996218/
檢舉達人-路安專案
2015/06/07 台東台9線426公里《》#車禍糾紛
※嚴重撞擊畫面，請自身斟酌是否適合查看※
遇到這種突發事件
你只有一秒時間可以反應
是你的話會怎麼做
事主原文:
【小命是保住了，但是身受重傷
右腳髕骨粉碎性骨折(骨頭缺損，會留下後遺症)
大腿骨遠端骨折
左角度韌帶斷裂
右肱骨閉鎖性骨折
面骨粉碎性骨折
眼眶底骨骨折(骨頭缺損)
左面上下排牙齒內移
全身多處撕裂傷。
重點
對方目前僅出醫療財損總和90萬要求和解
毫無誠意可言】
事主表示:還沒和解(調解三次)，這金額醫療加工作損失都不夠。
若有相關專業姿勢要補充給事主
請在版面留言或私訊我
我轉交給事主
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-01-05 00:32:00
影片有點恐怖...
作者:
dvddvd (999)
2016-01-05 00:33:00不曉得如果是馬三或是FOCUS 車主會受傷這麼重嗎?
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-01-05 00:35:00......幹，遇到這種人就夠扯了，雜碎還只想賠 90 萬......
作者:
Inar (Inar)
2016-01-05 00:37:00對方比你高比你重，肯定慘的。
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2016-01-05 00:37:00.....靠杯 這只能祈禱
作者:
Inar (Inar)
2016-01-05 00:38:00這個沒機會，除非有先發現對向車有偏過來....但是視線應該被前面休旅車擋的差不多了....
作者:
guohuo 2016-01-05 00:39:00保險不是隨便都有300萬起跳嗎 為何才90
作者:
Inar (Inar)
2016-01-05 00:40:00因為人還活著。
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-01-05 00:40:00Inar +1 正常根本反應不過來，完全被檔死，開這種濱海也不太可能整調路程都百分百很兢兢業業的開，肯定反應不過來
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-01-05 00:43:00
這條路那邊也沒地方躲 只能硬碰硬靠車體剛性了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-01-05 00:46:00牽一台 xc90 或 G咖好了，自己開得好不代表別人也......
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2016-01-05 00:48:00這根本閃不掉
作者:
pneumas (ˉ)
2016-01-05 00:51:00那條路車速都超快 路窄也沒地方閃 恰好視線又被前方遮住
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-01-05 00:57:00沒救 多拜拜
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-01-05 00:57:00閃你媽小動物啦
作者:
dapple (dapple)
2016-01-05 01:00:00好慘 下半輩子都毀了
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2016-01-05 01:03:00
這完全是硬碰硬啊…幫高調，願事主早日脫離苦海
作者: steverson 2016-01-05 01:04:00
哀.......可以不要亂開車嗎
台灣法濾被撞的真的倒霉，穩賠不賺，明明是被撞的，唉
作者:
cystal (專業代PO)
2016-01-05 01:11:00慘CC 要個三五百差不多
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-01-05 01:13:00不能閃 正面撞擊可能會比較好
作者:
CIIIO (郭+)
2016-01-05 01:16:00god bless
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-01-05 01:16:00該買拖車頭了
太慘了= = 這種敗類也能上路 如果我來得及反應應該會下意識往左吧雖然不見得結果更好…
作者: steverson 2016-01-05 01:25:00
如果提早一點點發現要往左往右還是正面啊.....
這好恐怖...感覺只有逆向有機會閃過...但通常不會如此
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-01-05 01:47:00這感覺直接撞死會比較好...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-01-05 01:49:00看起來像押到紐澤西護欄彈回車道中間
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-01-05 02:09:00正面有潰縮空間 側撞更慘應該沒氣囊臉部才會粉碎性骨折
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2016-01-05 02:18:00對方感覺無所謂的樣子...不然以刑逼民都會乖乖提高和解價碼
作者:
horb (猴柏)
2016-01-05 02:18:00這說明了 不要跟前車太緊 視線都被擋住了
作者:
McComing (麥克來囉~)
2016-01-05 02:55:00不曉得車主是什麼車款?
作者:
chuyo (^___^)
2016-01-05 06:59:00開這種營業車的駕駛很多是垃圾
作者:
fzerr (宅男物語)
2016-01-05 07:10:00再跟近點搞不好就從旁邊過了，不然就再遠一點可以提早發現
作者:
cystal (專業代PO)
2016-01-05 07:13:00從開始偏到撞擊也不到1秒 遠一點沒屁用
作者:
fzerr (宅男物語)
2016-01-05 07:16:00遠個200米沒用嗎？重點是跟車距離讓前車落在攝影車1秒盲區
這種沒好反應的只能跟他正面撞，反而活命機會比較大然後就是看你買多貴的車決定你的存活率了
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2016-01-05 07:55:00無所謂就想辦法讓對方吊執照斷財路。
作者: rs101910269 (fox) 2016-01-05 07:57:00
告死他！
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-01-05 07:58:00這能反應也太神 當誤以為對方只是故意閃東西到直直過來
開這種營業車的駕駛很多是垃圾 +1 為了趕時間都不管他
作者:
stofler (Stofler)
2016-01-05 08:00:00唯一想到往左打，但是副駕應該會GG
人死活,出事就這種嘴臉90萬就想和解,我把那個貨車駕駛撞成這樣給你91萬
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-01-05 08:13:00w確定對方貨車有駕照可以吊照??
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2016-01-05 08:26:00車主的車子好像比較舊? 下面有貼車主被撞後的照片
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2016-01-05 08:39:00根本閃不掉，恐怖..
作者:
danish (丹)
2016-01-05 08:45:00現在沒有正面氣囊的車不多吧?
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-01-05 09:11:00留言裡面有照片，有人要鑑定一下車款嗎
作者: makalu (makalu) 2016-01-05 09:14:00
看照後鏡很像Tierra Aero
90萬應該是駕駛公會的保險金所以駕駛只打算拿保險金出來了事而已，要錢？早脫產所以買車還是不要買會崩潰到A柱的車可是看事故照片...車頭還在。但是小面積撞下去
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-01-05 09:38:00AERO的車把應該是跟車身同色 也沒有小尾翼
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-01-05 09:39:00不過LS就是鍍鉻手把 後下巴也像
這種駕駛很多名下根本沒有財產給你假扣押，搞不好還負債一堆
作者: ToTaiwan (神木) 2016-01-05 10:14:00
這根本不可能有時間反應.....
作者:
sai1268 (....)
2016-01-05 10:28:00能活著運氣真好^_^太可怕了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-01-05 10:35:00LS有氣囊嗎？
作者:
cakin (TOMTOM)
2016-01-05 11:17:00這沒得反應 換安全的車吧
作者:
litlin (籃球狂)
2016-01-05 11:31:00我也是看完影片後嚇到,然後開始看VOLVO的車...本來是在看神C跟神A...
作者:
utap2001 (尋找一個漫長的答案 )
2016-01-05 11:39:00所以我討厭休旅車就是這樣 非常擋視線 所以高速公路跟在休旅車後面的時候 我都會拉遠一點距離可以看前面像這種駕駛就應該告刑事 公共危險 到時候就會賠900w
賠9000萬也沒有用...早就脫產了。關個7年出來繼續跑車領現金，你一樣沒轍你只能拿到一張跟廢紙沒兩樣的債權憑證去換台小面積撞擊好的車比較積極
作者:
dslite (呼呼)
2016-01-05 11:52:00那個年代氣球是豪華配備 高規才會有
那就換台車...看到這影片我都想把太太那台0球vios換掉了，貼點錢換個同年代camry頂級款
作者:
griff (む寶)
2016-01-05 12:01:00根本躲不了....可怕啊！
討厭休旅車 不會騎機車嗎 完全不擋視線 開上路還一理由 乾脆搭客運不就好了 嘴砲車手怎麼這麼多
作者:
utap2001 (尋找一個漫長的答案 )
2016-01-05 12:35:00休旅車本來就擋視線阿 是在崩潰什麼 又沒叫你不要開
作者: kylie720 (戀戀真言) 2016-01-05 12:50:00
骨頭疼痛ㄧ輩子，牙也壞了賠90萬真不要臉療養都不夠。
作者:
utap2001 (尋找一個漫長的答案 )
2016-01-05 12:52:00也不是只有休旅車 得利卡貨車遊覽車其實都差不多
作者:
hjbhab (過期軍事迷)
2016-01-05 13:02:00應該有報警吧!強制險就300萬 叫你自己的保險公司告他要六個月以內 和解只是讓法官判輕一點 時間很重要
就算前面不是休旅車，還是沒得閃啊 !遷怒休旅車咧..
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-01-05 18:16:00
不知道之前那些說慢慢開就沒事的人在哪
作者:
ajan007 (阿正)
2016-01-05 19:19:00這太慘了
作者:
teddy72 ( )
2016-01-05 19:58:00恐怖
作者:
leouni (雷歐優逆)
2016-01-05 20:46:00根本閃不掉 不知開什麼車 安全性不錯
作者: profiles (pforileS) 2016-01-05 20:50:00
不知道有無繫安全帶?
作者:
Treant (紅影)
2016-01-05 22:48:00這往左打會變小面積撞擊更嚴重吧...只能硬碰硬了看FB內容肇事者還說謊+想要取走對方行車記錄器滅證真的是很可惡
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-01-06 03:08:00唯一的機會是左切...
作者:
utap2001 (尋找一個漫長的答案 )
2016-01-06 09:31:00如果是開volvo xc90的話 現在應該是貨車司機受傷吧
要是開U7的話就能寫感謝信了 之前U7正面迎戰大卡車車主還沒事寫感謝信 果然車硬+休旅車還是有差