[問題] 四門車的優勢?

作者: aa26239393 (AdamChou)   2016-01-02 13:03:55
因為最近有購車(70萬上下)打算,來來回回也都是在看五門的車款
直到最近city更新後發表,才驚覺到都沒考慮過這種四門的車...
也跟朋友討論了一下(他是fit s的車主),他也提出四門車除了外觀
可能有些比較帥之外也找不出其他比較好的地方,空間運用度沒5門好
價格也沒比較便宜(相對同級來說差距不大)
所以買四門通常都是哪方面的考量呢?
作者: wumingxian (WU)   2016-01-02 13:06:00
潰縮空間比較大 ((誤...
作者: stamen (深紅的跳馬)   2016-01-02 13:07:00
好看,後廂隔音好,一般車款較好脫手
作者: CCChieh (NewLife)   2016-01-02 13:07:00
四門被後面撞擊,潰縮區比較大。fit後座直接當潰縮區..同樣車款相比四門應該比較好!五門就帥、好停車、上次去義大利玩路上99%是五門車。
作者: stamen (深紅的跳馬)   2016-01-02 13:08:00
潰縮大並沒有,wagon跟sedan一樣長
作者: s605171995   2016-01-02 13:08:00
4門車比較好看,但馬川例外
作者: CCChieh (NewLife)   2016-01-02 13:08:00
五門據說比較保值一點點。
作者: shenhsu (軒)   2016-01-02 13:09:00
以馬川來說,四門便宜一點,後車廂容積大一點(業務說的)
作者: stamen (深紅的跳馬)   2016-01-02 13:09:00
fit不是一般wagon車款啊…
作者: CCChieh (NewLife)   2016-01-02 13:09:00
Wagon跟sedan確實一樣長。但是他講的不是wagon吧.
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-01-02 13:15:00
扣除跑車和休旅車,超級豪華車幾乎都四門
作者: JerryChanel (-:- 過往今昔 -:-)   2016-01-02 13:21:00
4D 馬三 車主,這代的4D不輸5D ... (自己以往都開5D)
作者: CCChieh (NewLife)   2016-01-02 13:26:00
五門都比四門短20公分,四門不打平後箱比較大,打平五門好用。有家庭小朋友基本上不會打平~所以四門才能載卡多~嬰兒車什麼的..
作者: reallocust (心機寶貝)   2016-01-02 13:27:00
空力效應會好一點.這會反應在車身動態還有風切噪音上不過差距說有多大倒也沒什麼感覺
作者: veryloveyou (豬)   2016-01-02 13:39:00
五門車型依軸距分為掀背和旅行車,饋縮與各廠牌剛性有關,跟門數無關...(攤手)
作者: Skylegend (ICE)   2016-01-02 13:43:00
五門也有開口比較大的優勢,東西好拿很多,另外還可以疊
作者: phoenician (有夠豪洨)   2016-01-02 13:44:00
掀背車hatchback也五門 旅行車wagon也五門 你是拿哪種跟四門房車sedan比?
作者: eddy13 (eddy)   2016-01-02 13:51:00
以馬三為例,5D沒比4D短那麼多,但空間真少很多。
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-01-02 14:12:00
短20公分是殺洨?
作者: CkMichael ( )   2016-01-02 14:22:00
先搞清楚講的是hatchback還是wagon再來比sedan
作者: vulurn (克難)   2016-01-02 14:24:00
四門安靜很多
作者: sagat666 (只是個ID)   2016-01-02 14:25:00
二手車商說平價車款中,同一型號5門的比4門好脫手,二手價略好一點,可能是都會環境和年輕族群因素
作者: yongx13 (Fenix)   2016-01-02 14:29:00
五門車尾氣流跟四門不同,掀背車一定要有尾翼穩定,加上少個屁股,外觀跟實際的運動性都比較好.四門後廂容量較大,但開度不比五門.
作者: dingyuchi (fish)   2016-01-02 14:29:00
五門車後座打平可以載小冰箱 哪台四門的辦的到
作者: sai1268 (....)   2016-01-02 14:30:00
幾次搬家的經驗,五門好用很多
作者: niko0202 (Niko)   2016-01-02 14:31:00
四門要裝大尾翼 會被說台~菸, 音響好改 冷氣冷得快臭臭丟行李箱比較聞不到
作者: yongx13 (Fenix)   2016-01-02 14:34:00
台灣wagon相對較少,樓主如果提的是Wegon應該就會特別提醒.
作者: IamJoey (happy life)   2016-01-02 14:48:00
買四門但尾廂門可以全開的就解決了。
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2016-01-02 14:48:00
fit / city 門把公差超大
作者: plait (陸翔)   2016-01-02 14:51:00
原po拿fit來比是說hatchback吧 潰縮區比較小無誤
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-01-02 14:54:00
四門六四分離後可以躺平做壞事
作者: aa26239393 (AdamChou)   2016-01-02 14:59:00
tiida / 休旅車(x翠&crv)算是htachback嗎?五門不是更好做壞事嗎(誤
作者: sagat666 (只是個ID)   2016-01-02 15:05:00
我覺得外型自己喜歡最重要,什麼空氣力學、操控性國產車根本差別不大。不過老一輩的比較愛傳統4門3廂車,說有屁股看起來比較大扮
作者: CCChieh (NewLife)   2016-01-02 15:07:00
同款車 後面撞擊 4d肯定比5d緩衝區大~無誤阿 !!
作者: dingyuchi (fish)   2016-01-02 15:13:00
lacner 和 lancer sportback一樣長 要先定義哪種車款
作者: sanshin (三振)   2016-01-02 15:13:00
我喜歡四門外型
作者: goofy632 (大甲媽祖)   2016-01-02 15:14:00
外觀每個人不同吧 還要看車型
作者: asukarei (C.C.)   2016-01-02 15:15:00
五門就行李廂空間較好運用,其他的都是見人見智
作者: eternal2500 (eternal2500)   2016-01-02 15:18:00
台灣wagon車子根本沒很多,真的要比會提出來吧
作者: yohko86 (Rex)   2016-01-02 15:22:00
五門是空間好運用 但後座接不打平來說四門行李箱空間比較優
作者: a0607152 (小白)   2016-01-02 15:43:00
四門車屁股比較不會髒
作者: CCChieh (NewLife)   2016-01-02 15:47:00
台灣車市來說,同款車~五門都比四門較貴些。可能四門主打家庭入門 配備策略不同...吧
作者: JJONN (生氣不如爭氣)   2016-01-02 16:07:00
流體力學說尾巴結束的截面積越小 阻力就越小
作者: ab911522   2016-01-02 16:43:00
四門風阻和車種比較小 相對油耗也會好些 但容積較小車重
作者: jengmei (鄭小妹)   2016-01-02 17:10:00
容積沒比較小阿
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2016-01-02 17:13:00
四門比較成熟穩重,五門幾乎只有年輕人才開
作者: ab911522   2016-01-02 17:18:00
容積五門略大一些 只是差距相當小好嗎
作者: iceking (blue ice)   2016-01-02 17:20:00
我買focus四門不買五門的原因單純就是價格
作者: ab911522   2016-01-02 17:26:00
但是我的標準是以車長較近的wagon和sedan來講若是focus 馬三 hatchback比sedan 那當然sedan比較大
作者: cabom (卡蹦)   2016-01-02 17:42:00
5d好看,4d較醜,個人觀感
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-01-02 17:47:00
以他的預算應該不是在講wagon
作者: haha31 (All MY BEST)   2016-01-02 18:17:00
比5d好看 空間較大
作者: realestate (不動產)   2016-01-02 18:22:00
一堆人張飛打岳飛 wagon跟hatchback一起混成五門在講只有少數人有在狀況內sedan的後車廂空間哪裡比wagon優了 只會小於等於
作者: softtouch   2016-01-02 18:33:00
太多人把掀背車和旅行車弄混了,要房車比旅行車就volvo的S60和V60,房車比掀背車就volvo的S40和V40同級距比較,不要越級比
作者: holyduck ( )   2016-01-02 18:43:00
五門因為空氣力學的關係 後檔很容易積灰塵
作者: dslite (呼呼)   2016-01-02 18:45:00
四門隔音好 貨物異味不會飄到座艙
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-01-02 19:32:00
wagon沒設計好會很像靈車...
作者: airsoda (airsoda)   2016-01-02 20:00:00
四門車寧靜度,鋼性都較好,開起來比較紮實,所以高級車多四門的設計,不過現在車廠都有進步差距越來越小,有小孩真的必選五門啊
作者: hansshe (深層滋潤)   2016-01-02 20:33:00
旅行車的設計概念是:休旅車的空間,轎車的操控這篇釣到很多鍵盤車手是哪招
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2016-01-02 21:31:00
70萬上下講的應該是Tiida這種的五門掀背類似轎車 而不是休旅車
作者: boddingtons (賴吧)   2016-01-02 23:14:00
四門車在台灣有優勢是因為老人還沒死乾淨
作者: reallocust (心機寶貝)   2016-01-02 23:17:00
樓上...只有躺著的人比較需要搭BENZ S的加長wagon
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-01-02 23:19:00
W220 coffin estate隨意切焊的醜車子 唉
作者: sanshin (三振)   2016-01-02 23:20:00
這篇就不是在講旅行車,講旅行車的概念幹嘛...
作者: inwindwei (風)   2016-01-02 23:48:00
我哥說他只挑五門的原因:看到四門有屁股就想踹下去我爸說挑五門的原因:汽缸有五個 (咦?)
作者: cpan2   2016-01-03 00:32:00
四門車(或有尾巴的車型)C柱橫向剛性比五門高非常多 ..異音跟輪胎滾動聲低 冷房效果好 異味比較少 也不像5門車有後門上掀軸承鏽蝕跟漏水問題 備胎置放處不容易鏽穿五門空間利用率比較好 另外車尾慣性少 對一般駕駛恐懼感低車體稍輕 比較有運動感 但尾巴抗撞的能力差 異音多 異味多容易漏水 天棚容易崩
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-01-03 00:45:00
wagon 70萬上下有嗎
作者: cpan2   2016-01-03 00:49:00
E39外匯中古車有XD另外補一刀...Wagon跟hatchback比 剛性又再糟一點 而且配重會小跑掉 然後...FF在這15年以來的的動態設計上都會是增加尾巴的靈活度為目標 儘量選擇兼具穩定的方式處理 以求壓制FF的天生配重缺陷
作者: a921fish (Willie)   2016-01-03 01:41:00
有小孩國產四門房車比五門房車好用多了。
作者: mooma (木馬)   2016-01-03 07:28:00
我對車室內的聲音很care,五門車後車廂要收納到沒聲音,需要下一番功夫
作者: wendy2034 (麵包)   2016-01-03 13:21:00
其實馬3四門比五門好看非常多
作者: jacqueswu (jacqueswu)   2016-01-03 15:16:00
最近新聞wish被夾擊的例子~如果是四門比較不容易掛?如果是馬5~還是跟wish一樣?
作者: guestcyc (Now and Forever)   2016-01-03 23:00:00
這代新馬三的外型四門比五門均衡。五門的尾巴配上新馬三這代的長車頭設計,全車看起來有點比例失衡。
作者: ShowMing1218 (King of POP - MJ)   2016-01-04 15:38:00
推樓上 這代的馬三5D的比例怪怪的 車頭看起來太長比較起來短短尾巴的4D比例上還比較均衡點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com