Re: [問題] 停車場擦撞事故,賠償事宜溝通得好累~~~

作者: mjxz (;゚皿 ゚)   2015-10-29 09:26:03
原文恕刪
在此想要分享一下,自己曾經發生過的案例
我的2003年二手神A
停在家門口 (其實是紅線) 結果被喝醉酒的年輕人,在左前葉子板踹了一腳
https://www.dropbox.com/s/w6is5fx6u15yhyv/IMG_0226.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/4ew79p1jnsdy09t/IMG_0228.JPG?dl=0
當時我不在家,因為這年輕人在路口大聲吵鬧了二十分鐘左右
所以有人報警,在警察來前五分鐘,他就從我的車子踹下去了
在此保證絕對不是因為私人因素報復
更不是因為亂停車,因為我家門口是雙線道
===========================================
結果踹完不到五分鐘 警察就到了
再過十分鐘,我也到家了
當時警察說不用作筆錄,意思是不算正確報案流程
其實我當時也心驚驚,那因為那個年輕人的爸爸
也是一直在說他一定會負責到底
但其實我也很害怕要自己擦牛屎
就問警察真的不用作筆錄? 警察就說 有人電話報案,就有記錄
就算是備案了,而警察也有拍照存證,一直跟我強調有電話報案就算有記錄
然後跟那位阿伯留下電話跟住址姓名,就讓他離開了
=================================
隔天我就直奔TOYOTA原廠 也請對方一同到現場
親自讓他跟原廠估價,而原廠說這一定要換全新的葉子板,這個部分無法板金
估價下來含烤漆弄到好 大約7500,而他再跟原廠殺價,最後是7000元
他跟原廠殺價,我不怕,因為我不太相信原廠會偷工減料
畢竟他們都只是領薪水的,並不是老闆,而能議價的空間也很有限度
但其實整個過程我雖然心驚驚,在他去領錢來付完現金,我才鬆了一口氣
在此,其實對方也忘了,他有權利提出折舊的討論,因為車子一定會有折舊率
所以倘若今天他認為我折舊500,只願意出6500,剩下500我自己出,可能也很難釐清
還好他也沒提起,可能因為我是0肇責的關係吧
我每天都需要車子代步才能工作,其實按照道理說,我也可以向他求償每天的交通費
因為前後總共修了五天的時間,
但因為阿伯真的很有誠意,就直接拿現金給原廠,然後就留車修車了
我也沒有去跟他計較每天的交通費,就想說自己想辦法而已
===============================
其實會發生這一類的事情
真的是大家都不願意的,而其實你要求對方在原廠處理真的不過分
原廠雖貴一點,但是起碼給雙方保障,受害者有事情找原廠處理,被害者只要付錢了事
未來若有任何的異音,或是開車開到一半門掉下來,都跟三寶沒關係
只有原廠要負責處理到好而已
我認為原PO應該跟我一樣約對方去原廠,直接讓他跟原廠的技師對話,
你就告訴她, 你不信任我找的修配廠,而我也無法信任你的修配廠
所以我們直接找原廠處理,絕對是最公道的選擇,也不是你認識的
並且要強調你自己是0肇事責任,理當對方就該幫你還原整個車況
但其實 若對方有提出折舊問題,你可能也要摸著鼻子賠一點折舊狀況
因為畢竟你雖然強調是新車,但也已經使用第二年了,真的有折舊的問題出現了
如果你才剛買三天,那就真的沒話說....
針對這一點,我是有聽說過有人會要求少賠,因為有折舊率
就請有經驗的人來回答這個部分吧
==============================
另外...... 對方那個學開車的 應該還沒駕照吧?
搞不好連學習駕照也沒去申請,直接告訴對方,
沒駕照的話,報警也還要背上一條無照駕駛,這樣他有比較划算嗎?
依道路交通管理處罰條例第21條第1項:汽車駕駛人,
有下列情形之一者,處新臺幣6,000元以上1萬2,000元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:
但有個地方也有爭議,因為是在停車場......就不知道警察會怎麼定義了
=======================================
有爭議的地方,可能也需要多退一步,或是吃點悶虧,
自己鼻子摸著賠個一兩千意思一下,反而可以學到很多經驗跟教訓
例如當初沒報警這件事情,就真的是冤枉了
但是換新門,這一點如果是我,不會妥協
就看對方是要吃罰單比較划算 還是幫你換新門比較划算
還是要上了法院,又要賠新門 ,又要吃罰單,兩種都吞下去,就看他怎麼想了
三寶...顆顆 結果搞得比駕訓班還貴....自以為聰明 哈哈
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-10-29 09:53:00
折舊應該是指賠償金部份,你要求復原應該不會討論到折舊。如果對方提折舊,那你就提上下班交通費與車體殘值損失。
作者: yufengz (十年後見了)   2015-10-29 10:51:00
這情況跟折舊真的完全沒關連 不要什麼都要想到折舊若走法院判下來就是"回復原狀"而已 折舊通常是車毀人亡
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2015-10-29 10:52:00
樓上,復原也會有折舊,聽過兩間保險公司講過
作者: yufengz (十年後見了)   2015-10-29 10:53:00
也就是維修金額到一定額度以上再來討論折舊的部份
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2015-10-29 10:53:00
我只是保桿破一個小洞而已,沒有到車毀
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2015-10-29 10:55:00
也就換個保桿,我自己(富邦,對方(台壽,一直跟我講折舊我車也才12年, 還好後來是對方保險公司全吞下去
作者: yufengz (十年後見了)   2015-10-29 10:56:00
所以樓上你要跟他歡 因為他們是能省就省 什話都有的看來富邦這幾年也不是多好的選擇
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-10-29 11:23:00
上次有個中古老車被撞,車主好像要回復原狀。
作者: maniaque (maniaque)   2015-10-29 12:00:00
個人認為,肯賠原廠等級的維修費,一些小細節就不要計較了不然就會跟某 PC_shopping ,一萬五喊到兩萬五還不滿原廠人家都答應給你25k,之後還加碼要28K ......
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-10-29 13:30:00
這個如果是丙式車體險應該不會賠吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com