作者:
h800531 (孤 寂)
2015-10-03 18:32:29請問板上能人的的建議！！
問題是這樣 小弟所居住的社區
社區為平面機械車位
非停車塔等新式停車裝置
近來因為新聞常傳機械車位問題
故想嚴厲執行
和承租住戶訂立合約
超出車位限制 不得予以出租停車
最大的問題在於限高1.5米
而限長5.4米、重2噸都特別寬裕
只有高度顯得弔詭
而小弟還有某些住戶的車型為休旅
有rav4 ix35 cx5 xtrail等
皆停的相安無事
明顯限高的標準過於苛刻！！
車位年齡已逾15年
請問有何解？
此外尚有數平面車位
停著一般轎車
嚴格執行下
那這樣管委會是否需要協調
讓休旅車主優先承租平面車位
畢竟所有權在管委會！！
謝謝大家
作者:
qsc753 (海盜船長)
2015-10-03 18:34:00高度 似乎都限1.5m 但到處都有休旅車停提議管委會去跟廠商討論 究竟可不可以停一般休旅車如果可以 就請廠商更改高度限制？因為你如果去提 要轎車優先機械 休旅優先平面 絕對被住戶抗議的
作者: snipergg (拾逆婆 GG) 2015-10-03 18:38:00
高度主要是看後面那隻擋桿，你車子比他高就沒法保護車子
作者:
maniaque (maniaque)
2015-10-03 18:38:00沒怎樣啊,緩衝空間.........管你 rav4 ix35 還是蝦米挖溝,就算你現在停的進去當哪天出狀況時,人家只會跟你講,這邊只能停 1.5m人家停平面,那說不定價格有別或者是人家先來後到誰規定管委會一定要把平面讓給 rv ???可以去主張願意多給 1/2 價錢租下平面你看管委會會不會有壓力.....
作者:
qsc753 (海盜船長)
2015-10-03 18:41:00對呀 先來後到 你鬥不過其他住戶der
作者:
maniaque (maniaque)
2015-10-03 18:41:00要是只想吵糖吃,而不願意放出條件逼對方吐出來那,管委會也沒必要甩後面這些買高車的車主...反正你們只是承租的過客....
作者:
qsc753 (海盜船長)
2015-10-03 18:42:00基本上機械價格比較低了 應該沒啥價格空間可當條件囉？
作者:
h800531 (孤 寂)
2015-10-03 18:44:00建築法規不是規定沒有人車與共要至少1.6米 人車與共的至少1.8米 當然有價差 但這應該可以協調甚至規定平面優先休旅使用...
作者:
maniaque (maniaque)
2015-10-03 18:45:00原PO大概 沒聽懂意思 吧"為什麼" 管委會要幫 RV 車協調使用空間??有本錢買大車,去外面租停車位啊,這邊已經明文告訴你車高
作者:
h800531 (孤 寂)
2015-10-03 18:46:00我有聽懂 多一事不如少一事！
作者:
maniaque (maniaque)
2015-10-03 18:46:00限制了.......住戶 "可以不租"才不是 多一事不如少一事 ,是 "你買RV 干我屁事"所以才會說 "RV 車提出加價 1/2 租下平面車位"的選項用錢去打臉就像包龍星所講的 "給你錢,快點做" 同樣道理
作者:
maniaque (maniaque)
2015-10-03 18:49:00這就是 社會道理既然管委會握有哪些車位的使用權,要嘛就乾脆加入管委會取得權力,不然就是 誘之以利
作者:
h800531 (孤 寂)
2015-10-03 18:50:00平面車位本來就比較貴 有3種價位 下上平！ 寥寥幾百元根本沒有吸引力QQ只好靜看發展 看其他車主怎麼說... 應該也有轎車在1.5m邊緣 還有一些非轎車根本超標... 我是不相信會嚴格執行啦… 畢竟也這樣糊里糊塗用了17年 好在每月都有定期保養...
作者:
e1bmwe1 ( )
2015-10-03 19:26:00你都會說15年.當初要買房買車怎不看清楚…還是你被騙了
作者:
h800531 (孤 寂)
2015-10-03 19:52:00我們是元老的所有人 在當初的年代 人人最多只有轎車 是近年來才有休旅和非轎車住戶 也都停的安好 管委會也沒有意見 所以只考慮到停不停的下 沒多想可能會被禁停。