[問題] 在上頭城北上交流道時發生車禍...

作者: jiachan (習慣所以失去)   2015-10-01 01:13:00
車禍行車記錄影片:https://youtu.be/WvyzPBUCMk8
[事發經過]:
在9/29晚上約七點多的時候發生碰撞。從頭城交流道北上匝道進入國道5號的途中,
前車在前方無車的狀況下,行經在大客車和一般車叉路時(已過),煞車,然後突然急停,
從影片中可以看出他似乎要停下左彎(沒打方向燈),導致我煞車反應不及而
撞上,(我有踩煞車,第三台車行車記錄器有拍到我煞車燈狀況),然後我後面的
車也追撞上我後車尾,所以造成三台車的碰撞。
車禍後有馬上報警,警察處理完相關車禍手續後,請我們三方先自行討論和解問題
(三台車均只有保強制險而已)
[損毀狀況]:
第一台車 後車尾整個凹進去,還可行駛,但最後拖吊回修車廠。
第二台車(我的車),前引擎蓋微凹,後保險桿與後車燈損毀,還可行駛。
第三車台(最後一台車),左前車整個損毀,無法行駛,拖吊回修車廠。
[初步討論結果]:
我的車,因受損不嚴重,前後損毀部分我願意自己吸收負擔。
第三台車,也就是追撞我的車,我看駕駛因是身障人士,今早陪他至車廠估價後,
約4萬6,我幫他付擔16K,可順利和解。
(我是不是也可完全不用負擔啊>"<,還沒簽和解書)
我追撞的車,也就是第一台車,現在無法和解的就是這部分,車主是位老阿伯,跟他
不好溝通。他的車到車廠後,因為他車是台老車了,我看也有20年以上,車廠表示它內部
車體都已凹陷,且零件市面上已找不到,無法維修,修理費比車的殘值還要高太多,
只能報廢了。
因此我提出2萬跟他和解(我已經很示弱,並展現出願意和解的誠意了),他卻表示,他
完全沒有錯誤與責任,沒有煞停,沒有要左彎,要3萬才和解,不然就上法院判決,我
實在不想拖到法院這地步)。他無法解釋他為什麼要停下,那邊也就一條路,根本
無法左切或右切。他堅持要我完全負責賠償他的部分,我跟他說我行車記錄器有拍到,
我們各負擔一半責任和解吧,但還是談不攏。
目前如果跟阿伯仍談不攏,我有跟第三台車主表示我們就申請調解委員會調解,就
私下暫不和解了,三方一起來上調解會調解,第三車車主也表示同意。
[問題]
我想問的問題是,
1. 第一台車的車主阿伯提出的3萬賠償是否合理,但他一直自認沒錯的
態度,就讓我很難願意給他3萬和解。
2. 請問我是否該跟阿伯和解,還是就申請調解,最後到法院上判決?
3. 上法院後我會賠更多嗎? 看行車紀錄器,大家認為我該負責的肇事
責任會有哪些和佔幾成?(我知道要承擔未保持行車安全距離的責任)
謝謝大家,排版若不佳請大家見諒。
作者: rossleu (很多地方要去)   2015-10-01 01:17:00
1.第三台要自己修車頭,還要修你車尾,推你好心2.前車無故停下來,又是高速公路匝道你有機會完全不用賠,他還要賠你車頭
作者: opengoodgirl (找人運動交朋友)   2015-10-01 01:19:00
你賠第一台車,後面賠你。後車撞前車,沒有保持安全距離,上法院會輸。
作者: rossleu (很多地方要去)   2015-10-01 01:20:00
樓上說的也沒錯,事實上你和前車的關係非常尷尬有可能都不用賠,他賠你有可能你要賠他但在高速公路匝道,我猜他7你3
作者: aqwe (亂世小書僮)   2015-10-01 01:21:00
上法院吧 這樣第一台還有機會賠
作者: rossleu (很多地方要去)   2015-10-01 01:22:00
不一定要上法院,在調解的時候申請鑑定就可以說真的安全距離就是---對方突然停止,你也不能撞到他。對方也不能無故停止,尤其是那種道路= =所以他有可能變成主因安全距離的觀念,總不能用在高速公路吧這樣每個人想換車,就煞停就好而且他又在岔路那邊煞停,上鑑定時候,他會被死咬這一點然後再咬一下你的安全距離,最後他7你3
作者: jiern (jiern)   2015-10-01 01:26:00
下次記得保丙式車體及財損險
作者: LiDiDoWe (範馬刃牙)   2015-10-01 01:27:00
這可是高速公路匝道口,請不要縱容他。錢在你口袋。
作者: jiachan (習慣所以失去)   2015-10-01 01:27:00
感謝rossleu的回答,安心多了~
作者: chocolate906 (SonyT)   2015-10-01 01:27:00
感覺你責任肯定小,但可能被說未保持安全距離。不過之前聽過的案例,是後面的錯機率大,除非你煞停後面推你,但前車自己煞車,這可能要問問懂法律的人了
作者: jiachan (習慣所以失去)   2015-10-01 01:29:00
所以大家覺得賠他三萬也不合理吧?
作者: rossleu (很多地方要去)   2015-10-01 01:30:00
鑑定庭,法院檢察官,不是吃素的 大家刀刀見骨,906你說的案例絕對和原po不一樣沒得修就用殘值買車,三萬還要用責任比重乘除申請鑑定費用三千,地點由提出人選擇。鑑定時最好他沒到場,鑑定完就可以用這張處理了,下至保險上至法院,小案件直接看這張就好。一個禮拜初判會出來,你覺得有爭議可以在調解時申請鑑定。我是建議你跑跑看法院啦,一個男人也要懂一些是吧如果不缺錢,把拿到的給身障人士就好。
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2015-10-01 01:38:00
對方剎車燈亮 你怎完全沒反應? 基本追撞就是後車的錯後車賠你 你賠前車 但對方無故急剎也有問題 可是你無法證明 前車前面無狀況前車全賠也沒多少 是我就跟他秏 還要他賠我
作者: jiachan (習慣所以失去)   2015-10-01 01:45:00
Ones大帥呆了感謝各位的建議,我看要來準備申請調解委員會了
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2015-10-01 01:50:00
我希望你不要怕法院程序麻煩就花錢了事,對錯還是要分明一點,這種狀況我覺得你幾乎不用賠前車,無論錢是大是小,對錯更為重要,哪怕只是十幾二十塊 !
作者: rossleu (很多地方要去)   2015-10-01 01:52:00
當作經驗,撞到當下,前後兩台車,前面後面路況都要錄影下來。並且,錄影錄音不要中斷,到警察走,三車都走掉才停止錄影錄音。 但這是一班人都忽略的
作者: link916829 (Niar)   2015-10-01 02:01:00
追撞後面陪前面,結案( ′-`)y-~
作者: acesslai (acess)   2015-10-01 03:45:00
拜託 肇事責任方面你穩輸的 第3煞車燈量好久你都沒反應
作者: suzuki1400 (台鈴)   2015-10-01 04:36:00
前車你賠定不用耗了,後車該賠你,請問你開啥這麼堅固片中阿伯真的沒錯你低頭他會心軟這種人理賠時看多了
作者: Paichun (我是大笨蛋)   2015-10-01 05:22:00
前車你賠定了 在沒變換車道的情況下 沒見過前車賠後車
作者: akamac (akamac)   2015-10-01 05:41:00
幾萬塊別走法院啦,這種沒體傷的到法院第一次100%會被打回調解委員會在三方都"確定"沒體傷的情形下,價錢聽起來不過分
作者: bizozi968 (吱吱)   2015-10-01 07:39:00
行車紀錄器看起來是想左轉沒錯,兩萬不然上法院
作者: silomin (惦惦吃的多)   2015-10-01 07:50:00
要弄到上法院不見得有實益 能和解真的方便很多 而且....對方老是多老? 這種情況下還要燒香拜佛對方身體健康不然身體出什麼問題 會玩的也會算在你身上 祝早日處理好
作者: ethanlu (Ethan)   2015-10-01 07:59:00
沒惡意 但是我覺得反應有點慢 應該會被認為是恍神加上未保持安全距離
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-10-01 09:06:00
汽車在行駛途中,除遇特殊狀況必須減速外,不得驟然減速或在車道中臨時停車或停車。在高速公路不能隨便停在路中央的, 就這點你不見得要全賠
作者: iuiuisme (iuiu)   2015-10-01 09:08:00
我宜蘭人這路段真的很白爛我也差點出意外過
作者: tqwe852 (孤獨伴隨)   2015-10-01 09:15:00
票第一車的煞車燈亮那麼久,你都沒減速還撞上,感覺你問題也滿大的
作者: motorbird (taco~)   2015-10-01 09:20:00
這個距離為什麼煞不下來?? 煞車順便去檢查一下吧...
作者: firelin (小林)   2015-10-01 09:26:00
匝道也是要安全距離,還有速限都很低。。下回不要跟太緊,第三台後車其實要賠你
作者: austintsou (C.J. Wilcox Collector)   2015-10-01 09:37:00
你沒長眼睛嗎 不會煞車喔 三寶
作者: hn85017889 (安)   2015-10-01 09:57:00
妳後撞前,兩萬跟三萬的差距我覺得可以接受阿老實講,如果是妳無責,今天因為別人的問題害我要換車妳心理怎麼想,老車也是代步工具阿,對很多人來講失去了也是一個困擾在法律上,妳知道你錯在哪裡嗎,如果妳有保持安全距離今天就是第三台賠妳,又賠第一台了,可是妳先撞了,GG在情理上,我同情妳,第一台車明顯在找路,不過有在專心開車,有保持安全距離的話,這明顯是煞的住的
作者: ksk0516 (ksk0516)   2015-10-01 10:08:00
你撞他有問題啊,他都停了他停在路中間固然不對,不過這速度和反應時間應該夠吧@@
作者: damn7 (damn7)   2015-10-01 11:19:00
根本不需要賠...
作者: gosee (哈囉)   2015-10-01 11:23:00
你賠第一台 第三台賠你 不過他剎車燈都亮那麼久了沒注意嗎
作者: han3rd (一身汗)   2015-10-01 12:39:00
沒保險啊?
作者: hung7818 (sam)   2015-10-01 12:43:00
等等 為什麼前車踩剎車很久了你還會撞上
作者: maniaque (maniaque)   2015-10-01 12:43:00
第一車第三煞車燈從0:18亮起,到0:23撞上為止,都是亮的原PO真上了法院,要怎樣跟法官講 你這五秒都沒有看到???五秒歐.....整整五秒的反應時間今天第一車若要婊你,他只要跟跟法官講,前面有隻黑貓跑過ok ,那原PO要怎樣舉證 "沒有黑貓的存在"??交通法規明文規定,後車要與前車保持足夠煞停的距離你要兩萬,對方也才給你多個一萬而已若對方放大絕,跟你講 "請你把我的車恢復原狀即可"對方直接跟法院民事訴訟,標的不是金錢而是恢復原狀怎不能修? 法院審酌一下,市面上還買得到同款二手車去買一台來殺肉,修不修得好???? ^_^市面上找不到新零件,但找得到舊零件,只要肯$$$$$$$就好不會有修不好的車,只有付不起的費用
作者: jiachan (習慣所以失去)   2015-10-01 13:05:00
第一台車剛煞車的時候,我有輕煞車(第三台行車記錄器有拍到,但我目前沒影片,警方有),我看他前方也沒車,所以沒踩很死,而且那路段是準備加速進入高速公路的地方,我沒預期他會整個停下,然後要重踩煞車的時候就已經來不急了.對了,我的車是05年ford-tierra aero
作者: walk1987 (西打)   2015-10-01 13:20:00
前車煞車燈都亮這麼久 在閘道還可以撞上前車在國道的話不就更慘
作者: antibody27 (跟我內人握握手吧)   2015-10-01 13:58:00
未保持安全距離,結案。
作者: wdz1223 (新手)   2015-10-01 14:01:00
叫第一台車全賠
作者: motorbird (taco~)   2015-10-01 14:29:00
我也是tierra 所以煞車去改一下吧 最有感的改裝點
作者: hydeless (海德)   2015-10-01 14:30:00
安全距離倒還好,影片十八秒時明顯距離還夠,駕駛對前車感知能力太低才釀禍,20秒時就要煞車到踩底了影片十七秒前車煞車燈才亮,三秒時間綽綽有餘
作者: r1t1r (r1t1r)   2015-10-01 15:14:00
我也覺得對方剎車燈亮有點久了...3萬沒獅子大開口了而且這撞法應該是前車找你求償 你找後車求償
作者: yjyang63 (望月 憂)   2015-10-01 15:28:00
女生的聲音很好聽 推
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2015-10-01 16:01:00
不會有前車賠後車的可能。只有後車賠前車金額的問題。
作者: MTBSsales (_*_)   2015-10-01 16:05:00
阿伯沒有遺產只好出來賺了;就內文看來,其實原po也做好打算與預備金了,上法院我不認為結果會更糟啊,前提是有辦法這樣跑的話啦然後再看影片,前車就算沒被撞到,那動向不是要硬轉輾分隔柱,就是要倒車換車道吧!
作者: porterlevis (jeff)   2015-10-01 16:11:00
第三台完全不用賠他還要賠你 前車無故煞停自賠就算前車能舉證因故煞停 上法院講折舊大概不到兩萬抱歉 看完影片我覺得你還是賠前車吧 他倒車燈還沒亮
作者: r1t1r (r1t1r)   2015-10-01 16:18:00
我也覺得如果等到他倒車燈亮了 換你贏
作者: hydetomiko (VR4693)   2015-10-01 16:33:00
這....你賠第一台車尾跟自修己車頭,第三台賠你車尾跟修自己車頭!應該就是這樣了
作者: ShopBuddy (大家生日快樂)   2015-10-01 17:58:00
不要急著和解 他沒誠意就上法院告贏了順便求償訴訟費用 還有一切車馬費和時間損失讓三寶知道這世界不是繞著他轉他已經煞停且車頭往左打了 要盧可以陪他盧
作者: tails1043   2015-10-01 18:32:00
三賠二賠一 看誰有買保險囉
作者: bbsabc (......)   2015-10-01 19:05:00
你撞前車也是沒保持安全距離,你一定要賠給前車如果我是第一台,我會說,看到東西飄過去要閃避,後面就撞上
作者: yaki (.)   2015-10-01 20:15:00
看到前車煞車持續踩著就要立刻拉起警覺心! 不能只看眼前都沒車 就覺得沒什麼事 也許駕駛一時心臟病所以必須停下呢?
作者: EdwardYL (@@)   2015-10-01 22:53:00
跟他耗?鄉民出張嘴都很容易阿,哈,真正自己遇到要不要耗看看?況且後車撞前車,又沒辦法提出證明前車無故煞車,還要耗什麼?
作者: cheaney   2015-10-02 00:37:00
貼太近了 而且前車都在煞車了 你還沒有減速我覺得要打官司很難贏啦 便宜幾萬賠賠就算了 倒是後車就不用理他了
作者: lcyphoto (Lcy-photo)   2015-10-02 11:54:00
我覺得你上法院會輸耶,前方煞車燈都亮那麼久了,你還是撞上~感覺責任脫不了。
作者: Lunatix (工作狂)   2015-10-02 12:45:00
為了一萬塊要上法院?別開玩笑了你這個調解肯定佔不到便宜啦,賠錢了事當教訓吧
作者: maniaque (maniaque)   2015-10-02 14:26:00
說真的,就說三萬,產權歸你.......:D牽去報廢好歹還有五千可以拿回

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com