Re: Re: [討論] 潰縮區的必要性?

作者: atrix (班班)   2015-09-02 08:33:27
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 這舉例不合適
: 因為裝甲車重
: 而且不止重10倍下
: 重量重的慣性大
: 對撞時速度改變小
: 車內乘客所受G力小
: 這狀況有點像
: 最近的運鈔車追撞tiida
: 運鈔車沒潰縮
: 但運鈔車駕駛沒什麼事
: 應該這樣比
: 如果裝甲車和yaris
: 同時從10米高的高架橋掉下來
: 直接撞擊地面
: 你看是誰比較容易死
: : 一台裝甲車
: : 裝甲很硬能防彈 沒有潰縮區
: : 一台yaris
: : 有撞一下就掉下來的保桿和用手指壓下去就凹的海綿鈑金
: : 裝甲車載了五個士兵
: : yaris載了一家五口
: : 兩台車時速60km對撞
: : 五個士兵可能都沒事還能下車抽煙買飲料
: : yaris一家大概在天堂了
裝甲車跟小鴨在一維線上互撞,
裝甲車的重量有小鴨的兩倍
(連小鴨的兩倍都沒有就不叫裝甲車了)
假設:鴨質量=M,裝甲質量=2M,
假設撞擊瞬間裝甲車所受到的瞬間加速度為a,
則撞擊瞬間小鴨所受到的瞬間加速度為2a,
裝甲車的a會讓人活著,鴨的2a會讓人上天堂。
,,,,,,,,,,
但是當把撞擊對象都換成地球時,
裝甲車再重,地球都是它的無窮大,
裝甲車跟小鴨所受到到瞬間加速度皆相同,
,,,,,,,,,,
上面所考慮的是車輛的質心,不考慮潰縮區,
當有潰縮區時,兩方車輛皆可受惠。
,,,,,,,,, ,
安全氣囊借釋出空氣減緩的動量,相較於車輛至少低於20分之1。
,,,,,,,,,,
這還可以扯出其它的錯誤論點,
例如:
以60km/h在一維線上以相反方向,互相撞擊,
並{不等於}以120km/h去撞一面不會動的牆,
對任一車來說{等於}以60km/h去撞牆。
作者: vvvlove5566 (3V愛56)   2015-09-02 09:28:00
..
作者: dan0311   2015-09-02 09:36:00
作者: atrix (班班)   2015-09-02 09:39:00
少打:例如:兩台質量相同的車以60km/h在一維線上以相反方向,互相撞擊,並{不等於}以120km/h去撞一面不會動的牆,對任一車來說{等於}以60km/h去撞牆。
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2015-09-02 10:11:00
你文組嗎
作者: accin (acc)   2015-09-02 10:40:00
你敢在PTT算力學給大家看 真不簡單
作者: ABON0828 (明霖)   2015-09-02 10:51:00
要頒個"勇氣可嘉"的匾額給你了
作者: andyeva (輕微胖)   2015-09-02 12:21:00
撞地球 你是把車吊起來拋嗎? 別鬧了
作者: Jichang (C.C.Lemon)   2015-09-02 12:55:00
不給噓,人家還以為我看不懂 ...
作者: dferww55   2015-09-02 13:51:00
其實不是撞地球,而是兩台裝甲車互撞,如果街上全是裝甲車,那裝甲車也就變得不安全了,最理想還是可潰縮的頭尾及不可潰縮的車室,這樣的組合。潰縮區可減低衝擊力
作者: atrix (班班)   2015-09-02 14:11:00
我在回應上一篇,上一篇不是說從橋上掉下去不是撞地球是什麼?重點在質量大小,是不是撞地球根本無所謂,如果只有一根水泥柱,但是卻被牢牢固定住,受到撞擊也無損,這時水泥柱也可以視為質量比率無限大是力學的一部分沒錯,但只是基本觀念,這會了,才能開始計算,這不會,二三類組的學測物理也可以不用考了~
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:14:00
看不懂噓的人在講啥?
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2015-09-03 00:43:00
大大 你連兩物體接觸時間都沒有假設還算得出加速度相同 有前途
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 07:53:00
這種假設性的情形當然是彈性碰撞去點出小質量與大質量兩者間碰撞時的差異阿 還在那接觸時間咧 真有前途真要談接觸時間那就是下階段 有潰縮時因接觸時間而得的好處 但這跟大質量小質量間的碰撞差異基本上不影響阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com