[新聞] 柯文哲:馬路不是給車子停的

作者: popoallan   2015-08-29 13:22:09
*轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
柯文哲:馬路不是給車子停的
主張「馬路不是用來停車」的台北市長柯文哲,昨天聽聞交通局欲在內湖潭美街畫設停車
格卻遭民眾反對時,他態度強硬的說,要求不畫就要提出理由,否則反而變成守法的國民
吃虧,「哪有這種事?」他強調,馬路是國家的,不是民眾的,而且,馬路更不是要拿來
給車子停的。
內湖潭美街原本只有靠堤防處畫設停車格,另一側未畫,呈現同一條街,付錢的車位空空
如也,但另一邊卻停滿車的情景。為解決此一不公平現象,台北市停管處有意在另一邊也
畫設停車格或紅、黃線。
當地石潭里里長廖煒國表示,里民認同「使用者付費」,但當地有許多工廠,畫線會使貨
車進出不便。
北市停管處長謝銘鴻昨天在交通會報上指出,原本畫設停車格那一側,在收費費率調降後
,已增加停車率約至8成,另一側在市府持續與里長溝通之後,剩下石潭里內約0.7公里長
度,里長與里民仍不同意畫設,盼維持免費停車現狀,因此,停管處將持續與里長溝通,
取得共識。
柯文哲聽聞之後相當不滿,先詢問畫設時有無請警察陪同?接著又表示,若幾個民眾出來
反對就不做,那國家什麼事情都不能做,說不做要有理由,這裡若不能解決,北市其他地
方就無法解決。
他認為,要先判斷這件事該不該做,不能因有民眾跳出來說不做,反而變成守法的國民吃
虧,哪有這種事?馬路是給車子走,不是給車子停的,更重要的是,馬路是國家的。
里長廖煒國澄清,他認同「使用者付費」的原則,但是當地屬於工業區,至少有10家以上
工廠,若畫設停車格或紅、黃線,貨車進進出出會相當不便,不是要占市府便宜,但希望
能考量當地狀況。(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150829000410-260102
說的好
一堆車把慢車道當停車場來停
甚至還停到快車道的三分之一
很多人就是不肯租停車位或是繳停車費
作者: atron (How)   2015-08-29 13:24:00
哎 馬路給三寶並排停車的
作者: maybeblue (旅人)   2015-08-29 13:25:00
曼谷與日本街上可以說沒看過有汽車敢臨停(有也很少)台北市這點根本不如人家
作者: sotight (小J)   2015-08-29 13:26:00
木柵路最底也很有趣 一邊停車格 一邊沒劃 結果當然是全部往沒畫格子的地方擠...哀
作者: popoallan   2015-08-29 13:27:00
奇怪 為什麼連停車格停車費幾十塊也要省???
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-08-29 13:28:00
不給畫停車格就畫紅黃線
作者: sotight (小J)   2015-08-29 13:33:00
同意樓上 可以停就是要收費 不可以停就是紅黃線 哪來的
作者: a14712341000 (黃真)   2015-08-29 13:34:00
那裡貨車停的很嚴重,經過時很討厭,劃就對了
作者: sotight (小J)   2015-08-29 13:34:00
什麼都沒有的道理....
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2015-08-29 13:36:00
就是幾十元都省才能是有錢人啊
作者: oilmax (PTT工程師)   2015-08-29 13:38:00
就是沒錢 才要省那幾十元
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-08-29 13:42:00
我比較好奇為何有私車出入的房子,人行道和停車格就會自動跳過,我覺得可以給方便,但這些也應該要納入收費
作者: LuckSK (幸運的SK)   2015-08-29 13:48:00
排條子去開單,看要省幾十塊還是省幾千塊啊
作者: arthurwang (莫言)   2015-08-29 13:52:00
警察過去也是勸導,做做樣子而已
作者: sai1268 (....)   2015-08-29 13:54:00
照片停成那樣真的很誇張
作者: bingo057 (維尼~)   2015-08-29 13:56:00
還有人常停進1/3佔位,自己不想花又不給人停,真是沒法治了嗎!
作者: SSSONIC (...)   2015-08-29 13:57:00
全畫成紅線就好了
作者: supereva (eva)   2015-08-29 14:13:00
支持這個政策 不過 停車位數目要增加 曼谷似乎有規定大樓一樓要是停車場不然都沒地方停也解決不了問題
作者: illreal (現在是1:24唷)   2015-08-29 14:28:00
美國也這樣啦,同一段路有設meter的沒人停沒設的停滿滿
作者: supereva (eva)   2015-08-29 14:33:00
如果不管制一定會這樣啦 跟有沒有錢也沒啥關係 不想付停車費就是不想付 能不要付全世界沒人想付
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2015-08-29 14:41:00
沒錢學人家開車,不會用步輪喔
作者: koreapig5566 (大聲陳平偉)   2015-08-29 14:52:00
有錢吃一餐600元的吃到飽沒錢繳60元停車費??
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2015-08-29 14:56:00
台灣人就是愛貪便宜跟自私 支持畫格子收費 沒錢就不要開車
作者: DesertEagle (沙漠之鷹)   2015-08-29 14:57:00
養不起車就不要買。一群無恥的刁民
作者: lesnaree2 ( )   2015-08-29 15:06:00
支持 反正我不是台北人 哈哈死也不是死我
作者: Fukker (小強)   2015-08-29 15:17:00
一堆附近住戶當自己停車場可以呀 付點小錢應該的
作者: WING5566 (5566)   2015-08-29 16:49:00
肯定都是買最低階T牌車的人,沒錢硬要買車來開
作者: ericekin (哈囉啊)   2015-08-29 16:52:00
沒錢繳停車費或不想角地不想繳錢的開什麼車啊
作者: HEROR (偶然與巧合)   2015-08-29 17:06:00
跟鄉下路罷一樣,一堆在自家門口寫車庫前請勿停車,然後門口白線自家專用停車
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2015-08-29 17:07:00
劃紅線不就得了 隨時開單
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2015-08-29 18:01:00
全台跟進實施好嗎?這樣財政有救了
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-08-29 18:27:00
哈~馬路不是給車子停的,卻在馬路上畫停車格,這是自打嘴巴嗎?我看只是找藉口搶錢
作者: cca1109   2015-08-29 18:31:00
蛆蛆 柯文哲搶錢 叭叭
作者: ekincsking (鬼島中的荒涼地)   2015-08-29 18:41:00
給推,交通亂象,貪小便宜造成的,一人方便,百人受害
作者: oil1983 (oil1983)   2015-08-29 19:32:00
舉雙手贊成!我也住台北市,就要乖乖付錢租車位,樓下免費停車格永遠都ㄧ樣的車 不然就是ㄧ台換一台當自家車位..有急事的人完全沒位子臨停 跟佔位車主溝通還會被白眼 這些人的恥力滿點
作者: aletheia (安安咪)   2015-08-29 19:39:00
上面有戰品牌的,我家附近一台ML350老是停紅線
作者: mild7no1 (地虎人)   2015-08-29 22:58:00
讚啦!柯屁德政再記一筆^^ 支持! (反正我沒車)讚!好! 柯屁萬歲^=^ 使用者付費^^ (反正我不住台北)
作者: viki0708 (Viking翔)   2015-08-29 23:05:00
看日本 路上車很多 但不太塞車
作者: weiZoo (FOX)   2015-08-30 06:58:00
沒錢停車就不要買車, 守法很難嗎?
作者: DrWm (Dr西瓜)   2015-08-30 08:49:00
人民素質還是需要大刀來整治
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2015-08-30 13:52:00
推樓上 有些人就是講不聽不守法欠罰錢
作者: stevely (stevely)   2015-08-30 20:12:00
作者: Mikami1930 (三上杉)   2015-08-31 00:42:00
臺灣就不大了!車子還亂停,真的很難看!一堆貪小便宜的人,大概又要出來唉唉叫了。
作者: hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)   2015-08-31 12:34:00
有個問題是 土地徵收了嗎?如果是私有地政府無權畫線或格
作者: ck940560 (しけ)   2015-08-31 12:47:00
私有土地不能畫停車格,不過可以畫紅線 這大法官有釋憲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com