Re: [討論] 專業的汽車代檢廠

作者: bennylie (LBN)   2015-07-22 20:35:00
※ 引述《wisdom (100W大燈才是王道)》之銘言:
: 關於爭議LED是否合法這部份,我獨立回一篇文
: 在道路交通安全規則的附件15裡沒有規範LED頭燈,只有規劃HID
: 我們是法治國家,法律有規定的才有合不合法的問題,法條沒提的就是沒有合不合法問

非法律系,不多之前研究腳踏車架時研究果法條
改裝要不要變更登記在本文第二十三條:
汽車車身式樣、輪胎隻數或尺寸、燃料種類、座位、噸位、引擎、車架 、車身、頭燈等
設備或使用性質、顏色、汽車所有人名稱、地址等如有 變更,均應向公路監理機關辦理
登記。 前項變更登記,除汽車所有人名稱、地址等變更時,免予檢驗外,餘均 須檢驗合
格。 引擎或車架變更,以型式及燃料種類相同者為限。 第一項汽車設備規格之變更應符
合附件十五之規定。
所以有改頭燈就要變更登記,要驗再依附件的規範驗車,並不是沒在附件就合法,只是有符合
附件的驗的過,沒規定的看堅理所了吧!
所以我認為改LED頭燈沒依規定變更登記就違規了。
: 我也知道有人LED頭燈在路上被警察刁(但我從來沒在路上被刁過,可能我有切線不打鳥

: 廢話不多說,http://goo.gl/YVmCo4
: 這是在台中監理站下載的pdf檔
: 熱騰騰的,今年3月才公告的
: 直接看到3.8 (Page. 48)
: 只有三頁而已。 我想這樣很清楚了。
: ※ 引述《wisdom (100W大燈才是王道)》之銘言:
: : 標題: [討論] 專業的汽車代檢廠
: : 時間: Wed Jul 22 16:06:08 2015
作者: YJM1106 (YM)   2015-07-22 20:53:00
你不要這麼專業好不好。你監理系?
作者: moneypack3 (錢包三號)   2015-07-22 21:07:00
LED的確沒規範,但原原po的魚眼可能會有問題有幾個朋友回監理站被要求拆魚眼再復驗
作者: dream182 (哇係猴行)   2015-07-22 22:29:00
CAMRY2.5油電的.之前也被外面代檢廠說LED是不合法的後來我叫他們直接打進去監理站問.站裡面的說OK.新型的ALTIS有些車也是原廠就有LED.行照上面都沒註記
作者: hcshin (behind the mask號:)   2015-07-23 09:17:00
本文錯了,LED不需辦理變更登記,因為監理電腦系統根本沒有註記LED的選項不信的話可以打電話去全國各監理所站詢問
作者: moneypack3 (錢包三號)   2015-07-23 22:30:00
只能說還沒開始,應該也只是遲早的事
作者: bennylie (LBN)   2015-07-24 22:19:00
問題就是沒得註記啊,啊改裝是事實,又沒註記警察開你單就有的吵,簡單來說違反23條,但附件15不能讓LED驗的光明正大加註記。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com