※ 引述《kennetho (愷)》之銘言：
: ※ 引述《gshocks (GG)》之銘言：
: : 抱歉回覆一下。
: : 看大家都推薦丹龍的居壹33+居壹11系列，可是今天上班爬文爬到這篇文章…
: : http://flybearchi.pixnet.net/blog/post/274279177-2015%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%9A%94%E7%86%B1%E7%B4%99%E8%B6%85%E7%B4%9A%E6%AF%94%E4%B8%80%E6%AF%94
: : 抱歉手機無法排版…
: : 這個人實測結果顯示，11和33好像沒想像中好？！
: : 原本都打算裝33+11了，可是念頭又有點打消。
: 前一陣子剛好有不少網友私信問我這個問題，我把之前大概的回文張貼給你參考
: 第一
: 隔紅外線率 不等於 隔熱率
: 請參考全球前兩大隔熱紙大廠 EX: LLUMAR、Solar Gard 的隔熱紙標示方式
: 是隔熱率還是隔紅外線率，當然有興趣可以去它們的外文網站觀看，你甚至
: 可能連隔紅外線率這個數值都看不到，大概只有台灣在玩紅外線這種可笑的
: 東西。
: 當然你也可以看看台灣的3M，美商不跟你玩這種無聊的文字遊戲。
: 第二
: 假設他的測試可信，那麼他給最高的評價是LV-100-35還什麼的?
: 你可以查察台灣維固有沒有這個編號?
: 他那是全統V-KOOL
: http://www.usl.com.tw/window-film.htm
: 第三
: 國內隔熱紙送測都是送內政部營建署，如果那個機器測的出來幹嘛
: 還花幾萬元送測，他給的數據一支比手掌小的3M機器就測得出來了。
: 第四
: http://www.denofilm.com.tw/p3-how-2.asp
: 紅外線只占太陽熱輻射的53％、紫外線3％、可見光占44％左右
: 以上只講到穿透部分、還沒考慮吸收以及反射
: 但先別管什麼紅外線紫外線...那都不是重點
: http://www.usl.com.tw/window-film.htm LV-100-70 隔熱率96% 透光率66%
: 透光率66% 隔熱率96%
: 透光率66% 隔熱率96%
: 透光率66% 隔熱率96% (很重要說三次)
: 紅外線只占太陽熱輻射的53％、紫外線3％、可見光占44％左右
: 所以透光率有66%隔熱率還可以到96%
: 隔熱率96%代表太陽曬進來的能量你可以隔絕百分之96%，隔絕96%大概
: 比水泥牆還強，應該跟保利龍不相上下
: 你信嗎?
: 還有很多但廢話不多說不占用版面
: 以上
: 然後...看看此文章的4樓吧
: 差點忘了回復原PO，隔熱紙雖然顧名思義為隔熱紙，重要得當然是隔熱，
: 但小弟認為好的隔熱紙並不是只有隔熱好重要，重點是要均衡。
: 內反光要低、清晰度要好、外看內有隱密、內看外不影響視線、隔熱好、
: 不影響電子系統(前擋)，最好貼上去色調還能有一致性(前擋、車側)。
: 如果非常非常在意隔熱效果，其它都不重要
: 那很簡單就去找透光率低、鏡面效果強(不能是純黑)的紙貼就沒錯了
: 價格還很實惠
: EX: 車身 丹龍3007 前擋 丹龍U603
: (這組貼下去市面上"單論"隔熱幾乎沒對手，PS:別拿那總一般人沒法開車的組合比)
可以請問k大的店家地址名字嗎？
Ge33.+ge11
ge55+ge11
Ge55+ge33
這三種價位多少呢？
本身14年big tida