[新聞] 不爽國人貪小便宜 柯文哲指示繼續畫停

作者: popoallan   2015-06-30 17:10:53
*轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
不爽國人貪小便宜 柯文哲指示繼續畫停車格
台北市長柯文哲上任後主張使用者付費,讓北市多數停車格從免費改成收費,北市今天下
午舉行交通會報,柯文哲再度提及停車格一事,他表示自己日前到內湖垃圾山(潭美街),
發現一排停車格只有2、3輛車,反觀另一邊卻整排違規,柯表示自己看到國人貪小便宜的
心態,要停管處積極處理。雖然停管處解釋有些地方屬私地有法令問題,但柯相當堅持,
要建管處先畫下去,「等有出來抗議再講」。
柯文哲上任後對停車格一事相當在意,今天交通會報無討論相關議題,卻在會議結束前提
及此事。柯強調,近期北市路邊一直畫停車格,結果很多車輛就跑到巷道,他指示停管處
長謝銘鴻,巷內應該也要「給它畫下去」。
話鋒一轉,柯又說自己不久前去內湖垃圾山,看到一邊畫停車格只有兩台車,反觀一邊(
靠近基隆河堤)全部違規,這樣的場景讓他啼笑皆非,再問謝銘鴻「找個時間去整排開單
,你覺得呢?」接著他痛批,「什麼是對的什麼是錯的?該怎麼處理就怎麼處理,(這個
事情讓他)看到國人貪小便宜的心態,去把它處理掉」。
謝銘鴻表示,潭美街靠近基隆河側目前並無畫設紅黃線,由於該處有幾塊私地,依規定只
能畫紅黃線,不可畫設停車格,希望用費率調降的方式,讓車主能改停停車格內。
但柯文哲對這樣說法顯然不以為然,認為一邊免費,另一邊就算再便宜,還是沒有人要使
用,最後他指示「先畫下去,等他有出來抗議再講」,又說「這邊有格子,另一邊什麼線
都沒有,沒有犯法啦,看起來就很火大」。最後謝銘鴻表示,會用畫線的方式來做處理。
此外柯文哲今天也做出決議,針對交通會報過去討論最多的十大違停、十大阻塞點、十大
肇事熱點,要求交通局每個月解決一件。他對著交通局長鍾慧諭表示,年底要親自看每個
月的報告,如果數據一樣,或是違停熱點重複出現,將「找你算帳」。(陳思豪/台北報
導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150630/638691/
爽啦 這樣做就對了!!!
一堆人貪小便宜 寧願省幾十塊
曾經看過一整排停車格沒人停
只有一輛車 停在停車格旁邊的紅線
還是BMW!!!!
真的是......
作者: oftisa (oo)   2015-06-30 17:14:00
為什麼馬路會有 私有地 不能劃停車格的問題?
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2015-06-30 17:15:00
這種現象在台北還蠻正常的,都買得起車了怎麼付不起停車費?
作者: phi0918   2015-06-30 17:18:00
柯果然沒在怕選不上的XD
作者: bgrich (bgrich)   2015-06-30 17:18:00
太多車子買來不開的,停一天少說二百以上,當然不停格子
作者: infinitie (經濟狀況清寒)   2015-06-30 17:20:00
建議直接劃紅線
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2015-06-30 17:20:00
柯P是想幹一任就回台大吧...
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2015-06-30 17:20:00
爽啦!多做少說就對了,像這種政策多好,使用者付費天經
作者: bgrich (bgrich)   2015-06-30 17:20:00
我是覺得如果設定每日上限100,或許可稍解決一些這種問題
作者: joanne1452 (天聾人)   2015-06-30 17:20:00
爽啦 快畫下去 最好違停的都貼單一個禮拜沒來牽全部拖走
作者: scent15 (愛吃醋)   2015-06-30 17:20:00
爽。付不出停車費就不要開車
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2015-06-30 17:21:00
地義,柯P說的沒錯,台灣人就是愛貪小便宜
作者: aalittle (a little)   2015-06-30 17:21:00
回一樓 有的是私有地變成既成道路
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-06-30 17:21:00
已公告都市計畫道路用地 而未辦徵收或徵收ing成立通行地役事實的私地
作者: oftisa (oo)   2015-06-30 17:24:00
回無限大:就是有化停車格的一側沒人停反而是畫紅線的那一側停滿車,所以柯P才會生氣
作者: s61015001 (威寶)   2015-06-30 17:24:00
我是支持違停的地方改劃停車格啦不過私有地變既成道路可以畫停車格??
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2015-06-30 17:37:00
寧願花6萬買影音 也不花60停車
作者: DrWm (Dr西瓜)   2015-06-30 17:38:00
開單不夠勤勞
作者: steverson   2015-06-30 17:45:00
爽沒車位還買什麼車
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2015-06-30 17:48:00
柯P到底甚麼時候要廣畫停車格,大同區一堆紅線停的雕我還寧願付錢不要一堆紅線
作者: e1bmwe1 ( )   2015-06-30 17:51:00
供需失調時.這是帖良方
作者: acesslai (acess)   2015-06-30 17:56:00
至少要有限額啦 不然請推台北市停車月票 XD
作者: pepsilee (Pepsi)   2015-06-30 17:58:00
我只對這句有疑問-->先畫下去,「等有出來抗議再講」私有地也先畫,這沒問題嗎??
作者: dpgfu   2015-06-30 18:03:00
私有地是有繳稅的,劃下去錢收了算誰的?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-06-30 18:18:00
爽!
作者: bmthu (Dio)   2015-06-30 18:19:00
不用私有地就違停嚴重了
作者: yutakannie (這一球送到了中外野方向)   2015-06-30 18:21:00
爽~不花錢停車就別買車
作者: onlymandy (神崎達矢)   2015-06-30 18:25:00
不管法律的傢伙~還想執法.還先畫下去就對勒還好停管處的有堅持住~不然等到抗議是不是要賠錢啊
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2015-06-30 18:27:00
選對人了!
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-06-30 18:34:00
有魄力也要依法行政阿……
作者: joey0422 (Joey)   2015-06-30 18:41:00
為什麼私有地旁邊不能畫停車格
作者: motan (警察先生就是這個人)   2015-06-30 18:47:00
開單開到他們怕啊
作者: philxiao (Sting)   2015-06-30 18:56:00
『先畫下去』是『停車格』還是『紅線』,我覺得是紅線因為私有地劃停車格,收費會有問題,柯文哲不可能沒想到所以應該是知道私人土地以後,希望『紅線』先畫下去
作者: bgrich (bgrich)   2015-06-30 18:59:00
新聞裡不就有說先劃線了,只是是黃線還紅線不知道…
作者: rueiye (幽靈幻夜)   2015-06-30 19:01:00
並不是私有地旁邊而是有的道路就是私有地,既然是私有地那政府憑什麼劃線?凌駕法律之上了是嗎?
作者: beepuffer (beepuffer)   2015-06-30 19:07:00
推,使用者付費。
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2015-06-30 19:09:00
爽啦,看天龍人崩潰就是爽
作者: dpgfu   2015-06-30 19:11:00
使用者付費沒錯,但是請政府將既成道路用地全部徵收回去,你愛劃什麼都隨你
作者: ck890381 (統一獅王重返榮耀)   2015-06-30 19:16:00
幹的真好
作者: chyi1004 (阿呆)   2015-06-30 19:17:00
主持支持
作者: jammy50605 (小刀)   2015-06-30 19:21:00
作者: skthree (I will be with you.)   2015-06-30 19:28:00
反觀台中,林市長何時硬起來?
作者: wellkom (wellkom)   2015-06-30 19:35:00
台中有硬起來啊,半年資產多六千萬....
作者: vdvd (vince)   2015-06-30 19:42:00
真的 雙逼常常停在空格旁邊
作者: needshe520 (小明無所不在)   2015-06-30 19:44:00
買的起車,付不出停費也很奇怪
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-06-30 19:50:00
到時候地主提出異議要賠償的話那又是全(北市)民買單了還是趕緊讓車主出示車位證明,沒車位的行照註銷XD
作者: aa08175 (Q小賢)   2015-06-30 19:52:00
既成道路是可以不用繳稅的.....
作者: kisha024 (4545454554)   2015-06-30 20:04:00
兩邊都不畫就會停得比較平均
作者: Liquid (交換體液)   2015-06-30 20:04:00
沒錢幹嘛學別人買車
作者: iitt (屋漏偏逢連夜雨)   2015-06-30 20:05:00
使用者付費錯了嗎!
作者: benlin1008 (總該輪到我了吧)   2015-06-30 20:40:00
巷道本來就不應該停車 消防安全問題
作者: gunlinuu (UU)   2015-06-30 20:50:00
真的我家旁邊有台VOLVO專門停在停車格前面的紅線
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-06-30 21:24:00
私有地.....
作者: RiceBear0527 (RiceBear0527)   2015-06-30 21:33:00
分停車收入給私有地傭有者..或折抵地稅
作者: ukalm (我回來了.....爆出來追查)   2015-06-30 21:54:00
贊成,但用個月票好嗎?一個大家可以忍受的概念
作者: ikissyou (iks)   2015-06-30 22:04:00
提高持有成本 讚
作者: iceking (blue ice)   2015-06-30 22:35:00
不對吧,為何要幫違停的車畫停車格,全部開單才對吧...
作者: onemen (大帥哥)   2015-06-30 22:36:00
照這理論機車格也全部開始收吧 使用者付費啊
作者: Giornon (= =a...)   2015-06-30 22:50:00
沒錢停車的窮人就別買車
作者: boddingtons (賴吧)   2015-06-30 22:51:00
靠杯喔,潭美街對面就沒畫紅線啊到底想怎樣沒畫紅線的一側就這麼長,車終究會比他多啊晚上不收費還不是停滿滿況且潭美街收費沒人停又怎樣,那邊也沒有併排停車我就住那邊啦柯文哲有種出來講
作者: iawia0215 (PN-KID)   2015-06-30 23:50:00
順便多蓋幾座立體停車場吧
作者: vizjeco (Placebo)   2015-06-30 23:57:00
讚啊,有能力買車,本來就該付錢停車
作者: CTY0204 (TC)   2015-07-01 00:04:00
爽 沒錢停車就不要買車
作者: LUXGEN711 (海大富)   2015-07-01 01:00:00
高雄最近開單量超大,有人還說是政府養檢舉達人
作者: a14712341000 (黃真)   2015-07-01 01:10:00
經過那裡的都知道 真的一排是空的 很鳥
作者: skyringcha   2015-07-01 01:11:00
那裡真的很誇張去看過就知道
作者: dsaco (社會虛偽:)   2015-07-01 02:00:00
柯P說的對,台灣就是貪小便宜
作者: DudeFromMars ( )   2015-07-01 10:23:00
台灣人貪小便宜是事實。不過私有地劃停車格?
作者: fbiciamib123 (Lin)   2015-07-01 10:40:00
帶頭違法亂紀
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-07-01 12:03:00
要方便不要安全
作者: godwed (章魚)   2015-07-01 12:25:00
生為機車族,我贊成機車停車格也跟著收費
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-07-01 13:06:00
按這個理論機車停路邊也該收費呀,一視同仁咩...柯P有種就把機車/腳踏車所有車輛路邊停車都收費...
作者: jemlin (果汁裡加了原子筆墨水)   2015-07-01 19:29:00
違停就叫警察來開單不是賺更多?
作者: james575043   2015-07-01 21:47:00
爽 沒錢學人買車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com