大家好...我是原PO...
謝謝大家給的建議及分析...
有人來酸的..有人私信給我建議...
甚至有人問我車子有沒要賣..
鄉民真是太可愛了...叫我怎能不愛上CAR版呢?
但看到部分的推文及回應好像已經偏六安+ESP
而且好像要開戰的味道..那就真的離提了
安全這部分真的見仁見智.....
總而言之..小心駕駛才是本質阿...
最後..要不要賣當然是自己決定..
本意是想看看有沒有真的鄉民是有小孩但沒開車的
可以交換點意見彼此分享..不過看來好像有小孩都有車..
比較安全及方便..我會再慎重考慮的...
謝謝各位的意見..祝大家行車平安...
※ 引述《followaymis (abcde)》之銘言：
: 各位早上好
: 本魯目前育有一子六個月大
: 車子是一年多前買全新的休旅車
: 之前買車的原因是要給媽媽帶方便接送
: 但後來因緣際會之下
: 即將搬到離我媽家走路5分鐘的地方
: 之後就會走路接送...下雨就請我媽來顧
: 上班也是騎車較方便...
: 車子就是只有假日才會用
: 搬家後的停車場需騎車15min去換車
: 一個月2500....加上稅金..保險..保養
: 雖然還是養得起....但總覺得挺浪費的
: 於是興起了想把車賣掉的念頭
: 小孩目前還小...應該不太會常出門
: 要出門就用小黃代步...出遠門遊玩就租車
: 這樣應該都划得來吧....
: 想問問有小孩的先進...有小孩一定要有車嗎？
: 還是小孩幾歲的時候有車才是最佳時機呢？
: 也有網友是有小孩但沒車的嗎？
: 謝謝各位
作者:
lef1986 (303)
2015-06-21 21:00:00安全哪來見仁見智
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2015-06-21 21:06:00樓上沒看到一堆見仁見智的看法嗎......
作者:
andynew (不要問)
2015-06-21 21:13:00行車安全是不能妥協的
見仁見智無誤，你願意拿買VSC的錢去買特仕影音我也尊重啦！沒錯，Altis經典影音，我就是在說你(指)
作者:
sanshin (三振)
2015-06-21 21:29:00安全是基本要求，不過開車已經比機車安全太多了願意再額外花多少錢買多少安全配備，就看個人規劃
防滾籠+安全帽+6點式安全帶 +99999只有esp六安太不安全了
作者:
daae (南極熊貓)
2015-06-21 21:36:00在台中還要標配防彈玻璃跟車體 不然太危險了
六安esp就能拿到TSP+了 你要防滾龍也行啊真的不用自己的車沒有六安ＥＳＰ就說沒用 真的
可是瑞凡,這邊重視安全的都沒裝防滾籠+安全帽+6點式
IIHS的TSP+也不用安全帽啊 不用也能拿TSP+啊
你比我安全？ 安全帽配你二安ＡＢＳ那台車嗎你可以笑啊 的確比較安全 怎麼樣
大家還是參考IIHS NCAP 沒人會理你 就這樣
因為有IIHS認證就夠安全啦 二安ＡＢＳ有什麼認證嗎
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-06-21 21:50:00是要跟第一世界人民同樣的安規等級是要多付一點代價的
那你講爽的嗎 都給你笑了而且我也不信你都戴安全帽開車啦 還真的勒
我也不會笑別人選擇二安ABS 我只會笑選擇二安ABS還要強辯六安ＥＳＰ無用的人我希望你真的辦得到戴安全帽開車 不然你上面講的都是廢話了 真的當美國都要立法前方撞擊預防煞車要標配時我們還在討論六安ＥＳＰ有沒有必要 還有人要說自己開車都戴安全帽 說真的不太有趣 是不是呢?我們的安全配備 是跟歐美日比較相近 還是跟東南亞比較相近呢? 你們的安全配備選擇和觀念 是跟歐美日比較相近 還是....?
作者: cd0723 (kira) 2015-06-21 22:06:00
這樣子比真的比不完的 有多少錢給多少安全如此而已
S大太認真了 他一臉就是反串 如果他是很認真的推那些文 那我只能說世界之大無奇不有啊～
作者: cd0723 (kira) 2015-06-21 22:07:00
況且 小孩也不是24h都在車上 環境變數太大了...
有多少錢給多少安全 這是個問號很多人沒錢買安全配備倒是有錢買乙式 DVD這是「觀念」的問題 不是「你的車有沒有六安ESP」的問題台灣會成為「全東南亞安全配備最爛」的國家 是人民選的
我不會笑別人的選擇，只會盡量宣導讓不懂得知道這些東希的重要性，因為我也不可能一輩子不騎機車
其實我連宣傳都懶.自己點滿就是了....你看我也不會一直說裝防滾籠多好啊.. = =
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-21 22:28:00
安全見人見智？笑了
好自己好就好了.一直講其實看起來像業務嘴啦只要台灣還有進口車可以買,其實台灣車市變怎樣關我屁事
自己好就好其實不是很好，雖然明知道路上越多車可以饋縮自己也越安全
到時滿街都Volvo林杯沒開個XC的也不敢上路了啦XD
作者:
F5 2015-06-21 22:35:00稅金車位還負擔的起就留著車吧 會比較方便
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-06-21 22:42:00原PO又另闢戰場
作者:
F5 2015-06-21 23:19:00給原pro 小孩八個月內我們是都坐捷運接送（一站）車子都丟士林兒童樂園旁公園 要開車再去牽去年底買房帶車庫後 改開車 但沒車應該也ok
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-06-21 23:54:00
安全只有0和1 用到和沒用到 需要時候沒有後悔一輩子
作者:
sgds (恆溫)
2015-06-22 00:02:00十安esp車主來了，其實妥善率高，加上正確的駕駛觀念，就算是兩安的國產車開起來也是很安心，不需要隨車版鍵盤車手起舞一定要六安esp才是車。太偏激了
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-06-22 00:06:00ESP補技術不足的 側面SRS是減低傷害(物理)
作者:
sgds (恆溫)
2015-06-22 00:08:00一天到晚都有人在講被側撞的例子。一，那機率極低。二，真正嚴重的就算有側氣簾一樣gg
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-06-22 00:08:002006年我在課堂上老師就說國外已經不只6SRS了 現在台灣還有側氣簾無用論
照你這樣說保險公司可以倒一倒了 「觀念正確就不會出事」是吧？ 哈哈 你知道意外兩個字怎麼寫嗎
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-06-22 00:09:00車子也不用買了 去騎勁戰 觀念正確就沒有事故
雖然你教理化不是教國文 還是會寫吧?那買二安ABS卻保乙式的怎麼解釋啊? 不會出事買保險做啥
作者:
sgds (恆溫)
2015-06-22 00:12:00前陣子竟然還有人為了試試esp有沒有用，高速通過積水，結果沒有失控就覺得很開心，很值得，哈哈哈。那所有通過那積水的車都沒失控，難道全都有esp？別把esp神話了！
不是觀念正確就很安心? 老師你教教我我覺得是你在神話「正確的駕駛觀念」吧 哈哈哈哈還講啥機率極低 你知不知道IIHS測試是保險公司推動你會比保險公司會算機率 嘖嘖如果安全氣囊ESP沒用 保險公司幹嘛參考IIHS降保費
作者:
sgds (恆溫)
2015-06-22 00:16:00好啦好啦，大家都來買六安加esp啊，最好能跟我一樣買十安的，甚至12安的，ok？
你開NX這麼厲害一定知道摟? 拜託教教我你可不可以講點料出來? 你都提到機率了你這樣的回答讓我很失望耶 我以為你會教我這樣就不行了喔 唉
作者:
bgflyer (sephiroth)
2015-06-22 00:30:00每種交通工具方式都有不同的風險，自己選擇。
我真的還是覺得這等級的問題還要來問鄉民，真的是……
樓上好…當然這等級問題自己決定就好但我也有說主要是意見分享喔！謝謝
作者: gjo3i (小c) 2015-06-22 13:21:00
有6安+esp在嘲笑2安的，以後6安普及之後，又要上演十安來嘲笑6安的了。其實6安的和2安的，就差別在價差，也不必要一竿子打番一群人。這個問題不就是如果買的起雙B，誰還會去買國產嗎？
重點不在於六安十安 數字不重要 重點在於跟國外配置相同 才能參考撞擊測試 十安撞測未必比六安好 volvo都六安而已 而且總是有人說有錢誰不想買雙B 這跟六安esp是不同概念 沒有人會嘲笑因為經濟而買兩安車的人但很多人不是沒錢 有錢買DVD 有錢買乙式 就是沒錢買安全配備 然後來網路上發表「慢慢開不會出事」「車不是買來撞的」此等荒謬言論 這種人才會被砲 請搞清楚更好笑的是 講這種話的人 被抓包自稱開車很兇 像上一篇
作者: gjo3i (小c) 2015-06-22 14:04:00
安全配備點滿vs乙式險，只能擇一的話，我是會選乙式險。乙式裡包含了車體險，第三人責任險等等。如果選擇安全配備點滿而放棄保險，那出事後可預期的是，你自己的修車費，他人的修車費，以及人員傷亡等費用。一旦付不出來，那後續只會讓你騎車慢慢還債了。s大的觀念是很好，只是我要排名的話是建議，先有四輪車>保險>安全點滿。因為考慮到大家能力有限的問題，當然是希望照自身收入來一步一步的換上去，一點一點的給家人更多的保障這樣。
乙式是車體險 你要賠別人買第三責任險+強制險就好了...錢絕對不會比命重要 尤其乙式那種險是羊毛出在羊身上..