作者:
THBO (國家不給當兵)
2015-06-17 01:19:00其實我也有研究過這個問題...
結果顯示 "對多數人來說" 2氣囊+esp就足夠了
我今年買車 稍微統計了一下今年1~5月份 幾個廠牌的領牌量
(研究這個主要是不太想太容易車聚)
神A 17193台
CIVIC 1744台
LANCER 1413台
馬3 4095台
只統計了這幾台 如果把今年1~5月 2安 4安 6安的車
銷售數量做個統計 應該會更清楚
雖然說PTT車版乍看之下 都推"沒6安+ESP"直接忽略
但老實說 有很大的可能性 這些人的家裡都"很容易"
早已擁有一台甚至更多台只有2安的車車
就算完全不懂車的人都知道 6安 VS 2安
當然是6安比較棒阿
但在現實$$$的考量下 2安才是國人的最愛
這才是現實阿老皮~
更精確一點來說 省油 妥善率 後勤 外型 稅金 操控
在國人的眼裡 往往是超過"安全性"的
所以吵這個其實意義沒有太大
反正多數人其實是不在乎的
購車會以安全性為前幾考量的 真的是小眾中的小眾...
P.S 以上言論不代表我的立場 純粹是統計數字反應出來的答案
我的車六安啦XD
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2015-06-17 01:44:00如你所說 我大部分朋友開家裡老車 也是覺得幾安沒差
作者:
anticsm ( )
2015-06-17 01:47:00推薦搭計程車也是類似 雖然不知道和推六安的是不是同族群看到大家推六安 又看到很多人推薦騎車搭計程車的 省錢還是方便 應該還是安全重要 不是這版的風氣?
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2015-06-17 01:51:00我開K8沒安全氣囊 真的不敢開高速公路
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-17 01:57:00就錢跟命放在天秤上 自己看哪個重要機車不會上高速公路 但汽車大多會
作者: owen03061217 2015-06-17 02:20:00
是八個字才對:政府無能，奸商無良
作者:
GGD (全力中年)
2015-06-17 03:13:00買新馬三就好啦 便宜價格不到一百+安全+外型
作者:
kitour (ki)
2015-06-17 03:26:00很多人坐後座都不繫安全帶的，會想要六氣囊嗎？我自己開車是強迫所有乘客包括後座中間乘客一定要繫好，沒繫好上路車子也會有警示音。
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2015-06-17 06:03:00別說是後座，就算是前座也不少人沒在繫安全帶的，自己不重視安全還怪別人，都是別人的錯，都政府的錯，都車商的錯一大堆人開車不保持安全距離的，自己不重視安全還怪別人，，一切都是別人的錯，都政府的錯，都車商的錯。自己都沒責任
我和我老婆是全家族收入最低的,其他人絕對是買T牌的神車,只有我們選擇volvo,所以車子安全的觀念在台灣目前真的是無感
作者:
ufoking (幽浮王)
2015-06-17 06:20:00窮人命賤啊
但是每週發生的車禍只能讓大部份的台灣人自我安慰只是運氣不好的問題
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-17 06:27:00法規定個沒6安不準賣就解決了 可惜立委諸公在睡像現在胎壓偵測不是強制了 很容易解決的
作者:
philxiao (Sting)
2015-06-17 06:30:00不是立委諸公在睡，是立委代表的利益不希望立法強制6安
作者:
daae (南極熊貓)
2015-06-17 06:31:00家裡有盾牌的平常一樣騎破爛小50出門阿 台灣人不太重視安全啦
作者:
philxiao (Sting)
2015-06-17 06:32:00其實我們也知這龐大商業利益現實，所以先希望強制有選配
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-17 06:32:00那就真的很讓人好奇了 6安到底佔汽車製造成本有多少為何台灣廠商視安全氣囊為畏途
作者:
philxiao (Sting)
2015-06-17 06:34:00至少讓Altis等國民熱賣車，有[6安/無天窗影音電動椅]版
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-17 06:35:00不過台灣人對於看不到的好政策無感 放放煙火就覺得幸福
作者:
philxiao (Sting)
2015-06-17 06:35:00氣囊成本國外可推估啊，其實不高，但車商省一塊總賺很大
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-17 06:36:00也許廠商也學政客 深知台灣顧客要的是只是視覺享受
台灣人就是永遠不care這一塊所以都不會進步啊這議題可以延伸到一堆東西上 都只求有不求好
當同價格或相近價格的條件之下，也是一堆人選擇2安車款啊～，所以別把台灣消費者想的太正常
作者:
veejay (小貓)
2015-06-17 08:20:00當台灣的銷售市場不再有殺價空間的時候~也許更有機會吧多少配備多少費用這樣~
作者:
chenda (阿達)
2015-06-17 08:22:00管別人幹麻 他們的命就只值2安
要不是法規強制，我想安全帶也不會繫，兩安ABS也不會有，更不用說什麼兒童安全座椅。
統計也顯示esp+多氣囊可以降低車禍傷亡 台灣人無視?
Altis就是最好例子，更多的人不是沒錢，有錢給和泰狠賺經典影音特仕，也不願意買豪華版，要是真的沒錢也不會買新車了，真正窮的鼻子摸著買那種10萬內二手車邊修邊開了。
作者: aliangh (嘎嘎) 2015-06-17 08:45:00
安全駕駛>安全配備 安全帶>安全氣囊 我的CRV-2只有2顆換車會考慮6安 但是6安不一定是先決
如果只有兩安ABS，那為何不乾脆舊車繼續開就好了，我實在無法接受ABS安安換ABS安安
作者:
lef1986 (303)
2015-06-17 08:53:00你安全駕駛，別人不一定，你被側撞沒氣簾就GG
安全駕駛遇到今天新聞三寶把你撞進河裡照樣GG三寶可沒在管你安全不安全駕駛
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-06-17 09:06:00他又不怕 不需要替他擔心側撞 GG也不甘其他人的事
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-17 09:14:00
ㄧ個字，窮 而已
作者:
ckHuang (無料攝影師)
2015-06-17 09:23:00又不是常被撞，花錢買什麼車體險？可以這樣解釋嗎
其實就台灣人觀念極度落後錯誤而已 一堆講慢慢開不會出事 車不是買來撞的 買二安abs結果保乙式 啊不是不會出事嗎 買保險做啥？ 而且安全駕駛和安全配備是兩回事沒有人規定車有安全配備就沒有安全駕駛 拿這個來講就是邏輯完全不清楚 事實上他們不是不想要安全配備啦 就是自知沒有來討拍而已 這種人一堆 不然這種文也不會變日經文 你們的觀點真的沒啥特別又完全錯誤好嗎？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2015-06-17 10:03:00在台灣，這種事情需要靠政府規定還蠻正常的。
其實沒人會去酸那些對車沒研究的人 搞不好他們只是不知道 說了他們就明白了 至於會來板上看文章還可以發表如此荒謬至極的論點...嘖嘖 之前曾經看過一個人開二安abs只保強制險 他說可以的話二安都想拆掉折現 他也不會說啥安全駕駛就夠了這種屁話 他覺得生命掌握自己手中不用別人管 這種人才算言行如一 哪像其他的...我舉個例子啦 有個人買了台手機被拔掉電池保護和過熱保護 結果他開始宣揚沒那些無所謂 正確的手機使用方式和充電方式才比較重要 大概就是這種屁話不過手機便宜大家都買得起 就沒這種論點 車子價格高有人買不起腦袋就變了 呵呵
作者:
jaceda (白晝)
2015-06-17 10:31:00多的是自己好好開結果被三寶或其他腦殘撞的新聞提出來討論就說這是特例,這種態度都給他腦補就夠了(攤手)
其實你不用補後面那句也無所謂 從文章就看的出你只是在統計而已 重點是觀念而不是你開什麼車
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-06-17 11:54:00自己顧好自己吧, 我8年前不懂,我去年換7安+ESP,路上其他人我們管不著,但家人朋友我一定推汽車ESP+前後氣簾,機車ABS,影響一個是一個。有親戚不聽勸去年買機車沒ABS牽車2個月滑倒後悔死,沒有我他一輩子不懂ABS,下一次他必選ABS我又幫了一個年輕人。
作者:
maniaque (maniaque)
2015-06-17 12:29:00樓上呀,買ABS機車,跟買沒 ABS汽車,哪個比較安全??? ^_^
作者:
maniaque (maniaque)
2015-06-17 12:30:00另外,去了解一下機車 ABS 制動條件吧,那個不示威而剛不可能任何路況都可以靠機車ABS去救當車身重心已經有斜度,ABS 大概就沒救了
作者:
sanshin (三振)
2015-06-17 12:34:00小魯怕死，所以買volvo安全駕駛手，應該都有配鷹眼來閃闖紅燈
如果像偷又大一個月賣破萬 偷一顆汽球算兩萬 就多賺兩億
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-06-17 12:54:00看到路上Volvo開很猛的都會覺得納悶
作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2015-06-17 13:43:00安全很少人考量啊,昨天才見到機車載兩小孩沒安全帽逆向的~
作者:
Oo5566 (5566)
2015-06-17 13:49:00Volvo開很猛納悶？路上90%的車撞不贏他，倒是神V猛的很多
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-06-17 13:58:00要撞的贏去開大7吧 互賠2:8都賠死你
作者: gjo3i (小c) 2015-06-17 15:21:00
不檢討政府沒立法，不然是要檢討人民賺的不夠嗎？政府都不立法要求要六安了，才來說其實是大家觀念都不好？
一堆政客現在高喊民意民意，當大家都覺得不需要，還會去立法砸自己腳嗎？
奇怪 命是你自己的 為什麼要等立法美國日本也沒規定六安啊 為什麼他們人民都知道要選六安
也不能全說窮人命賤 因為你再有錢也買不到6安的神A
台灣人就是鐵齒阿 沒辦法 如果現在有豪華ＤＶＤ沒氣球撞擊測試一顆星 只賣40萬你說會不會大賣
美國跟台灣人民情不同，他們習慣自主思考負責。台灣是沒人管就不管自己，反正不會出事就對了。
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-06-17 22:42:0095F,97F怎麼看都神邏輯好棒棒，為何拿兩個不同的東西比？你乾脆說煞車快的汽車跟煞車慢的火車誰安全好了，然後煞車根本沒用不需要配備？況且普通白牌125加10K有ABS，加10K有你講的鳥汽車？修正你的神邏輯，沒ABS的125跟有ABS的125誰安全？有6安的汽車跟沒6安的汽車誰比較好？機車還有MSC，TC可包含更多路面狀況，市面上不普及怎推？所以可以應付直線急煞標線鐵蓋濕滑的ABS就變得沒必要了？說真的汽車沒ABS我還真不敢買，誰知道還偷了什麼？您敢買小弟由衷佩服。不過您M大此言論也剛好說明台灣市況而已，消費者自己都不在意，車商為何要在意？
作者:
ofafa (福爾摩沙)
2015-06-18 10:30:00失敗 我的觀察啦 才是正確結語
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-06-18 13:44:00以上是 我的觀察啦 XD