請教下
最近看新聞 若你叭一聲 對方不爽故意攔車
棍棒拿出來猛K你的車
為了我的身命安全 報警後 這段時間若我故意把對方撞上去
我大概會犯啥麼罪??
我每次看新聞 若是我可能會有這撞上去的衝動
所以先來問問~~

防衛過當嗎？只是對方可能會想告您傷害吧!?

檢察官只會給您一個答案:啊怎不選擇倒車????

他打你的車 你撞他人 你輸面大 他打人你回擊 有機會正當防衛

如果對方是拿烏茲衝鋒槍，我想撞上去被判無罪是有可能的，至於棍棒，撞上去是不合比例原則的。

廢文 鍵盤車手每一個都說要撞人 不過到現在還沒看過

別傻了 正當防衛沒那麼容易成立 也不等於無罪

沒錯，我也常這樣想

所以..我們只能眼睜睜看對方砸我們車 等待警方來 真悲哀~

不會呀，一堆三寶對方就算沒有武器也還是直接撞上去呀！

你可以躲避緊急危難 但不等於可以直接往他身上撞況且你都說"故意"了

對方有慶記應該就可以

如果說倒車一小段再往旁邊衝 但對方用身體硬擋而受傷呢？

對方拿烏茲槍，也要朝你掃射後你撞他才算防衛而且不一定沒罪

很想撞爛這些廢物 然後前後從他身上嚕過100遍

你可以撞對方的車，把它頂開

怎可能正當防衛...會被辦過失致死跟過失傷害就算對方拿鎗，也要等到他開第一槍下去你才可以撞他

蔡正元那案子趕快判出來就有判例可以參考了

ROC的法律，只許壞人行惡，不許好人回擊

蔡正元那個如果真的想撞人就不會是那種龜速了

有米國永久居留權嗎? 反正台灣不是國家 你就嗆照聯邦法律

說真的啦,要是對方拿的是"可確定會一擊致命的東西"例如一把手槍,或是一把衝鋒槍,或是一把六五K2甚至一隻 40槍榴彈,或者是一隻 RPG法律上絕對認可 你直接撞下去 是無罪的因為當時你就算倒退,同樣也會遭受攻擊而傷亡

"絕對" "無罪"的根據從哪來 撞癱撞死了我不太相信可以全身而退不是要吐槽 只是看樓上講的那麼爽 想知道根據何在?

基本上一定會有責任，但是寧願走著進法院而不是躺著進法院

真遇到手中拿UZI的說真的你也不敢撞.....不管有沒有撞死，能搞到這種東西的也不會是地痞流氓

光是"可確定一擊致命"這點就太有爭議了。不要鍵盤開車

天曉得撞下去會不會哪天被尋仇

他違法不代表你就可以撞他

又在鍵盤撞人了，請想撞的撞下去判無罪再來發心得文好嗎新聞或別人撞的不算喔，而且要附法律咨詢服務

記得大吼營造被嚇壞誤踩油門

把行車紀錄器錄音打開，然後裝娘尖叫，用力把油門灌下去，把對方車屁股撞爛，應該可以用過失傷害處理

然後出示行車記錄器，罪應該可以減輕一些XD

重傷害，殺人未遂惡性重大 鬼島有自己的玩法

說你要倒車，可是太緊張沒到好車。

等開第一槍???? 版上都國小畢?

如果你先像三寶那樣尖叫再撞應該會判輕一點

把前輪開到他腳上，然後開始左右打方向盤....

先撞下去再去買酒來喝應該比較輕(大誤）

記得還要一邊說「前輪怎麼了啊～？」

對 車上要放一罐高梁 真的撞了趕快用力喝

開行車記錄器一邊大喊剎車失靈然後尖叫再撞

。。。。。人家拿槍指著你就已經威脅到你的生命法益了要說一擊致命也不是錯,所以拿槍可以，拿刀是不行的如果拿槍,除了撞上去你不會有侵害更小的手段了但是重點是,你必須要防衛意思，而不是故意要撞他....

好啦 我不是鼓勵或教大家犯罪 只是想凸顯酒駕的罪輕 遇到這種事 先灌一瓶高粱 然後撞下去 警察來了 說酒駕 這叫非故意的過失傷害 罪輕多了

過意自陷精神障礙後對未來侵害法益有故意或過失，是不能阻卻罪責的...

其實攔車的都不怕三寶撞上去？