[分享] 慘痛經驗分享(文長 慎入)

作者: nicholas0708   2015-05-20 11:42:31
以下文長(2000字以上),排版不佳,慎入
若不喜則請直接左轉
==================================
之前發生一起車禍,還好沒造成任何人員受傷
因我沒注意到前方號誌剛轉為紅燈
所以我撞了前面的汽車
汽車又撞了前面的3.5噸卡車
因我幾乎沒煞車,所以我的車頭損壞,修了10萬
卡車幾乎沒事
但中間的汽車成了夾心餅乾,前後都損壞不輕
而我老婆&對方太太都有疑似不舒服,但無明顯外傷,也無叫救護車
事發適逢連續假期,當下拼命跟對方道歉,警方也有作筆錄
當晚先關心對方太太,並說我有第三責任險,可負擔醫療費&修車費
事發當下&當天晚上的電話,對方先生&太太(4x歲),人都蠻好的
沒有責罵,也關心我方的人員是否無恙
產險,連假期間沒辦法到場處理,所以只能等到週二上班
週二(7號),我連絡產險,並連絡對方太太(號碼是太太的)
我先關心對方太太的傷勢
這位太太說"傷勢還好,今天是有出現些瘀青
,但只擔心車子損壞嚴重沒辦法修理"
我先建議她,去看醫生比較好
車子的損壞,我會跟催產險加緊處理,以讓她早日恢復用車
週二當天,三通電話,總共講了三分多鐘
接下來幾天,我有跟催產險
週四(9號),產險技師去看車拍照了
我傳LINE回報此狀況給這太太,並再關懷傷勢
週五(10號)有在去電關心這太太的傷勢(瘀青好多了)
以及回報處理進度(電話講了3分鐘)
接著的禮拜一二三都比較忙
,有稍微跟催產險,但進度緩慢(疑似對方太太不想修車)
從產險的回報得知,疑似有先告知這太太
"車子殘值只剩下23萬,如果維修費差太多,就會以殘值賠償"
若是我聽這話,心理感受一定也不好
週五(17號)再次打給這太太,講了6分鐘
這太太說她的車廠都有給估價,是產險在拖延
我委婉告知
如果妳的車廠真有給估價,請把"給出估價的時間點"給我
,我會來質問產險,好幫妳爭取
對方太太說"你是要幫你自己爭取吧"
我耐住性子跟她說
"我很積極想幫你處理,讓妳早日恢復用車
,這事責任在我,我只希望積極處理"
後來她說,她會去問一下她的車廠
週六(18號),這太太傳LINE說
"因車子修好可能也無法跟原來車況一樣,所以我們想
第一,賠我一台同等級車況的車
第二,我如要買同等級車況車約要35萬左右
這是我目前想法"
隔週一(20號),我再去電這太太,我提議
我有認識的長輩修車經驗豐富(20年以上),保證讓她滿意
我誠心想幫她處理,請讓我把你車拖來評估修車
這太太人在外,可能沒聽很懂,有先口頭答應
後來我開始連絡對方的車廠
,但對方車廠說,要取得這太太的同意才肯放車
我請車廠老闆連繫太太,但太太人出差到山區場勘,收訊差
我去電、車廠老闆去電、太太撥出
,都訊號很差,我只好傳LINE,但無回應
所以當天就沒下文了
隔天週二(21號)白天,這太太傳LINE說
"不用拖車了,應該是等產險後續處理"
我去電也講了11分鐘
我轉請產險協助說服這太太,信任我,讓我拖車
產險花了好久時間,產險回報,這太太不信任我
雖然是這太太親戚介紹的車廠
,雖不熟,但寧願相信親戚而不信任我
週三(22號),產險告知
對方車廠提供的估價單,只有明細,沒有報價
若要產險自行查價,又需要幾天時間
而我的長輩也不願從台北到桃園看車,認為拖車回台北評估才妥
所以就交給產險繼續處理,我也做好最壞打算(法律途徑)
接下來幾天(23~30號)
28號產險自行查價估出1X萬
產險與對方溝通未果,看來要把車拖回原廠估價
30號這太太傳LINE告知
你的產險太誇張了,今天下午會把車拖回原廠
接下來隔月的5號
這太太傳LINE告知,這段時間的交通費用,需要我負責
(我的產險疑似當初有告知她交通費可理賠)
但此時我與產險再次確認,因這太太疑似沒去就醫
所以無法用慰問金賠償她,但產險私下跟我說
,會放寬估價項目,來補貼這太太
7號,產險回報我
原廠初估項目,產險初批放寬是19萬
11號應該會有最終金額
12號,產險回報我
原廠有追加項目,但技師還沒去現場批改項目
技師預計14號會去現場複批
13號
這太太LINE抱怨(群組裡有產險&我)
"一個多月了,是否有持續跟催產險"
產險回太太說"這先生是我看過最有誠意解決的客戶"
太太回"但我完全感受不到"
我花些時間用LINE把從頭到目前的進度,作一次總整理
並保守估計15號會有原廠最終估價
也表達"有要求產險放寬處理,以取得合理&滿意的賠償"
這太太說"妳認知的合理與滿意,應該相差甚遠"
我回"我非專業,沒有預設甚麼認知&立場
,只希望一切積極處理,讓您恢復日常用車"
這太太說"妳應該先了解產險理賠,與我訴求相差多少"
我回"我知道相差很多,所以才會拖回原廠估價"
後來產險私下LINE要我別多說
,這太太蠻不客氣,要避免失和
我回產險"我也不能不回,只能點到就好"
15號,產險回報,最終金額是23萬
這太太有單據的拖車費&交通費,約是17K
產險會再去跟公司爭取這17K
大約是這週,產險有跟我提過
,對方有找另一位專業先生來介入了解
專業先生與產險&原廠了解後
,也認為2X萬是合理放寬了
專業先生說會再找機會說服這太太
我也建議產險再跟這太太確認清楚
她訴求的拖車費&交通費&差額,到底多少?
但產險疑似沒採納我建議
18號,產險回報
公司有放寬到25萬,但回報給專業先生仍是23萬
這太太LINE問我"理賠仍是23萬,我要如何處理差額?"
我回"拖車費&交通費&差額各是多少,我再去爭取"
太太回"5.8K+13K,請來電談其餘差額,產險不可能全賠"
我回"請開個底價,我一起跟產險談
,我自己修車,孩子還小,經濟能力有限
,但一定盡力跟產險爭取"
太太回"直接說你可拿出多少,不用想產險會再幫你"
我回"我對妳有法律責任,依原廠標準恢復車子原狀的責任
,慰問妳的責任(醫療費/慰問金)
,我本來就有準備慰問紅包要當面給妳
,雖然數目不多,是我的心意
,至於我跟產險,屬於契約關係
,還是請妳開價,我雖經濟能力有限,但還是會盡力爭取"
太太回"OK,請補足10萬"
"希望你有誠意,不希望一定要由法律處理"
"希望本週可解決"
==================================
太太有多次表達,沒車的生活很不方便
我的粗心,造成她生活非常不方便
她車子是2005年份,最入門款,網路二手價19萬-28萬
==================================
這是我的第一次慘痛經驗,我謹記在心
請鄉民用力檢討我,看我哪些需要改進
若有後續的建議,我也虛心求教
耐心看完的鄉民,我很感謝!
作者: echomica (長崎美人)   2015-05-20 11:50:00
感覺你是挺有誠意的 對方雖然不是獅子大開口 但也不想繼
作者: accin (acc)   2015-05-20 11:50:00
不把車給你拖去外縣市是正常吧 他真要硬凹還有很多東西可凹
作者: Oo5566 (5566)   2015-05-20 11:50:00
不懂最後提及對方學歷與任職單位用意何在?
作者: accin (acc)   2015-05-20 11:51:00
提對方學歷單位就比較不恰當了 他硬要檢查休養你才知道慘
作者: konmugen (季斌野)   2015-05-20 11:52:00
感覺你太急著處理,反而被對方吃死死
作者: echomica (長崎美人)   2015-05-20 11:52:00
大概就是這種學歷的人不會被你騙也不跟你講情面的意思
作者: accin (acc)   2015-05-20 11:53:00
工作損失+檢查費用 隨便弄也是一大條給你買單收購價買回來>送去你認識的車廠修>再賣掉 ?
作者: TearForYou (互相尊重很重要)   2015-05-20 11:58:00
ㄧ切只能說你因自己粗心導致的運氣不好
作者: accin (acc)   2015-05-20 11:58:00
雙方都算好咖了 柔情攻勢殺價一下了 其他就別想東想西是我也不會把車丟給對方~拉去不知道哪裡所謂認識的車行修
作者: hayashi0728 (Eason)   2015-05-20 11:59:00
祝這位太太之後“出入平安”阿
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-05-20 12:04:00
對方要求很合理 也推你負責
作者: keyin21 (偏執狂)   2015-05-20 12:06:00
車被撞,殘值掉10萬,一兩個月沒車用,她一定不爽的阿。
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-05-20 12:15:00
10年車殘值還有23萬, 是多高級的車阿?
作者: joanne1452 (天聾人)   2015-05-20 12:28:00
對方雖然也不到獅子大開口 但也是滿不給情面的
作者: shengyeh (shengyeh)   2015-05-20 12:33:00
先稱讚一下你負責的態度 但是對方也不算太過分
作者: iso90024 (dian)   2015-05-20 12:35:00
你也太積極了,是我就完全丟給保險處理,上法院也是看判多少保險賠多少
作者: shengyeh (shengyeh)   2015-05-20 12:38:00
對他來說是無妄之災 老車就算修好 也不知到內傷多少
作者: YCL13 (靜默)   2015-05-20 12:39:00
真的談不好,直接申請調解委員會,三次調解不成,請對方直接提告由法官來判決。只要不怕要去法院,其實照規定跑沒有什麼可怕的。對了,這段期的所有的聯絡資料都先準備好。
作者: bloodycat (布羅迪 凱特)   2015-05-20 12:45:00
產險、你、對方三者利益不同,對方沒有義務接受產險的開價
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-05-20 12:51:00
我幫你總結一下,總支就是那車市價二手就差不多28萬
作者: keckelly (請叫我企鵝先生)   2015-05-20 12:51:00
雖然有點馬後炮 但一開始直接進原廠可以省很多時間
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-05-20 12:52:00
然後對方想要35萬就對了?
作者: kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)   2015-05-20 12:53:00
上法院應該也會判殘值,上法院吧
作者: batman2005 (你好)   2015-05-20 12:54:00
為什頭又大 10年車還有23萬 hoda也有嗎
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2015-05-20 12:58:00
honda有啊 ferio雙安那款車況好的話
作者: jabak6210 (011415)   2015-05-20 12:59:00
上法院處理才不會被獅子大開口
作者: kh (Zusammen)   2015-05-20 13:09:00
其實不該是問10年神車為什麼還有2x萬 而是2x萬能否買到10Y神車這是心態不同 站在被害者角度 平白無故車受損 還得舉證損失Orz
作者: biography (沉默之沙)   2015-05-20 13:10:00
只能上法院啦
作者: Looooser (您好!我是盧sir)   2015-05-20 13:13:00
補足十萬明明就算人很好了.......不知道慘痛在哪?而且你講話跟NPC一樣 我覺得他生氣很正常
作者: ghb   2015-05-20 13:17:00
推你積極處理 但就敗在話太多 覺得不划算就法院吧
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-05-20 13:17:00
不是聽說五年以上的車殘值剩一成?
作者: kh (Zusammen)   2015-05-20 13:20:00
如果五年以上殘值剩1成 那車撞到爛也最多只要賠6~7萬就好啦~~
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-05-20 13:20:00
上法院吧....感覺對方也很雖小,你也有難處,這時就只能給法院判定你該賠多少了台灣牛頭車殘值都掉很慢,5年大概還有原價一半吧打錯,牛頭神A是10年還有半價以上
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-05-20 13:25:00
法定殘值才不管你開那一個牌子的車
作者: taylorlin (摔不死,那就再來吧!)   2015-05-20 13:27:00
上法院的話通常以殘值計 這種殘值跟二手車價的計算不同
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-05-20 13:28:00
產險那麼大方用二手車價估殘值倒是令人意外
作者: taylorlin (摔不死,那就再來吧!)   2015-05-20 13:28:00
真的喬不攏 上法院你不一定比較吃虧 只是要跑法院
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-05-20 13:29:00
樓上你一定沒跑過法院,只要能提出二手市場的價值證明,就能照這個價位求償,不爽的話就要負責修回原狀,不然那些開古董跑車的不就被撞好玩的
作者: keckelly (請叫我企鵝先生)   2015-05-20 13:34:00
T牌殘值高的好處在此例表露無遺
作者: shellpig (貝殼)   2015-05-20 13:36:00
我想問,這家保險公司是不是算不錯的阿?@@
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-05-20 13:38:00
產險能多賠是因為這是造成對方的財產損失,只有自己的車體險才會在當初買保險時被限制在殘值金額裡
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-05-20 13:38:00
樓上能提個判決文嗎?
作者: naimu (以前是背包客 現在是宅男)   2015-05-20 13:39:00
太保值了吧 我下一台車決定買神A了
作者: s80454   2015-05-20 13:45:00
沒什麼好說的啊 你的錯但態度很好 對方也沒硬凹
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-05-20 13:51:00
老車 被撞上法院一定是訴求恢復原狀,自己google就一堆案例了
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2015-05-20 13:52:00
google都是照殘值怒法律不合理但又沒辦法的文你貼一下10年老車能索賠10萬以上的文給我看一下吧
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-05-20 13:56:00
恢復原狀也很妙...外觀弄回原狀是不難...裡面...
作者: batman2005 (你好)   2015-05-20 13:57:00
所以殘值可以用二手價還是法官判?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-05-20 14:06:00
你的態度很棒,但站在對方立場想,他莫名其妙沒車用,還要損失一筆錢,他肯定不爽的啊。
作者: Preaz (等待 開始 結束)   2015-05-20 14:24:00
其實對方已經算客氣了,沒直接拿驗傷單用過失傷害提告
作者: Brujita (Seby)   2015-05-20 14:32:00
你很積極沒錯 可是當初保險不就是想省這些麻煩, 給保險公司處理不就好了
作者: jorda (酒大)   2015-05-20 14:38:00
真的是給保險公司處理就好耶...上法院讓保險公司當你的代理人去跑阿...
作者: sunlin18   2015-05-20 14:41:00
這是車子撞爛最保值經典例子,人沒事就好,賠得都算少
作者: SirChen (vanilla tobacco)   2015-05-20 14:42:00
哪家產險公司這麼爛? 公布一下讓大家避開
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2015-05-20 14:45:00
十年車撞毀還要修嗎
作者: acesslai (acess)   2015-05-20 16:23:00
好在 我撞的都是機車 XD 這狀況沒啥 你也很"負責"跟催對方再大開口 直接請對方告你吧
作者: lspci (awk sed echo)   2015-05-20 17:07:00
噓你太蠢 不知道人都是貪心不足蛇吞象 這種好人我也當過最後對方還是要我的錢 能挖就 我當初的自責內疚跟白痴一樣挖我用當初我產險理賠員一開始講的話送給你 "適度就好"
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2015-05-20 17:13:00
對方除了保險還要多拿8萬多? (100K-13K-5.8K)保險的目的不就是自己不用出錢嗎? 為什麼很多還要肇事者"自己"出錢?
作者: rishi ( )   2015-05-20 17:45:00
叫對方開口告的,如果人家告刑事,附帶民事人身醫療賠償與財損就好笑了
作者: lspci (awk sed echo)   2015-05-20 17:47:00
沒受傷是要告三小? 以為刑逼民一定會成功的比較好笑
作者: rishi ( )   2015-05-20 17:56:00
原文中有提到對方有瘀傷啊,只是不知道對方當下有沒有去驗傷跟開證明
作者: acesslai (acess)   2015-05-20 18:06:00
不然勒?有保第3人,對方又一直要錢錢錢,你教我,要不要把提款卡給對方,自己拿,又不是百爛不處理,錢很好賺喔
作者: TearForYou (互相尊重很重要)   2015-05-20 18:34:00
這件事就是ㄧ個,不同角度,不同看法的事唯一解,就是直接上法院,看怎麼判
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-20 18:47:00
肇事者出錢才能撫平受害者心理上痛吧XD傷痛
作者: acesslai (acess)   2015-05-20 19:06:00
筆記中。。。下次發生事故,直接喊窮,雙手一攤
作者: danyan (dan)   2015-05-20 19:58:00
你應該要擔心他告刑事吧,六個月之內都可以,如果只是民事一切都好解決,另外,你應該讓你理賠專員去處理的,你聯絡你的理賠員又聯絡,這樣感覺有點雙頭馬車,不太立於談判用line聯絡很ok至少可以留下紀錄證據,相對來講對方也會這樣想,這件事情肇責大概都在你,只要對方要求你差不多ok快簽下和解至少鬆一口氣如是民事上法院的時間、精神跟金錢衡量你可以接受也可
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2015-05-20 20:43:00
負責任推一個
作者: wang2028 (練功中)   2015-05-20 21:31:00
你說的邏輯上都對 但台灣人的思考邏輯多半不是這樣所謂"回復原狀"很多人想像成"跟新的一樣"
作者: ChrisBear (Lawyer)   2015-05-20 22:49:00
那就給他告啊 法院判賠有折舊問題
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2015-05-20 23:41:00
好險有保險。。。好險沒出人命。。。
作者: phoenix5599 (菲尼克斯)   2015-05-21 01:02:00
原po是第一次車禍 沒經驗整串看下來真是佛心
作者: lrock (Have no body)   2015-05-21 13:53:00
讓理賠跟法院去煩惱,你只要跟就好,應該不會花更多
作者: ccxccr (什麼都不知道)   2015-05-24 11:41:00
交由保險公司處理就好,樓主為何自己提那麼多建議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com