[新聞] 別太相信你的主動防撞煞車系統

作者: lancelot123 (lancer)   2015-05-16 00:39:56
想要倚靠緊急自動煞車系統!?測試影片告訴你還是專心開車比較實在!
近年眾車廠研發的自動煞停技術都標榜能夠有效降低意外發生率,藉此提升行車安全性。
雖然說原廠方面也會釋出測試影片,但坦言說實際的狀況相當複雜,電腦系統是否能明確
的判斷,並在短時間內做出及時反應仍就令人存疑。現在也有外媒對此進行簡單的測試,
但就結果來看即便愛車配有類似系統,還是專心開車才是保安全的最佳選擇
安全性對於車廠來說一直是相當重要一環,過去大多都是提升車輛撞擊後的安全性,但隨
著科技的進步,也發展出所謂的緊急煞停系統,降低意外發生率。透過車頭的鏡頭或偵測
器,電腦會自動判斷車前路況,並依據車輛的時速等,警告或強制駕駛人減速,避免碰撞
的意外。以現今的科技水平來說,判定固定不動的物體自然沒有太大問題,但移動的人或
車呢?電腦有辦法及時判斷並做出適當的反應?
來自德國的媒體Auto Motor und Sport特別針對配有類似系統的車款,包含VW Up!、
NISSAN Qashqai、MINI Cooper S、SUBARU Outback、M-BENZ C-Class及VOLVO V60等進行
統一測試。經過一連串測試後,結果卻相當洩氣,因為受測的六款車中,僅有SUBARU
Outback成功煞停,其他車款都把假人撞的人仰馬翻,其中MINI Cooper S、C-Class、V60
硬是把假人撞飛。
事實上得到這樣的結果也不須太意外,畢竟電腦是死的人腦是活的,更何況很多實際狀況
本就無法用公式計算出結果。而且雖然六款車中,有五款產品不幸撞擊假人,但確實有減
少其造成的傷害,提供相當程度的幫助;雖然無法完全避免意外的發生,但透過這部測試
影片也再一次警示車主不應該過度依賴車輛的安全性系統,行駛在速限內並專心於前方路
況才是保安全的最佳辦法。
來源:http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?b5050279150515
Auto Motor und Sport測試影片:https://youtu.be/Rbk3XNCpiB4?t=28
Volvo那個City Safety之前就曾在媒體前出過糗了
看來現在科技要偵測慢速移動的行人果然還是有困難
我個人認為完善被動安全比較重要,畢竟靠自己專心開車還是比較有保障
國產車廠表示:看吧那些電子系統根本沒啥用,還會增加壞掉機率
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-05-16 00:42:00
從來都沒人說過有這種系統就可以不專心開車的...
作者: hate10619 (黑特)   2015-05-16 00:45:00
開車本來就要專心了
作者: accin (acc)   2015-05-16 00:46:00
台灣根本沒用 機車路線沒有東西可以算的出來
作者: dslite (呼呼)   2015-05-16 00:47:00
搞不好人家用紅外線偵測 弄個沒體溫的假人可以算數嗎?
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2015-05-16 00:47:00
不如說三寶是沒有分車種,今天騎重機在外車道結果前面那台車突然減速到幾乎停車然後打左轉燈迴轉,這是哪門子的迴轉法,要馬到內車道左轉要嘛到路肩等完全沒車再左轉,三寶真的到處都是。
作者: YJM1106 (YM)   2015-05-16 01:00:00
網路上影片subaru的系統遇到煙霧還會自動煞停,這樣有比較安全嗎XD
作者: fegat ( )   2015-05-16 01:12:00
這種東西真的很難 不靈敏不會停 太靈敏嚇死人
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-16 01:25:00
這板上我就看過自動跟車+車道偏移修正可以當自動駕駛的不過這東西不是只預防肛上前車嗎?拿來測試行人喔XD
作者: refgdata (Sean)   2015-05-16 07:12:00
速霸陸果然是好車其他廠牌輸輸去
作者: chenda (阿達)   2015-05-16 07:37:00
作者: JDKnife (絕地小刀)   2015-05-16 07:58:00
根本零分 測試要對前方車輛 行人面積小反應當然慢半拍Volvo是展示前測試反而動到線路 量產車沒有這個問題
作者: artiller (砲仔)   2015-05-16 08:56:00
別反智了好嗎? 多一項安全裝置也不要天下奇聞這樣EURO CAP把主動煞停加入考核是考心酸的嗎
作者: Dialysis (           )   2015-05-16 09:02:00
這類反智標題可不可以少一點?明明就是專心開車+主動防撞才是王道為何一定只能兩個選一個? 有夠弱智
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-16 09:04:00
推樓上
作者: Oo5566 (5566)   2015-05-16 09:16:00
看車板常有安全研發及測試單位是時間多的腦殘一樣
作者: kysf (TJTSYHSSY)   2015-05-16 09:20:00
開始抹黑搂.....
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-16 09:21:00
內文其實沒什麼問題,標題只要修改成別太依賴,大概就差不多了
作者: ouyang (源自於修車的熱愛)   2015-05-16 09:51:00
有ACS的交車都會簽切結書 說不可以依賴ACS因為這東西只是多一層保障 並不是萬能
作者: sanshin (三振)   2015-05-16 10:03:00
那是第二道防線,第一道是駕駛我寧願多一道防線
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2015-05-16 10:33:00
本來就不能完全依靠系統 自己還是要注意
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2015-05-16 12:32:00
自動剎車都做不好 還想做自動駕駛
作者: lovelock110 (深白色)   2015-05-16 12:51:00
左手只是輔助
作者: dreamsky33 (業史)   2015-05-16 13:09:00
這種東西都只是輔助好嗎
作者: gogo3333 (tk)   2015-05-16 14:48:00
某牌:還是增強音響視聽系統比較實在啦
作者: niuniucat (扭扭貓)   2015-05-18 12:27:00
我寧願多一道防線+1給三寶用起碼不會狂把油門當煞車踩減少傷害總是好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com