Re: [新聞] 疑閃故障車撞隧道壁 女駕駛身亡 (有影片)

作者: jeromel (jerome)   2015-05-09 10:53:26
※ 引述《ethanlu (Ethan)》之銘言:
: 我每個禮拜都開雪隧 說實在 就事論事
: 沒保持安全距離或恍神絕對是主因
: 今天那台故障車是ㄧ台普通的車 不是超跑
: 它的剎車距離絕對不會很短
: 從減速到停下來然後打雙黃燈
: 如果後車駕駛有保持安全距離並且注意剎車燈號的話
: 在沒有超速的情況下 不要說閃過 直接煞住都可以
: 雪隧能見度很好 因為幾乎沒有盲彎 除了靠近頭城出口有一小段類似盲彎
: 其他幾乎都可以看到五百公尺以上 這樣的情況還能撞上去
: 除了未保持安全距離或是開車恍神之外
: 我想不出其他原因
: 剛才那台Premio才真的是應該撞上去的人 因為它是車道瞬間被擋住
: 等於無安全距離可言
: 另外我想說 隧道到底是哪裡嚴苛了
: 直直開 不能變換車道 無分叉路 到底哪裡嚴苛
: 隧道裡面你不注意前方要注意哪裡
: 雪隧最嚴苛的地方在於精神 因為重複的畫面會讓人想睡 反應變慢
: 但這不是駕駛應該要自己注意嗎?
: 還是說這也是靠運氣 ? 運氣不好睡著算你倒楣?
: ※ 引述《rossleu (rossleu)》之銘言:
: : 每次看到推文鍵盤車手,就只是覺得純粹酸民而已
: : 現在看到這篇,深深覺得一堆鍵盤車手
: : 高速,一段時間行駛,速度感會模糊掉
: : 就算視線良好的地方,也常常看不出來前方車子是靜止狀態
: : (所以才要一兩百公尺前放三角錐
: : 再說除了前方,還有很多其他要注意的
: : 常常注意其他地方的時候,就在這邊出現秒差
: : 然後又是嚴苛的隧道環境...
: : 又遇到前車那樣,真的會產生一些...錯覺?
: : 很多人說分心怎樣,但有時候就真的是運氣問題而已
: : 最後那樣閃避,根本就來不及踩剎車,迴避等
: : 我只是覺得很多推文說得好像很怎樣一樣
: : 不要這樣好嗎?
原文吃光光
新聞報導似乎想把肇事原因歸咎在小貨車未架設警示牌。但我想要發表一下我的看法。
一般車上所配備的三角警示牌或警示椎的尺寸的都很小,單放一個老實說很難被看到。而且,在高速公路上車速這麼快,擺放位置可能至少要50-100公尺外。從其他駕駛的角度來看地上的一個小三角椎搞不好還沒有100公尺外的那台小貨車顯眼,警示的效果十分有限。更不用說它的重量又輕,風一吹就吹走或倒下,根本沒有任何作用。
從小貨車駕駛的角度來看,高速公路的車速都很快,冒險朝著來車方向前進100公尺去架設一個毫不顯眼的三角錐簡直是在玩命。
tidda連這麼大的貨車都可以無視撞上去,更何況是前去架設的貨車駕駛。
我覺得架設三角錐警示來車應該只限於一般平面道路,在快速道路或高速公路上這樣做跟本事找死且無助於交通安全。
作者: TeethBlue (找回一些失去的東西)   2015-05-09 10:55:00
你講的沒錯,但更要探討的是心態面的問題今天小貨車並不是有立即性的危險,開車本來就不是自己的事,還要顧及一下四周圍的狀況,如果該司機有點同理心,我想他不會自顧自的就逕自停在那邊只閃雙黃停之前不會看一下後車的狀況嗎?最大的問題根本就是這小貨車司機,出了事只會叫同事出來裝可憐
作者: lefeng (今晚打老虎)   2015-05-09 11:00:00
雪隧車道兩邊都有走道重量輕被風吹倒吹走更可笑,平面道路就不會被吹走嗎?就是懶啦!
作者: kisha024 (4545454554)   2015-05-09 11:10:00
說的沒有錯 但死者家屬總是要找些理由的心情我能理解
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-09 11:20:00
隧道內兩側都有人行道(? 根本不危險
作者: jeff94lee (Todd)   2015-05-09 11:23:00
小貨車是乎沒有動力繼續前進才不得以停在那個位置
作者: jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)   2015-05-09 11:26:00
小貨車有說失去動力滑不到避車灣才會停在那。已經很靠邊停了
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-05-09 11:28:00
今天貨車司機去擺三角錐 就是換他被tiida撞死了
作者: TeethBlue (找回一些失去的東西)   2015-05-09 11:29:00
他說你就信了,殊不知只是一種逃避責任的說法罷了溫度升高會立馬失去動力?有這種回事?再來,那種破爛小貨車載了一大堆那是什麼東西?水泥磚塊嗎?沒有超載的疑慮嗎?如果這台破爛小貨車只能載100KG的東西,結果載了500KG的貨物,那溫度不升高才怪,所以到底是誰的問題?
作者: TheCrossRoad (煞气a性慾小瓦﹋☆〃)   2015-05-09 11:40:00
你也不知道他載啥啊...........
作者: TeethBlue (找回一些失去的東西)   2015-05-09 11:43:00
新聞不是都照出來了嗎
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2015-05-09 11:57:00
某人護航護成這樣 小客車的駕駛最好都沒有責任
作者: dasala (small LU)   2015-05-09 12:02:00
都有責任啦!不過命都沒了,當然是最虧的,就算最後判出了小貨車有責任又怎麼樣?
作者: jeter0612 (jeter)   2015-05-09 12:05:00
有時在路肩看到故障車,只在後面不到20公尺處擺警示牌,有擺跟沒擺一樣
作者: joanne1452 (天聾人)   2015-05-09 12:09:00
T大是女駕駛的家人是嗎 每篇都回耶
作者: refgdata (Sean)   2015-05-09 12:12:00
護航的真兇呵呵
作者: TeethBlue (找回一些失去的東西)   2015-05-09 12:21:00
我不是;這也能解讀成護航,正可以跟我前幾篇的推文相呼應了
作者: bennylie (LBN)   2015-05-09 12:21:00
所以你的命值錢,別人命不值錢?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-05-09 12:21:00
護航真凶
作者: TeethBlue (找回一些失去的東西)   2015-05-09 12:22:00
只會呵呵 ㄎㄎ,連基本的邏輯思考能力都沒有,滿可憐
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-05-09 12:24:00
不保養不巡水箱水不看水溫表不信邪硬開350公尺一個停車彎 水溫標升不到350公尺就停住很神的
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2015-05-09 12:25:00
立場偏頗成這樣 我也覺得頗呵呵的
作者: TeethBlue (找回一些失去的東西)   2015-05-09 12:27:00
那就請大師以中立的立場發表言論吧,不要只會東插一句西插一句,只會用一些網路用語去模糊焦點,還會幹嘛?
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2015-05-09 12:40:00
某某人立場也沒多中立啊 小貨車確實沒按規定擺放三角架但是小客車駕駛有盡到注意車前狀況的義務嗎?到了撞擊前才有變換車道的跡象 那她之前都在做啥?
作者: eddy13 (eddy)   2015-05-09 13:14:00
建議您去檢查眼睛,個人開車經驗遇過兩次三角警示牌,都是上百公尺以上就會發現了。
作者: The5F (5F)   2015-05-09 14:09:00
你什麼時候開車 請通知一下 哪天你出示都不放警示牌的
作者: joanne1452 (天聾人)   2015-05-09 14:10:00
沒說你護航啊 我只是問問而已
作者: refgdata (Sean)   2015-05-09 18:00:00
講的好像你家屬ㄧ樣呵呵甘你屁事
作者: Lysine (還要再加油....)   2015-05-09 18:11:00
不噓不行,完全錯誤的觀念!
作者: Inar (Inar)   2015-05-09 21:07:00
100公尺外,隧道路面外側的寬度可以讓人行走~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com