你不打算回答 我就直接回覆你
: : 總之 法律是死的 人腦是活的
: : 法官的審判與解讀才是重點!!!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說得好啊
: 法官的審判與解讀才是重點
: 所以再放一次你的推文
: → archilee: 其實發生事情後 當他攔車下車往你這走 正當防衛就啟動了
: 推 archilee: 當然全身而退 因為是正當防衛 不要懷疑
: 你不是法官 你憑什麼說 看到人下車就撞下去可以全身而退
她不是只有下車好嗎 亂開 按喇叭 三字經 逼車 攔車 下車一副要打人樣
發生了那麼多事情 你卻只在乎攔車跟下車走過來....zzzzzzzzzz
我就請問妳了 我貼的影片 請問撞人的車主會不會被判刑 回答阿!!!!
請問如果不會的話 我說全身而退有錯嗎?????????
: 也舉了案例和法界人士的說法了
: 你又說為什麼都要聽他們說什麼 blabla
: 廢話 不聽這些人說 難道聽你說嗎?
那你國政為啥不聽馬英九的 總統最大阿
你以為法官屌就大 就是真理 就不會誤判 就不會亂判嗎
已經多少例子了 你還再相信台灣的法官嗎
已經甚麼時代了 拜託 要有一點自己的想法 國家才會進步
不是整天誰說 誰說 不是誰說的就一定是對的好嗎
: 反正我的結論就是 當你被攔車 前方車子的人一下車走過來
: 在他還沒有任何行為之前你就撞下去 絕對不可能全身而退
你的結論根本錯的離譜 我再說一次
她不是只有下車 亂開 按喇叭 三字經 逼車 攔車 下車一副要打人樣
如果只有攔車走過來當然不會撞阿
但是為啥發生了那麼多事情你卻自動忽略???????????
請問我貼的影片車主不能全身而退嗎 憑良心回答
如果他有甚麼需要賠償的 很歡迎來找我
不過那也代表法官腦殘 代表台灣的悲哀
: 你如果敢掛保證 告訴板友們聽我的準沒錯
: 你們如果撞了出事 由我來負責 後續賠償來找我
: 那我還尊敬你是個男子漢
: 否則就不要再誤導人 謝謝
: p.s 也不要再動不動說人智商有問題 我的智商很正常 謝謝