[情報] 集體評比 Kuga, RAV4, CX-5, Forester

作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-27 21:20:22
美國汽車雜誌Motor Trend做的小型休旅車評比
Kuga 1.6T vs Forester 2.5 vs CX-5 2.5 vs RAV4 2.5
http://i.imgur.com/eKMy38d.jpg
馬力 0~96km 1/4英哩加速 96km剎停 繞錐靈活測試 過彎極限能力
(側向等綜合g值) (側向g值)
Kuga 173匹 9.0秒 16.7秒 38.4公尺 28.3秒/0.55g 0.81g
Forester 170匹 9.0秒 16.9秒 36.6公尺 28.6秒/0.55g 0.78g
RAV4 176匹 8.9秒 16.8秒 37.2公尺 28.6秒/0.54g 0.77g
CX-5 184匹 8.1秒 16.3秒 38.1公尺 28.3秒/0.56g 0.79g
Kuga
http://i.imgur.com/4bqv6RB.jpg
內裝
http://i.imgur.com/I9KwsZq.jpg
第四名 Kuga 以SUV的標準而言,Kuga方向盤回饋很好,車子轉向快,動態好掌控。
但車身太過彈跳,對家庭乘客不是好事。
內裝有些cost down,中控台讓人感覺很廉價,內裝的設計也太過繁雜。
前後座椅的支撐性很棒。Kuga外型很好看。
1.6渦輪引擎,在96公里以上的高速領域,感覺像快要喘不過氣來
四台車當中,Kuga是最不省油的。
RAV4
http://i.imgur.com/4Pavp9u.jpg
內裝
http://i.imgur.com/3pHfRss.jpg
第三名 RAV4 打安全牌策略,各方面表現都有達到標準,但整體而言讓人感覺無趣。
車身外型,讓人五味雜陳。內裝走新古典風格,算四台車中的清流。
內裝不會像Kuga(未來風格)、CX-5(單調)和Forester(平淡)。
RAV4加速性是第二快的。
Forester
http://i.imgur.com/cCUa7PU.jpg
內裝
http://i.imgur.com/7zveKOW.jpg
第二名 Forester
各項數據表現都很突出,內部和乘坐空間是四車中最寬敞的,
開起來,夠靈活夠刁鑽,動力感覺很充沛,新CVT比以前大進步。
CVT動力銜接做的很好,使得Forester能完全善用引擎所有動力。
隔音不好,路面噪音傳進車內。音響喇叭的音質很糟。內裝是敗筆。
富有駕駛樂趣,直線巡航佳和山路過彎都很不錯,
過彎時,方向盤轉向很直接,但在急轉彎時,轉向的感覺就沒那麼棒了
而且車身有過多的上下彈跳和左右搖晃。
剎車力強,剎車距離最短。
CX-5
http://i.imgur.com/lfcau4K.jpg
內裝
http://i.imgur.com/0EKSItL.jpg
第一名 CX-5 每位編輯都認為CX-5 2.5是第一名,毫無懸念。
外型美,動力強,內裝規劃良好。
CX-5 2.5 馬力最大,加速最快。
之前五台SUV集體評比,CX-5 2.0只得第二名,就是因為只有155匹馬力
CX-5車重最輕,操控很靈活。
在彎道上,
CX-5有最高的駕馭樂趣,也是這四台的駕駛首選。
車身動態,方向盤手感,車身重量的轉移,變速換檔都處理的很好
你越催它,他就越表現給你看。開SUV不再是個折磨,可以繼續享受殺彎
後座可以4/2/4分離前傾,是四台車的唯一。
行車品質既平順又安靜。
Compact Crossover Comparison
http://tinyurl.com/pp33znl
作者: windcloudtw (windcloudtw)   2015-02-27 21:25:00
1、2名的引擎編成台灣都沒賣
作者: iamspy (寧)   2015-02-27 21:26:00
第4名也沒有...台灣kuga 1.6沒有四驅版
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-02-27 21:29:00
恭喜版上大推的kuga榮獲第四名^^
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2015-02-27 21:31:00
哈哈哈 RAV4>>>>>KUGA 進口閹割版繼續狂賣
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-02-27 21:33:00
一二名才是閹割,台灣只有2.0沒2.5
作者: ABON0828 (明霖)   2015-02-27 21:34:00
為什麼總有人眼睛有問題,老拿美國車當成台灣車高潮呢?
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-02-27 21:38:00
封缸來囉被閹最大的還不敢承認 五虎大將之首啊
作者: KGSox (天天開心)   2015-02-27 21:41:00
安安 請問買到3缸引擎的車 可以像AMD開核一樣開缸嗎?
作者: cajole145 (丹丹)   2015-02-27 21:45:00
RAV4 感覺沒很差耶!
作者: likeastar ( )   2015-02-27 21:48:00
RAV4就中規中矩吧 我是覺得一般家庭沒有特殊需求 RAV4其實是最好的選擇 當然你要買這種的就要買到頂級版的這幾台以頂級版來說RAV4比較沒甚麼可以讓人大詬病的點 不過聽我表舅說他覺得爬坡還是有點沒力就是了
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2015-02-27 21:51:00
歪串是車版的傳統
作者: ghb   2015-02-27 21:52:00
一定歪
作者: jycjyc (無邊無際)   2015-02-27 21:56:00
福特1.6升渦輪的表現與2.5自然進氣差不多,算是不錯了
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-02-27 22:06:00
rav4的評價除了外型這種主觀因素,其他都是正面評價,排名卻輸有負評的forester
作者: yanggh (yanggh)   2015-02-27 22:12:00
煞停輸、G值輸,五虎將哪裡不甘心?
作者: iamspy (寧)   2015-02-27 22:17:00
要看原文~RAV4有負評..整文充斥著講不出哪裡好 只是沒很糟算是被歸類為 中庸保守的選項!
作者: mothjack (怎樣做都錯)   2015-02-27 22:20:00
福特1.6加入稅金考慮的話 油耗問題不大
作者: iamspy (寧)   2015-02-27 22:21:00
反觀forester內文 雖也有負評 但獲得的稱讚篇幅就大很多
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2015-02-27 22:26:00
小排量渦輪的原意是要用小排量達到大排量NA的性能卻更省油,結果Kuga被打臉油耗,搞得我好亂啊!!
作者: snakeh89232 (低海拔青年)   2015-02-27 22:54:00
沒太大缺點並不構成優點...
作者: eric82030 (Eric)   2015-02-27 22:54:00
kuga為什麼不是測2.0t呢...
作者: ABON0828 (明霖)   2015-02-27 23:02:00
小排氣量渦輪會比大排氣自然進氣省油只是很多人的腦補吧這根本不是ㄧ定的結果,也不是設計上的原意
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-27 23:05:00
原文中,也有評比Kuga 2.0T vs Forester XT
作者: iamspy (寧)   2015-02-27 23:05:00
會比較省啊~只是要排除其他變因 最準就是裝在同款車
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-27 23:06:00
只是打字很麻煩(懶),結論是Forester XT勝
作者: ABON0828 (明霖)   2015-02-27 23:07:00
kuga如果測2.0T,馬力不是同個量級,可能怕結果會有失公允吧
作者: knml (法師)   2015-02-27 23:07:00
渦輪本來就是不省油的吧
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-02-27 23:08:00
車板是商業氣息最重的板
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-27 23:08:00
沒錯,因為量級不同,所以是測Kuga 2.0T vs Forester XT兩者是Forester XT勝出,相關數據請參看原文網站連結
作者: iamspy (寧)   2015-02-27 23:40:00
XT動力表現勝出..但差異可能來自KUGA較重(60kg)+19吋輪圈
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-02-27 23:42:00
各方面都達標代表滿足最多客層的需求阿 再加上後續的保養二手價等 其他沒一個對手能打的
作者: ing0409 (Vincent)   2015-02-27 23:45:00
人家的RAV4主打安全牌,和泰只有2.5頂級。。。
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-27 23:53:00
樓上ing大,我文中寫打安全牌的意思是RAV4各方面偏保守RAV4的設計和各方面的表現,是以不出大錯為上的安全原則並非指RAV4車體有比其他對手更安全。
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-02-27 23:58:00
XTP音響超棒的... Harmon Kardon 比一堆車強多了
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2015-02-28 00:06:00
Harmon Kardon讚 我5年的Toshiba舊筆電還不丟就是因為Harmon Kardon的喇叭 很多新的電競筆電喇叭都還比不上
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-28 00:08:00
原文是 A safe bet is not an exciting one....
作者: xamour ( 彷彿)   2015-02-28 00:27:00
一二名是2.5不是2.0有差嗎,大家都拿2.0出來比rav4 2.0就會拿第一名嗎,缸哥醒醒好嗎第一二名是閹割這種話都說的出來,缸哥果然是盲推的T粉無誤
作者: KGSox (天天開心)   2015-02-28 00:44:00
照這樣看 RAV4不是閹割 是生下來就殘缺
作者: ing0409 (Vincent)   2015-02-28 01:44:00
原文是 A safe bet is not an exciting one....這個就懂了
作者: aftermathx (cj)   2015-02-28 01:52:00
打安全牌這種說法很常見吧 會誤會的人有點太敏感了
作者: Brujita (Seby)   2015-02-28 02:39:00
"繞錐靈活測試"是指 MT figure 8?
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-02-28 05:13:00
對,繞錐靈活測試是figure 8
作者: secpeda (secpeda)   2015-02-28 07:30:00
這集評不準啦 人家Kuga棒棒捏 怎麼可能墊底 哼哼一定是砲福大隊跑去美國發的文章 不可信不可信不可信
作者: swb487 (小白)   2015-02-28 07:42:00
怎麼沒比售價
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2015-02-28 07:51:00
這評比對台灣市場參考性很低,幾乎配置都不同
作者: cfk301 (WHY ME)   2015-02-28 08:52:00
奇怪。阿RAV4跟森林人就同一個老闆。看你們比來比去老闆都笑了
作者: ipojay (ipojay)   2015-02-28 09:32:00
Kuga是越級打怪嗎?其它都是2.5應戰,Kuga卻拉1.6來打?明明Kuga就有2.0 馬力240的可以拿出來比
作者: iamspy (寧)   2015-02-28 10:14:00
等評省油時 就會拉2.0來比了 國內crv,rav4都這樣作過我是指crv 2.0 與rav4 2.0
作者: codoba   2015-02-28 11:01:00
作者: Boss1983 (No Name)   2015-02-28 12:53:00
kuga: 大家都是2500cc的!
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-02-28 14:20:00
ipojay 照你邏輯 森林人也有240P的可以出來比阿
作者: Brujita (Seby)   2015-02-28 23:37:00
figure 8的G值是"加速+煞車+轉向"的平均值 非單純側向G值可參考這篇對Figure 8的解釋 http://tinyurl.com/mbqj6r7
作者: bearland (夜鷺食穀)   2015-03-01 08:11:00
謝謝Brujita提供的講解
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2015-03-01 09:42:00
這比法很怪 cx5越級打怪的感覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com