Re: [問題] 車輛安全性與IIHS撞擊測試問題

作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2015-02-12 11:02:45
原文恕刪
第一個問題: IIHS是根據真實車禍的狀況中去模擬撞擊測試的
像這種標準的小面積撞擊測試在現實生活中發生的機率會高於直接正向撞擊
(當然不可能包含所有情形, 只是說比較常見的車禍情形)
參考案例 http://ppt.cc/SzRw
不過要注意有些高級車種在IIHS"沒有公布"小面積撞擊測試結果
第二和第三的問題就不必擔心了
這些車是IIHS去北美門市"買"的車子
而非像國內車測中心是由廠商自行送驗的
所以只要確認 1.產地 2.車子的型號 3.年份款式
基本上國內可以買到和IIHS一樣測試過的安全進口車(ex:Volvo)
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-02-12 11:06:00
IIHS到市面上"抽買"這事真的強 車商想摸魚都難保險公司比我們一般車主更想知道真相XD
作者: aidsnichael   2015-02-12 14:56:00
你怎麼肯定同樣工廠出給台灣的不會是精簡版?IIHS又沒到台灣抽買。
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-02-12 15:28:00
3F所言甚是..
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2015-02-12 15:31:00
我不認為外國車廠會為cost down特別替台灣弄一條產線
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-12 15:32:00
嗯?進口車到台灣之後偷料不是已經有案例了?
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2015-02-12 15:35:00
原裝進口車偷料我真的沒聽過 可請樓上舉個例子好嗎?如果是進口車國產化後,拔除某些安全配備就不是新聞了
作者: aidsnichael   2015-02-12 16:27:00
常常有阿...新馬三不就偷一堆,新蟒也是偷一堆阿..
作者: KenBlock (布蘭可)   2015-02-12 16:38:00
二安POLO不知道算不算進口車
作者: leafer2911 (愛快羅密歐)   2015-02-12 17:04:00
某樓指的偷料是搭配的配備不同吧
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-12 17:15:00
原裝進口不就是跟國外配備一樣嗎?還是我理解有誤?
作者: kimania (K亞司)   2015-02-12 17:16:00
RAV4算偷料還是算台灣特仕版?
作者: KenBlock (布蘭可)   2015-02-12 17:25:00
亞洲進口車一堆偷到爆的, 看看印度POLO精美的配備
作者: kimania (K亞司)   2015-02-12 17:28:00
中國POLO也電爆...
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2015-02-12 17:35:00
NX不是就被拔一堆嗎
作者: henryshih   2015-02-12 19:54:00
NX跟雙B一樣,拿掉的都是屬主動安配
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-02-12 21:08:00
國外車的版本很多,甚至有些配備是加購選配如果進口的是最低階,又陽春又沒加購,你也沒輒順便提一下,美國PC有9顆氣球,台灣的7顆...所以IIHS的PC測試不能套用台灣版更不要說煞停偷掉的,撞測結果會差很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com