原文全刪
你要能證明，是已經有閃避不得已才撞上去
這要有具體證明，鑑定報告或路人佐證也行
而非單方面口述
否則有條"應注意而未注意"的無敵法條
對方仍可對你民事求償，就算檢查官不起訴，那是刑事部份跟民事求償完全無關
建議
1.把所有損失列出清單及單據
醫療單據 車子損失(要有估價單)
車上其它財務損失 工作影響
回診治療開銷.....等等
做個不時之需
2.跟對方來往的情況做記錄
去看對方或跟對方談，如.對方死者家中致意
要並把時間日期及見面的對象記下來
最好留下當期的通話明細記錄表
免得將來上法院，對方跟法官哭
雖然他有自己佔的責任較大
但你們都不聞不問，以人道立場來弱化你們的優勢
個人曾看過酒駕+逆向
酒駕車主向被撞到的車主提出民事求償
上法院後，被撞到車主
最終被判要賠數十萬元給酒駕車主
台灣法律來講
他酒駕+逆向，不代表你可以100%的撞他
加上酒駕車主
也懂得在求償期限快要過之前才提告
而被撞車主因沒留任何單據及任何佐證資料
最後要賠數十萬

中肯

不懂 "酒駕+逆向" 是要被撞者陪甚麼? 爛法X

因-->應

鬼島鬼法意外嗎？

法官也只是個Judge, 保全證據與記錄很重要

酒駕加逆向，如果撞上了，被撞者再怎麼不注意，酒駕者頂多可以減責，我沒聽過這樣會變被撞者判賠的，請問是哪年新聞我怎都找不到？

小偷喊抓賊…這哪招？

酒駕加逆向不可能不起訴，更何況現法酒駕也更加嚴格了；另外，民事賠償是指刑事附帶民事賠償，哪有那種刑事輸 民事卻可以告對方的

比較好奇原PO是在甚麼地方『看過』酒駕逆向告贏的案例

民事求償?恩 沒字面上寫的這麼簡單吧

實務上被逆向撞擊的幾乎都是完全無責..這篇有誤導之嫌。或許有鳳毛麟角的判例? 原po要不要給個連結讓大家看一下。

拜託連結。跟變換車道前車被候車撞上 前車全責一樣都是嘴巴說說 不過 我保險有到位 有事請洽保險公司

推 長知識

事實證明法律是保護懂法律的人 XD

爛人利用法律欺負好人 真賤

趕快脫產比較實在

"一再開導"也要括號

看來被告應該是開1A2B之流的 時速80對撞還能不用救護車到場 有很壯的身體吧 XD 另外 報廢也有殘值減損我"寧願"用10萬請個律師打這官司 也不願讓對方"好過"有點吃人夠夠 強制險陪陪就好還是老話一句 保險保夠 不用煩一輩子

法官常做殺價這種事...價格談不攏就會協調 然後希望雙方和解 他只要當見證人就行了..

應注意 能注意 而未注意

恩 提不出車損證明!!生也要生一張 有車子照片 原場就會估價了啦

這篇給你參考#1KkIiVhT (biker)

其實應注意"得"注意而未注意的"得"在法律上是很重要的但大家總是只講應注意而未注意~ 不得注意的話應注意也無法注意阿(菸) 建議還是寫完整的法條吧

所以如果遇到調撥車道前面有人逆向過來 我們不閃也會有肇責嗎? 這樣不就便宜了一群死白目

原來逆向還可以叫人家陪他錢 不要臉的人真的是無下限

檢察官不用先舉證被告能注意嗎?能注意 可迴避卻未迴避

可能某協會建鑑定80公里的行車速度也讓法官認為被告"能注意"吧我遇這種逆向+行駛中，除非很遠(至少200m)看到，不然也只能煞車採著，兩腳開開吧

民事訴訟甘檢察官啥事

感謝J大的回文，尤其提到的"車損證明"，證明維修費大於殘值這點我們會特別去留意只是現在擔心，因有人過世，刑事沒責任，但怕民事還須負擔道義責任刑事"若"無責任@@