Re: [問題] 中古RENAULT SCENIC II 好養嗎?

作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-25 22:34:43
你舉的車子中, 除了SX4比較可以相比以外,其它的都被打趴..
但是SX4車價較貴空間較小.
Scenic II 其實是2003年的設計,但是拿來跟2014國產車相比,安全部份還是打趴一堆車
空間設計更不用說, 還是打趴一堆車.
http://www.renault.com.tw/new_scenic003.html
養車部份, 不難養, SII還是有分rev1 & rev2
2006年有小改款rev2, (魚眼頭燈, LED尾燈), 小毛病已經少很多了.
如果你略為懂車子架構(需要比 "分的清煞車油壺與副水箱的差別"還再進階一點)
那找的到專門修renault的車廠的話, 買它是沒問題的.
我車接手後開4年5萬公里,除了換正時大條一點大概1萬3,
其它保養就1200工資+油心+自備機油.
有換其它耗材如空氣濾心/火星塞差不多3千初頭. 進口車裡面算很便宜了(原廠)
但是零件貴又要待料是一定要有的心裡準備.
話說回來買二手的沒差啦, 一般國產車頭撞爛要修也是1,20萬跑不掉.
一台車二手價30萬左右, 有大撞也不用修了, 重點是它可以保護得了你.
手上只有自己拆後保的照片,可以看一下10年前的設計..後保鋼梁粗細
前保鋼梁也差不多,車架左右兩邊的主梁也很厚實, 但是我那時沒拍照片
http://i.imgur.com/Og2CysH.jpg?1
在對比一下拆車坊對其它車款的前保鋼梁比較....,
看完對一個開10年前設計的車子的車主來說只有好笑而以..
http://v.youku.com/v_show/id_XNzg4NzE4NzY0.html?from=y1.2-1-104.3.1-2.1-1-1-0
最後...很多會買renault的二手車的人, 大多數家中都買過renault車.
簡單說結論,不難養,但要有一點點底子
(其實差不多就等同於ford車主一樣啦,這樣有沒有比較好理解......)
※ 引述《jeslousy (緣起緣滅)》之銘言:
: 說起來是有點明知故問...
: 第二個小孩子出生後,用車需求大增,所以想找一輛中古車。
: 需求如下:
: 一、排氣量1.8L以下 (省稅、省油)
: 二、辦到好含保險30w以內 (手上資金不多)
: 三、空間大 (要塞安全座椅跟一堆行李)
: 四、安全性夠 (最近車禍的新聞太慘烈了...)
: 看來看去卻找不到非常合意的。
: 像是ferio,我喜歡它平坦的後座地板,但年份太舊,老婆不放心。
: 或是tierra life,空間很大,但安全性不足。
: 或是liana,外型及空間不錯,但擔心進口車零件太過昂貴。
: 或是SX4,六顆氣球,只是空間似乎只是堪用,且價格超出預算不少。
: 或是tiida,空間不錯,但家中長輩已有一輛,不太想買一樣的...
: 後來不小心在爸爸喬伊網瞄到了一輛SCENIC II,
: 1.6L、六安、空間大,05年的車子開價落在約24~26萬左右,
: 都很符合我的需求。
: 雖然網路上反推的文章很多,
: 不外乎是零件貴、待料久、小問題多...
: 但也有人說只要找對會修的車廠,保養價格只比國產車多一些。
: 私心是蠻喜歡SCENIC的型,對於歐洲車系也有一些嚮往,
: 但真的也怕到時候一直跑車廠修車...>"<
: 請問大家有沒有甚麼好建議呢? 感謝。
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-25 22:36:00
忘了說..10年前的設計,5惜都有安全帶束力限制裝置除後中座外,其餘4席有安全帶預縮裝置2014年的今天,這種設計連很多進口車都還沒有..
作者: bearland (夜鷺食穀)   2014-12-25 22:38:00
用心解說推 ,這是一部家庭用好車
作者: devil1026   2014-12-25 22:41:00
10年前的法國車設計上還比德國車強
作者: royshih0418 (Small M)   2014-12-25 22:44:00
樓上 願聞其詳
作者: accin (acc)   2014-12-25 23:06:00
機構設計功力深厚不一定是好車唷
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-25 23:33:00
寧可相信相信鈑件的厚度 也不相信造車技術的進步 科
作者: dehors (du pain sur la planche)   2014-12-25 23:38:00
原PO有提到鈑件嗎?Renault的底盤和骨架一向都很粗勇 國產歪L還買人家十幾年的底盤 以現在的水準來看還是非常好的底盤
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-25 23:45:00
嗯...拆車坊影片7分05秒來看...這造車跟本是火星科技了.
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-25 23:52:00
鈑件不只是只有只車蒙皮好嗎...這麼說好了 以往車輛設計時 會認為發生撞擊都是在頭尾所以我頭尾設計了凸出式的保險桿 內藏金屬樑撞擊或被撞擊時 我靠保桿+金屬樑去擋撞擊 很合理但是當實撞測試開始萌芽時 發現擊低速撞擊時 上述的想法是對的 但是速度變稍微高一點時 前後保桿裂了保桿裡面的金屬樑倒是沒什麼受損 但是慘了 車體開始變形 就是車體縮起來了工程人員發現 我加強保桿跟內藏鋼樑強度沒用 因為鋼樑所在車體 車體base沒加強 橫樑再怎麼強沒用 人照樣被夾在車子裡 好吧 那我增加車體鈑件的厚度結果更慘 車子體重重到不行......這就是為啥現今的造車科技 儘可能的使用結構力學去增加車室的強度 而頭尾(尤其最端點)就想辦法增加吸能
作者: kuku0621a (。威廉。)   2014-12-26 00:11:00
樓上可以直接回文,看得好累
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:13:00
這不是基本的嗎? 車體結構正面偏撞就可以看出來喔.
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:16:00
既然你知道正面偏撞可以看的出來 也沒必要好笑拆車坊
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:16:00
同車型如focus MK3, golf等...車重可沒比較輕.
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:17:00
那兩台的車體安全性 人家也是撞pass的.... 所謂的車重比較重不是多重那兩三百..
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:18:00
我説的是:現今的造車科技..有讓它們變輕嗎?
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:18:00
鈑件厚度增加50% 車重起馬增加50%以上
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:19:00
鄂...就工程來說,你不能說兩三百吧..
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:20:00
鈑件多厚? 了不起50絲(1.多mm)
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:20:00
說到板件... SII的部份板件還是塑鋼的..夠輕吧.
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:21:00
增加50% 厚度也還不到2mm 看起來也是很薄 但車會爆重現在的保桿都還塑膠的勒... 連塑鋼似乎都不是...
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:22:00
你從focus MK1 看到MK3, 是越來越重還是越來越輕?
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:24:00
哥哥 那是因為車變大台了....
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:24:00
科技當然會進步, 我都說了SII是10年前的設技.但不能把車重與科技混在一起, 要分開看.
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:25:00
是啊 西尼克是十年前設計 不能以以前的設計 來說現在的科技好笑
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:25:00
MK2沒有比較小台. MK3也沒比較輕喔.
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:26:00
我說的是拆車坊的影片好笑.
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:26:00
MK1到MK3 越來越大台 也越來越重
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:27:00
越來越重不是因為它鈑件越來越厚 是他越來越大台
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:28:00
喔那altis沒比較小台...是科技比較進步嗎?
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-12-26 00:28:00
去wiki查一下參數吧.... 是真的越來越大台(仙貝車)可樂那也是越來越大台 你也可去查查
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-12-26 00:29:00
MK2應該比MK3還大台喔...Altis 10代與9代車型差不多, 車重多100多,.,
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2014-12-26 10:38:00
感謝atoss888大的分享文章~
作者: royshih0418 (Small M)   2014-12-26 11:01:00
所以5F還是沒回我QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com