[問題] 關於目前IIHS碰撞測試結果(2014)

作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 09:28:00
http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
家父目前考慮要換車了
目前看來中大型房車的部分
似乎台灣可以買到的就剩下Volvo S60 或 S80以及新馬六
細看似乎馬六的小面積撞擊測試只拿到A而已
不知大家認為多花50~60萬買S60的車體安全 值得嗎? (S80價差更大先不考慮)
(Volvo S60 T5旗艦 v.s Mazda 6 2.2L 柴油旗艦 )
ps: 馬三太young,其他休旅車及wagon車款也不考慮
目前家中已有三部車 20年的老霹靂馬 Altis Vios
如發言不當 知識不足 請多見諒 謝謝
作者: johnny10724 (我是強尼!)   2014-12-22 09:32:00
可以看看accordinifiti的Q50也可以看看
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 09:34:00
抱歉忘了加註 我沒辦法說服家父買Accord和Ford的車
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-12-22 09:35:00
速霸陸阿
作者: losel   2014-12-22 09:42:00
台灣Subaru沒EyeSight
作者: inglee (~一事無成千古恨~)   2014-12-22 09:43:00
都是頭又大 怎麼不考慮ES300h
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-12-22 09:57:00
S80好像要改款了 S60相較其他對手比起來空間會小一些
作者: zzzyyan (demo)   2014-12-22 10:01:00
都150價位了 不考慮保值就沃爾沃吧
作者: accin (acc)   2014-12-22 10:03:00
IS300H阿 側面小面積撞擊拿五顆星 跌破大家內褲
作者: skthree (I will be with you.)   2014-12-22 10:11:00
看來你家的車都開蠻久的,不考慮折價就S60吧
作者: iamspy (寧)   2014-12-22 10:14:00
其實很多只拿tsp的 只要加了防撞系統就有tsp+ 也可考慮
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 10:15:00
149的特惠款聽說是清庫存 引擎和變速箱和T5比差蠻多
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-12-22 10:16:00
人家說"中大型房車"有人推IS300h..........
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 10:17:00
ES300h,IS300h似乎不是TSP或TSP+ 我應該沒看錯吧?
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-12-22 10:17:00
這兩台比 馬6較年輕v60較穩重 看家父平常是什麼風格
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-12-22 10:20:00
人家在問要不要花更多錢買車體安全性,Lexus還是閃邊去吧,直接挑Volvo或Subaru吧
作者: sotight (小J)   2014-12-22 10:25:00
一定是Volvo啊 因為1.爸爸開 2.最安全 3.品牌價值比較高對於你的要求來說絕對是volvo啦 雖然我愛馬6 哈
作者: s880st (Dk.J)   2014-12-22 10:26:00
車要開那麼久,想想S60的維修費吧?花點錢將馬六隔音弄好~
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 10:27:00
Infiniti Q50似乎也不錯 小面積撞擊測試比馬六好一點
作者: William   2014-12-22 10:34:00
小大S60跟IS同個segement,只是要求絕對安全當然還是推S60
作者: ghb   2014-12-22 10:34:00
S60太小
作者: chair209   2014-12-22 10:34:00
你家人真的會買安全的車?會不會到最後買了Camry油電
作者: William   2014-12-22 10:36:00
以我個人來說,買到S60 T5旗艦會有想直上520D的衝動就是了
作者: dslite (呼呼)   2014-12-22 10:38:00
Benz E-class tsp+
作者: William   2014-12-22 10:38:00
另外很有趣的,subaru euroNCAP的絕對分數通常會差一些..綜合IIHS+euroncap來看追求絕對安全還是推Volvo..
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 10:40:00
請放心 我已經說服他們絕對不買t牌的車了
作者: Gunslinger (串燒)   2014-12-22 10:42:00
值不值得其實是看個人而不是看別人
作者: sgds (恆溫)   2014-12-22 10:53:00
等過一陣子,原po父親買什麼車可以分享一下嗎?
作者: accin (acc)   2014-12-22 10:58:00
VOLVO砂石車 跟車撞不太會輸~除了火車
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-12-22 11:01:00
馬六tsp+,單項a變g要多花60萬我是覺得不劃算啦...
作者: timk7   2014-12-22 11:03:00
家父從Camry油電跳馬六柴,缺點噪音跟影音比較差,供參考
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-12-22 11:04:00
不過馬六隔音真的不太好,年輕人比較能接受才是
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-22 11:05:00
一定會分享的 又不是問好玩浪費大家時間 (傷腦筋中..
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-12-22 11:16:00
不然就是Q50,也是很棒!
作者: accin (acc)   2014-12-22 11:28:00
買馬6 然後剩的錢+神A賣掉換馬3
作者: ff7forever (FF7Forever)   2014-12-22 11:48:00
Volvo
作者: andyeva (輕微胖)   2014-12-22 11:58:00
volvo加一
作者: ff7forever (FF7Forever)   2014-12-22 12:02:00
我個人會認為Volvo的車會超過G的門檻ㄧ定程度,畢竟該品牌號稱的核心價值就是安全,Mazda可能會有比較高的機率只是剛好有達到那個標準而已。自行考量預算與試乘感覺後決定吧
作者: hikkiqoo (Need CASH)   2014-12-22 12:12:00
S80如果不介意改款真的只有划算兩字
作者: torosome (TOROsome)   2014-12-22 12:18:00
Ford坦克不考慮?
作者: chair209   2014-12-22 12:18:00
買東西通常是預算>划算XD
作者: NetsCarter (紐澤西航空)   2014-12-22 12:45:00
要安全就volvo吧 沒看XC90都出十幾年了 撞出來還是屌打其他家的新車 volvo在安全這塊真的走比別人快
作者: kmunatural (永遠忠誠)   2014-12-22 12:48:00
mazda 6最新的測試結果已經是G了上一代的馬六測試也是A
作者: stevely (stevely)   2014-12-22 13:08:00
S60
作者: aibor (小紅)   2014-12-22 13:30:00
Subaru
作者: crazywill (Koyen)   2014-12-22 14:34:00
不會想花超過100w 買mazda
作者: Dialysis (           )   2014-12-22 14:50:00
查了一下馬三的安全配備,ACC是最輸S60的一部份
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2014-12-22 15:04:00
懷疑這種考試可以作弊 比較佳的都撞開 就往旁邊彈開只有volvo真槍實彈
作者: William   2014-12-22 15:06:00
small overlap Volvo也是彈開吧,硬吃的代表是BMW..
作者: dslite (呼呼)   2014-12-22 15:21:00
bmw f10 小面積M而已
作者: bearland (夜鷺食穀)   2014-12-22 15:42:00
Volvo後續維修保養費用很高,比Q50和Mazda6貴很多倍
作者: William   2014-12-22 15:53:00
如果沒壞東西Volvo沒貴那麼多吧..至於妥善率,從2012~2014JD power VDS看起來,Mazda比Volvo略好一點而已..之前看過S80請業務列過定保費用,0~8Wkm印象中不到10W.
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-12-22 16:03:00
honda在小面積也多是硬吃的
作者: vizjeco (Placebo)   2014-12-22 16:53:00
錢多買volvo 要CP值買馬6
作者: joanne1452 (天聾人)   2014-12-22 17:22:00
要安全就買volvo吧 坦克沒在怕撞的
作者: KasmirLo (科科科~)   2014-12-22 17:39:00
Acura RLX 和 Lincoln MKZ 真帥
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2014-12-22 18:13:00
為啥有些小面積拿A的 路上實測不怎樣比較相信路上實測 還是volvo較強
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-12-22 18:16:00
我覺得值得,看小區撞擊的照片,volvo的車體很勇駕駛者的膝部離前面還有一大段距離mazda 6成績雖然也不錯,但膝部離前面就比較短
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2014-12-22 18:32:00
雖然我開V60,但是有空間需求的話我推馬六!安全規格降一點點,空間大提升!預算也可降低一些!
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-12-23 01:01:00
ff7forever 這種幻想文真的超屌 實驗做給你看了還能幻想ACC"最輸"S60的一部分 ? 此話怎解 ? 是指速度涵蓋的區間嗎
作者: ff7forever (FF7Forever)   2014-12-23 01:16:00
我的意思是要是撞測變得更嚴苛,Volvo可能會開始表現的比Mazda好,但就如你所說的這現在無法證明,這能由經驗及品牌精神推測。
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2014-12-23 10:16:00
買馬六+老車換成馬三,這樣是預算內最安全的配置
作者: mibro (下雨好煩)   2014-12-23 10:51:00
ACC最早是Volvo放在市售車款的吧……(印象中)
作者: tkr (tkr)   2014-12-23 13:39:00
品牌價值日本Lexus應該還是大於中國volvo
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-12-23 15:12:00
感覺,好像,可能?品牌精神?都是些空泛詞,測了就是結果論,不然照tkr的「感覺」,中國牌怎麼可能安全,直接刪掉Volvo,這樣合理嗎?
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2014-12-23 16:56:00
能上Volvo又負擔的起維修保養當然就買囉!!
作者: seeGG (有點累)   2014-12-23 21:01:00
馬六柴油+1,家裡的很滿意
作者: Lions (中職毒瘤爪二聖人迷)   2014-12-23 21:02:00
花錢買支那車? 笑死鄉民, Lexus 跟 Subaru自己挑
作者: renee0509 (芮妮)   2014-12-24 22:56:00
S60空間感沒很大喔
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和)   2014-12-25 00:08:00
已經夠用了 我老婆居然覺得V40也夠用呢~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com