Re: [問題] 納智捷U6安全性?

作者: wa88 (DayAndNight)   2014-12-18 00:46:28
※ 引述《iop184 (gogogo)》之銘言:
: 各位前輩先進好
: 小弟之前有發過一篇納智捷U6試駕的心得
: 感覺被批得很慘
: 在這邊發文都有點抖
: 最近因為對購車有興趣(我絕對不是納牌的業配、不要再說我是業配文了Orz)
: 之前對目標車U6有努力的上網找U6的相關車禍
: 不是喜歡看其他車主的不幸 是希望從實際案例中確認車體的安全
: 因為小弟基本上開車都會繫安全帶
: 也車速不快
: 但是看到最近板上討論的側撞沒有側氣簾的不幸事件
: 又開始覺得好像之前查的不太安全
: 在此提供之前小弟對U6所做的車禍後車體相關照片(不喜勿入勿生氣,m(_ _)m)
: U6 撞砂石車
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-34457994-1.html
: U6 被大貨車追撞
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-35203526-1.html
: U6 撞樹
: http://www.7car.tw/articles/read/16063
: U6 撞賓士
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-32446588-1.html
: U6 隧道小車禍
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4026259
: U6 對小貨車?
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-32857555-1.html
: 說實話小弟不是專業的未來買主 以前一直覺得如果車很耐撞
: 有沒有6安好像不影響
: 如果車很脆弱一撞就深入到ABC柱之類的
: 有6安也幫助不了 所以一直想買鋼鐵車之類的
: 耗點油沒關係 要夠強大
: 不過看到板上討論的車側被高速撞擊兩死的不幸事件
: 觀念也開始改觀 覺得有6安差很多
: 不過因為U6要6安要大約百萬才買的到
: 實在超出小弟這種白手起家的小員工
: 還要背起家庭的負擔 養不起百萬車跟2.0的稅金 有點矛盾
: 各位先進有什麼好的建議嗎? 在此先感謝指教 〈(_ _)〉
我覺得這篇引用的所謂論壇新聞 來源太接近
看到這麼多揉壞車的事故 我都可惡想揉了
為了給大家留個印象 為了紀念原po精美的蒐集
明天再想想有沒有啥好增的
快一點鐘 太累了 = = 明天還要上班
鄉民晚安。
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2014-12-18 01:29:00
......................
作者: solidmiss (索德米斯)   2014-12-18 02:14:00
洗文章哦
作者: hate10619 (黑特)   2014-12-18 07:05:00
?
作者: jackevo (幸福)   2014-12-18 09:47:00
阿鬼……滾回火星吧
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-12-18 10:00:00
= =?
作者: Acrono (DaDaDa)   2014-12-18 10:13:00
.....施主 你給我自D吧
作者: wa88 (DayAndNight)   2014-12-18 10:15:00
我先備份 上班在忙 下班來想~
作者: royshih0418 (Small M)   2014-12-18 10:18:00
當你個版?
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-12-18 10:23:00
哩工殺小?
作者: saw6904 (小餅乾)   2014-12-18 10:39:00
明明每個字都看得懂,但組合起來就看不懂,封你車版勝文
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-12-18 10:41:00
推錯補噓
作者: viki0708 (Viking翔)   2014-12-18 11:27:00
業務 自己頂文?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com