: 1.肇事責任是完全在我身上嘛？因為我認為從我車頭出現在肇事車道
: 到我停車準備確認是否有對向來車的時間應該沒有很短，
: 我車速也不快，不可能是突然衝出來的，難道對方沒有部分責任？
原則上是這樣沒錯，現在是看路權，而且有可能有"絕對"路權，不要再說什麼
車禍一定是兩邊都有錯，你的例子是，支線道未讓幹線道車先行，對方要有責
任，可能就是超速或是未注意車前，但依你的陳述，應該是息事案，所以不會
有初判，就先依你全責來處理吧。
2.對方有保任意險（對方保險業務員口頭說明），我應該要求對方保險
: 或租車公司提供保險證明嘛？如果對方有保任意險的話，
: 是否保險公司其實本來就會賠償對方？這方面因為全無書面，
: 所以我應該質疑這點嘛？雖然這點於肇事責任無關，但似乎跟
對方保什麼險和你無關，車體是賠自己的，任意險是賠第三人的
就算對方有車體險，你的責任，賠完後只是變成由保險公司依法取得代位求
償權，總而言之，你還是要賠。
: 3.對方租車契約並未載明一定得回原廠修，僅說習慣上如此
: 而對方於交通隊協調時，也口頭說只要不用自己出錢修就好
: 但遺憾的是也並未在明於書面。但連結回第二點，對方父親
: 其實是該租車公司員工，對方、租車公司及保險公司之間
: 是否有可能製造對我不利的情況？
: 例如：保險公司其實可以全賠對方，但未告知我
: 然後要求我進原廠維修賠償，原廠也跟公司關係好
: 結果拿兩次錢，一個給原廠，一個進對方口袋
: 所以我有沒有要求對方出示保險證明的權力？以及根據協調內容
: 不一定非得進原廠的權力？
對方車要去哪修，是他的權利，萬一不小心上法院，千萬不要說，他不把車
交給我修，對方並沒有交車的義務，我看過太多對造主張這樣，被法官電的。
你能做的，就是請對方去車廠時，一定要通知你去現場勘車，對估價單。
至於誰賠，如2.之述明，若是保險公司賠完，他跟你要的時候自然會有賠款
同意書，估價單、發票，車主自然就不會再跟你要，所以這點也不要想太多。
: 4.目前因為完全未送鑑定，感覺員警、對方、保險公司、租車公司
: 完全認為我要付較大責任，但我覺得過程中的協調，
: 包含理賠、行車記錄器沒畫面，以及後續租車公司的動作
: 都讓我有不好的感受，我是否應該轉而要求送鑑定
: 並且調閱路口監視器來釐清肇事責任？
: 其實該我賠的我一定賠，如果真的是我責任較大，
: 畢竟對方也只是保桿破掉，了不起幾千塊（livina）
: 我自己是比較嚴重的，不是賠不起，但也有點痛啦
: 所以更不希望自己在這些過程中喪失了自己該有的權益
: 以及被當做肥羊宰，就事論事應該不過分。
: 以上落落長，感謝有耐心的板友看完，並給我一些意見，感激不盡！
如果有疑慮，就送初判吧，畢竟這是你的權利。然後處理的過程中
自己多極積和對方連絡，不要等到車修完，保險公司來要了，上法院
你才說什麼都不知道，一樣，還是會被法官電。以上。
若還有什麼相關的問題，歡迎來信。