Re: [分享] 欲速則不達啊!

作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2014-11-21 22:43:56
: → tachikoma: 拿乾地操控跟濕地操控比說兩者差不多還頗可笑的 11/21 22:32
: → tachikoma: 結果你拿國外的資料來護航神船.....被打臉又不承認 11/21 22:32
: → hihancom: 你只會跳針嗎? 我哪句話說了上面這些..你找出來啊~ 11/21 22:33
你自己說的啊
乾地: Ford Focus 1.0 EcoBoost Titanium 2013 72
濕地: Honda Civic 1.8 Sport 2013 71
乾地: Toyota Corolla 1.6 2008 73 !! (ps.國外版有ESP)
: 被鄉民嫌到不行的神船altis有比較差嗎?
你拿兩台車乾地成績跟一台車濕地,測試環境差異頗大的測試結果
來推論三者操控極限差不多
這結果根本無法成立
是啊,你沒提乾地濕地,因為你根本沒把資料看完
根本不知道資料代表的意義只照自己想要的結論去解讀
這樣甚麼資料也變成不客觀
: 就是超跑來測
: 成績也頂多八十幾
: 時速破百又亂轉方向盤被收掉也是剛好而已
: (反打是超高級技巧..技術不到位只會弄巧成拙)
: 數據擺在眼前..事實勝過雄辯
: 神A~Focus~BMW的操控..感覺上的差距或許有60~70~80分那麼大
: 實際極限卻只是73~72~77的差別
你引用的都是國外的資料,這裡你卻表示神A FOCUS BMW差不多?
神A =國產 ,跟你資料的Toyota Corolla 1.6 2008差很多
FOCUS=國產,Ford Focus 1.0 EcoBoost Titanium 2013 也差很多
CIVIC=國產,Honda Civic 1.8 Sport 2013 還是差很多
唯一一樣的應該是BMW
可是你拿三台進口車的測試結果來推論
"兩台國產車跟一台進口車"的操控極限差不多?
而且照你引用的資料 X-TRAIL 操控極限比 997大,還屌打GTR耶?
這可是你所謂國外具公信力的測試結果
你認為這樣的解讀真的沒問題嗎?
拜託你自刪文,我打臉打得很累了
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 22:58:00
1.列三台常見車種有甚麼問題?我哪段話比較了你找出來2.資料是你找的還是我找的?? 我沒看完這種話你也敢說3.我哪裡說了這三台"國產"了..哪裡強調了..你找出來阿~4.我有這樣解讀嗎? 在哪你找出來阿~搞半天到底哪句話是我有講的..不都是你自己腦補!?沒救了~ 跟你吵還浪費資源
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-11-21 23:04:00
吵吧吵吧 哈哈哈哈
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2014-11-21 23:05:00
第三篇了,有完沒完阿..
作者: abiangoodjob (幫補樂壞壞)   2014-11-21 23:09:00
無聊當有趣
作者: Maxjue (max)   2014-11-21 23:38:00
幫補一下 認同ta兄的說法...就好像國產2安ABS用IIHS分數來立論對其他測過的進口車一樣 引用一開始就錯了不是嗎?
作者: tails1043   2014-11-21 23:42:00
快拿螢光筆來
作者: eddy13 (eddy)   2014-11-22 08:00:00
啊,戰神您好!這麼喜歡戰呀!你的中文老師在哭哭了。
作者: dasala (small LU)   2014-11-22 09:37:00
hihan臉好腫
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 09:52:00
拿一堆立論點不同的數據來說"反正大家都一樣差不多",就是他的結論,我相信他出發點是好的.請大家小心開車,不要因為拿了倚天劍屠龍刀就以為吃了當無敵星星但拿出這種數據去推這結論根本比小學生作業還不如,真懷疑小學白唸了,"AWD,ESP有比較強嗎?",然後不同立足點打AWD,ESP,用數據暗示AWD,ESP無用,那要不要乾脆說騎機車被汽車撞會死,汽車被砂石車撞會死,所以推論汽車沒比機車安全多少??根本搞不清楚狀況.最後再來說數據不重要重點是結論,那打一堆瑕疵數據來幹嘛?
作者: gsxr600 (魯蛇600)   2014-11-22 10:47:00
你覺得舒服多了
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-11-22 11:15:00
好啦 FOCUS狂電神A 操控之神過彎150不減速 神A50過彎就翻車 這結論您們滿意吧?
作者: dasala (small LU)   2014-11-22 11:38:00
有人塴潰了
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-11-22 11:45:00
真的 還兩天三連崩
作者: netzard (流亡單騎旅)   2014-11-22 14:45:00
補推
作者: Qaaaa (小Qa)   2014-11-22 16:26:00
哈 其實這篇也看不出打臉啥 大家還是各說各話阿PORSCHE之前也有車款分數很低 有人推論是設定問題
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 18:34:00
我在板上推廣esp的文章那麼多,最好我會說esp無用, 果然是同樣貨色,又在栽髒了,哈國外公正的麋鹿測試數據在你們兩位國文高材生眼中跟屎一樣,你們就繼續推廣操控好的車極限也超級高都不會失控這論點吧~加油,哈
作者: abiangoodjob (幫補樂壞壞)   2014-11-22 18:51:00
你好棒棒
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 20:32:00
怎麼某個一直老說慢走不送的卻一直跳進來給人打,沒人說數據是錯的,是你把數據的控制變因解讀錯,"AWD,ESP有沒有比較強?"自己的問句都忘了嗎?你的網頁中就是有嘛講那麼多幹嘛...廢話一堆,問句是你自己提的,至於有沒有極限...有人問嗎??誰問的??誰誰誰??
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:35:00
原來麋鹿測試時速71~73這種差距是機車汽車砂石車那麼大阿~真是好棒棒阿~R大~超精準的油門控制~佩服~我的車一定是馬力太大~隨便踩就超過砂石車啦~!!
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 20:36:00
要問我我會說有,且極限沒高多少,網頁數據說的,至於有沒有比較高...就是有呀
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:37:00
又在栽贓了~ 我哪句話說ESP沒比較強這問句?你這只會這套
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 20:39:00
AWD呢?你敢說你沒提?要翻google記錄嗎自己說過什麼話修完內容就忘了?
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:40:00
你先為栽贓ESP道歉吧~ 另外我哪句講AWD~找出來阿~四驅有比較高嗎? 這是問句還是肯定句? 國文小老師你說?
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 20:43:00
哈欠...ESP是t大的戰線,我只管你說的"四驅",你要是敢說你沒提"四驅"就吃大便我馬上貼圖給你你修之前的內容我有priSC下來
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:45:00
連這篇文章自己推文的第五句那麼明顯都還可以睜眼說瞎話連自己說的話都要切割~ 你連勝文喔?? 國文小老師?一堆人說你國文不好還不承認一直秀下限~ 先搞懂問號吧~
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 20:47:00
等你敢說再叫我...哈欠
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:50:00
到底是四驅還是AWD~ 你可不可以先搞清楚? 國文小老師?我哪句講AWD?我哪句講ESP? 貼出來啊~貼不出來吃大便請便不是最喜歡說人用語不精確~ 現在我就用你的邏輯還你~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com