Fw: [新聞] 帝王條款 撞闖紅燈行人車違規

作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-11-20 21:57:50
警政署 交通部都這樣說了 法律也這樣判了
只能說 鬼島 塊桃啊
經過人行道 請自保小心
看來行車紀錄器也不能自保
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KRSj2xD ]
作者: amix (^^) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 帝王條款 撞闖紅燈行人車違規
時間: Thu Nov 20 19:06:38 2014
帝王條款 台撞闖紅燈行人車違規
【大紀元11月20日報導】(中央社記者汪淑芬台北20日電)新北市發生一起
行人闖紅燈,遭機車撞上不治。交通部與警政署今天都說,行人有帝王條款
,汽機車撞闖紅燈者屬違規要受罰。
交通部道安委員會與警政署共同推動「全國道安扎根強化行動」,每個月召
開記者會,今天公布10月事故防制績效。
道安會公布10月8日發生在新北市的1起事故,當天晚上在錦和路與和城街口
,1名59歲婦人違規闖紅燈,穿越斑馬線,當時汽機車通行號是綠燈,多輛機
車從婦人身旁通過,其中1輛不慎撞上婦人,結果婦人送醫不治。
道安會組長徐台生說,行人闖紅燈違返道安規定,依法可處新台幣300元,但
汽機車依號誌行駛,經過行人穿越道時,仍應注意有無行人通過,並應讓行
人優先通過,否則也算違規,10月8日的案例,撞上婦人的機車駕駛人,依法
可處新台幣1200元至3600元。
內政部警政署交通組長方仰寧說,行人最大,在任何情況下,汽機車都應禮
讓行人,是針對行人而訂的帝王條款,汽機車在遇到行人穿越道時,原本就
應放慢速度,並注意有無行人。
方仰寧說,行人如果在夜間通行時,穿較明亮的衣服,或有反光配件,駕駛
人在100公尺外容易看見。
而根據警政署研究,以車輛時速50公里計算,當駕駛距離行人有100公尺時,
反應時間有7.2秒,距離80公尺時,減為5.7秒,當只有20公尺時,剩下1.44
秒。
http://www.epochtimes.com/b5/14/11/20/n4300538.htm
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2013-11-20 19:07:00
這三小
作者: johnny3 (キラ☆)   2013-11-20 19:07:00
超越憲法 我說了算
作者: kivan00 (Kivan)   2013-11-20 19:07:00
情 > 理 > 法
作者: tatair (不再相信愛情)   2013-11-20 19:08:00
...
作者: david213 (低調)   2013-11-20 19:08:00
婦人 59歲 闖紅燈
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2013-11-20 19:08:00
考駕照時就知道啦 除非你駕照用買的
作者: lidiya0930 (cutie mark)   2013-11-20 19:08:00
台灣的行人無敵了
作者: CGS0 (Mike Chen)   2013-11-20 19:09:00
有點扯
作者: shoga (歡迎 來自星星的Elohim)   2013-11-20 19:09:00
內政部警政署交通組長方仰寧? 有沒有搞錯?
作者: kenro   2013-11-20 19:09:00
這三小拉,違規在先,扯什帝王條款,三寶無敵嗎?
作者: june0204 (june0204)   2013-11-20 19:09:00
意思是叫你經過路口經過行人穿越道要減速或停止(考照有
作者: almod ( )   2013-11-20 19:10:00
這種管法 交通只會越來越亂!
作者: june0204 (june0204)   2013-11-20 19:10:00
考過吧)
作者: adapower   2013-11-20 19:10:00
在台灣就是不管怎樣都不要撞路人 撞到自己雖
作者: kinggbic (kinggbic)   2013-11-20 19:11:00
路口設置柵欄紅燈就拉起來
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2013-11-20 19:11:00
本來就要放慢阿~~~沒考過駕照嗎??
作者: adapower   2013-11-20 19:11:00
不怕死的最可怕 他跑來給你撞 他家人還能跟你討錢
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2013-11-20 19:11:00
如果是安全島突然跳進來 就不算帝王條款 good
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-11-20 19:11:00
每次看到這種新聞 就可以知道台灣駕駛水準在哪裡
作者: june0204 (june0204)   2013-11-20 19:11:00
可能沒考過照吧XDDDDDDDDDDD
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2013-11-20 19:13:00
俄羅斯人要出來了嗎
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2013-11-20 19:13:00
這應該是跟路權有關
作者: sars7125889 (sars7125889)   2013-11-20 19:13:00
那種敷衍性的考照方式考過就忘正常
作者: kobilly (走來走去)   2013-11-20 19:14:00
根本爽到故意放馬路三寶來搶錢的無良家屬
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2013-11-20 19:15:00
斑馬線上就是行人最大 就算綠燈過去也該減速注意路況
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2013-11-20 19:15:00
斑馬線本來就是這樣啊 噓的有駕照?
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2013-11-20 19:15:00
你放慢就不會被搶拉~~~顆顆我有駕照,經過路口速度放慢不對嗎??
作者: LieTo (這就是人蔘.....)   2013-11-20 19:17:00
以後警政署長官開車 有在班馬線衝出去給他撞....
作者: duncan5208   2013-11-20 19:18:00
這樣還需要紅綠燈嗎?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2013-11-20 19:19:00
路權是行人的, 沒啥好罵的
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-11-20 19:19:00
台灣駕駛這種開車習慣 被搶錢只能說剛好
作者: beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)   2013-11-20 19:20:00
應注意而未注意 <---- 這句超好用der
作者: june0204 (june0204)   2013-11-20 19:20:00
看過外國考照影片,犯這種錯誤都被直接請下車,請你下次再來
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:21:00
你以為每個人在夜間都會穿亮衣喔... 老方
作者: end81235 (21)   2013-11-20 19:22:00
人闖紅燈有罰啊,但是車撞到人也要被罰啊,這有問題嗎?
作者: s9002790027 (小希)   2013-11-20 19:23:00
如果行人不是闖斑馬線呢? 常遇到直接突然橫過馬路的
作者: end81235 (21)   2013-11-20 19:23:00
要看鑑定,不能注意的情況下就沒有責任啦
作者: drigo   2013-11-20 19:24:00
超越憲法的男人:方仰寧!?
作者: end81235 (21)   2013-11-20 19:24:00
所以好行車紀錄器,不買嗎?
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:24:00
算了 至少規則定在班馬線內 如果不在班馬線還能這樣那就亂了
作者: epaulard (未來)   2013-11-20 19:25:00
又是你,馬力個嗶咧
作者: clione33 (小豆豆)   2013-11-20 19:25:00
跳跳哥與撲撲姐表示欣喜.
作者: TARONHSAU (TARON)   2013-11-20 19:25:00
爛死了
作者: end81235 (21)   2013-11-20 19:25:00
規則不是定在斑馬線內,規則是告訴駕駛遇到路口、行人穿越道均需減速,小心行駛。
作者: clione33 (小豆豆)   2013-11-20 19:26:00
馬路就是我的提款機, 歐耶~
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:26:00
以後可要留意班馬線突然出現假倒哥
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-11-20 19:26:00
帝王喵的條款啦( ︶︿︶)_╭∩╮
作者: gallanttoy (阿陶)   2013-11-20 19:26:00
信賴保護咧?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-11-20 19:27:00
乾脆立法規定遇到路口行人穿越到,機動車駕駛都要下熄火下車停看聽再起動這樣子不是更帝王???
作者: rettoly (ret to ling)   2013-11-20 19:28:00
每次看到闖紅燈的就覺得你人生是差那個幾秒
作者: end81235 (21)   2013-11-20 19:29:00
喔有啊,認真抓是要處罰鍰的。道交管44-2,不減速慢行者
作者: clione33 (小豆豆)   2013-11-20 19:29:00
其實就是鼓勵闖紅燈條款.
作者: end81235 (21)   2013-11-20 19:30:00
處600以上1800以下罰鍰
作者: eddie2260 (Smile)   2013-11-20 19:30:00
還要斑馬線幹嘛
作者: solsol (亂風)   2013-11-20 19:30:00
這不是常識嗎
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:31:00
行人自己也要長眼吧 上次遇到路口轉彎過後三公尺突然
作者: a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)   2013-11-20 19:31:00
三寶飯
作者: boggae (boggae)   2013-11-20 19:32:00
幹三洨
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:32:00
有人切西瓜穿越對向 行駛才10左右
作者: sean920909 (使用者代號)   2013-11-20 19:32:00
方zz 你的俄羅斯網友呢?
作者: dan5120 (別亂Q 屾(゚皿゚メ))   2013-11-20 19:33:00
好爽 一堆懶得等紅燈走到公車島的路人爽爽闖囉
作者: solsol (亂風)   2013-11-20 19:33:00
這帝王條款只是說駕駛一定有責任 沒說闖紅燈的無責啊
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:33:00
班馬線在附近硬是不走班馬線 又不注意來車
作者: solsol (亂風)   2013-11-20 19:34:00
可能駕駛責任1成或三成 這樣子算啊
作者: flameteru (coffee)   2013-11-20 19:34:00
世上的恐龍很多 別太樂觀
作者: Spitfire168   2013-11-20 19:35:00
恭喜! 榮升!
作者: belldandy123 (SHADY_宣)   2013-11-20 19:36:00
無敵三寶飯了
作者: sean0212   2013-11-20 19:37:00
是有,闖紅燈罰300
作者: cabron   2013-11-20 19:38:00
大家都當三寶就好啦~萬歲~~
作者: bgflyer (sephiroth)   2013-11-20 19:40:00
不知道在說什麼,一堆不同的事扯在一起說。
作者: smilekid1105 (微笑男孩彈StingRay)   2013-11-20 19:43:00
可憐,臺灣警察的法治教育真可笑
作者: molinawang (復活中的酵母菌)   2013-11-20 19:51:00
這交通組長不是偉大的仰寧嗎
作者: c155325 (肥肥泰迪熊)   2013-11-20 19:59:00
那貨車的帝王條款還真可憐 要自己證明自己“完全”無違規最後還要承受住壓力才能完全不賠
作者: WLR (WLR™)   2013-11-20 20:07:00
行人最弱勢,在行人穿越道上有路權優先很正常
作者: Athanasius (倒數)   2013-11-20 20:09:00
超越憲法的男人
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2013-11-20 20:10:00
闖紅燈都沒關係就是了
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2013-11-20 20:10:00
一堆在噓的沒注意到這只在"行人穿越道"有效嗎???而且考照時不是在路口要注意並減速?
作者: tingjj (笑到併軌)   2013-11-20 20:15:00
常識 只要行人走在行人穿越道就有優先路權
作者: lionkinge (小個子)   2013-11-20 20:21:00
火車駕駛表示:
作者: JellyLee (Jellylee)   2013-11-20 20:23:00
白癡警政署
作者: iamstrapless (Sprache!Q)   2013-11-20 20:27:00
幹 一堆三寶超愛闖紅燈
作者: newPipe (Ronaldo7)   2013-11-20 20:45:00
三寶遇上方養檸
作者: eval (我說話中肯實在)   2013-11-20 20:57:00
人肉炸彈
作者: godchildtw (神童)   2013-11-20 20:59:00
廢物!行人再大也不能大過紅綠燈!不能大過平交道!以後假車禍的人都會在斑馬線闖紅燈詐財了
作者: mjmotown (mj)   2013-11-20 21:13:00
!?
作者: lesner (陳相甫我愛死你了)   2013-11-20 21:16:00
這條法規存在很久了吧 行人站在斑馬線上就是無敵本意應該是要讓駕駛人禮讓行人 沒配套的結果就是變成這樣
作者: NaouZ (W3ME)   2013-11-20 21:48:00
言下之意行人穿越號誌形同虛設, 明天就在北市的街頭圍起人牆看會不會造成交通癱瘓, 既然是帝王條款, 那就無限上綱吧.
作者: ccpz (OoOoOo)   2014-11-20 22:04:00
那國道收費員也去斑馬線走來走去就好了
作者: indoman   2014-11-20 22:06:00
垃圾政府 那大家以後都走路就好阿 反正行人最大怎麼走都
作者: Laverda   2014-11-20 22:12:00
開車駕車有考駕照 行人又沒考行照 走斑馬線夠守規則了
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-20 22:12:00
行人違規穿越可以開罰 但不代表可以撞他啊
作者: royshih0418 (Small M)   2014-11-20 22:13:00
以後流浪漢都睡斑馬線了 搞不好還有錢賺XD
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-20 22:13:00
大家是怎麼了?
作者: royshih0418 (Small M)   2014-11-20 22:15:00
不過突然衝分隔島衝出來自殺的應該不在這範圍內從
作者: iemilk (Milk Wu)   2014-11-20 22:19:00
斑馬線才算吧
作者: Inar (Inar)   2014-11-20 22:20:00
僅限斑馬線或行人穿越道上。
作者: fortis323 (THE fortis)   2014-11-20 22:22:00
重點在斑馬線
作者: bgrich (bgrich)   2014-11-20 22:22:00
一堆人在鬼島鬼島,全世界都是斑馬線無敵
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-20 22:22:00
助跑姐跟假摔哥太傻了,應該去市民大道小路的斑馬線穿越道...保證假摔會便真摔
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2014-11-20 22:35:00
行人穿越道本來就是行人最大,你駕照用買的嗎?不過若在非行人穿越道上發生碰撞,就是行人責任較大了甚至沒有畫設行人穿越道的路口,也是要優先禮讓行人的
作者: wisdom   2014-11-20 22:40:00
行經行人穿越道本來就一定要減速注意行人,不管是不是綠燈一堆人駕照拿雞腿換的。這個帝王條款甚至行人突然跳出來都有一定效力,因為你看不到路旁狀況,就應該更減速去確認狀況,有看到行人在路邊也應該要減速。全世界只有臺灣的車子在行人穿越道不讓行人的
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-20 22:49:00
東南亞,大陸...甚至香港都沒在讓行人的,別說台灣多進步,在交通與觀念上本來就不文明,車主是,行人也是
作者: chengzai   2014-11-20 23:04:00
行人穿越道有絕對路權
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-11-20 23:45:00
警政署有事??上法院 法官見解可能又不同了這台機車有裝行車記錄器嗎 (大部分機車都沒有裝)
作者: apoenzyme0 (apoenzyme)   2014-11-20 23:48:00
"經過行人穿越道時" 無敵星星要在斑馬線上才有用
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-11-20 23:49:00
不論有沒有行人穿越道都該禮讓行人
作者: zs111 (花椰菜怪物)   2014-11-20 23:54:00
以後經過紅斑馬線都時速三十公里通過 科科
作者: k1548888888 (圓仔)   2014-11-21 01:09:00
那如果突然衝出來急煞被追撞不就自己雖小
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2014-11-21 02:16:00
後方車未保持行車距離阿...Sakura大那句應該有個前提,是在路口處
作者: sleepgod0602   2014-11-21 03:23:00
除非能證明是故意朝車子跳過來避無可避..行人在行人穿越道就是接近無敵..沒穿越道的地方就不一定了
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2014-11-21 08:56:00
以後是不是不想活了就去路上給人撞,然後把賠款拿去造福家人,再順便把撞你的一家拖下去一起死?
作者: YCL13 (靜默)   2014-11-21 09:03:00
真的那麼不爽,請打電話給貴選區立委,要求修法改成闖紅燈被撞對方無肇責,在這邊噓文根本沒用,法律還是不會變。
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2014-11-21 09:23:00
看到行人了,不管是不是他闖紅燈,本來就應該減速
作者: DESTINY0105 (晃)   2014-11-21 10:55:00
乾脆看到斑馬線停看聽不是更好 有時候是煞得下來哦?還是大家車子都是對四 對六 想煞就煞得下來
作者: eelifb (┐(─_─)┌)   2014-11-21 11:00:00
只能說不意外。。。顆顆顆
作者: KenBlock (布蘭可)   2014-11-21 11:05:00
原來2X年前國小老師跟大家說,紅燈可以走斑馬線是對的
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-11-21 14:45:00
行經斑馬線,路邊還有行人,不減速嗎?台灣沒救了
作者: hcwang1126 (王小胖)   2014-11-21 15:40:00
我綠燈抱小孩過斑馬線 都有車要逼我...
作者: a928 (天璣。疚風)   2014-11-21 21:52:00
有斑馬線本來就要讓了 是無敵星條款
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2014-11-21 22:41:00
看推聞就知道台灣用路環境果然是蠻荒之地(嘆)
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-11-22 00:33:00
不是路口也要讓,並不是非路口看到行人就可以直接撞下去......
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-22 11:57:00
台灣的行人觀念也只比非洲好一點而已...
作者: iuanz (源子)   2014-11-22 18:39:00
紅綠燈照明用?
作者: allforyour2 (哭雲)   2014-11-23 10:05:00
斑馬線無敵,不是斑馬線就正常論。所以遇到斑馬線真的要看有沒有人...在比例部份,闖紅燈但走斑馬線撞到對方,至少要50%的責任...所以很慘。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com