作者:
maniaque (maniaque)
2014-11-12 23:04:49※ 引述《Scaroftears (Tears)》之銘言：
: http://youtu.be/dElf4AebEkc
: 這是今天早上家人遇到的車禍
: 從行車紀錄器看起來對方是從慢車道直接迴轉
阿謀哩???
什麼慢車道?? 是路口的路邊,ok ??
請看一下 1:23
: 照這樣看起來，對方是否要付較多的肇事責任?
: 因為對方並沒有依照規定轉彎前距交岔路口三O公尺前換入內側車道或左轉車道
帥哥
從影片來看,
對方是停在路口的路邊,打方向燈,然後左轉
照您主張的論調
對方是不是要....
1.先切進慢車道,停車.
2.打倒車擋,後退30公尺
3.打D檔
4.打方向燈,切進快車道
5.在路口左轉??
: 請問這樣子判定結果比較有有可能是怎麼樣?
這是路口的影像(全景)
http://tinyurl.com/p8f9dpr
很明顯的,文昌五街並非正對著路口空間
這角度可以看到,左側空間多了好幾公尺的人行道空間
換言之.
原PO 駕駛行駛方向,多了好幾公尺的人行道距離
結果呢???
整個行駛動線,拉到"超過文昌五街中線" 才開始轉彎(1:27).
有偌大的空間不用,硬去吃掉別人的行駛空間.
駕駛轉彎,也不放慢行駛速度,
駕駛也沒注意行車動線方向.
原PO 還一昧的問說 "對方是不是要負較多責任"???
摸摸自己的良心,摸摸自己的 30cm
今天開車的,若不是自己的家人,還會這樣認為嗎??
作者:
t5824 (886)
2014-11-12 23:08:00我看到這影片 貨車下來那兩位大哥的表情 我都一直大笑
本來就不能直接從外側切出回轉好嗎因該要先切入慢車道再下個路口回轉
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-11-12 23:15:00慢車道迴轉是想掃掉整排路嗎...
作者:
terry66 (999)
2014-11-12 23:24:00同意3樓說的 但轎車很誇張直接撞上 怎麼開車的..
作者:
stty (加油好嗎!)
2014-11-12 23:24:00感覺雙方責任貨車比較小阿XDD
作者:
scent15 (愛吃醋)
2014-11-12 23:34:00三寶開車法
但這篇文的論掉怪怪的好像違規回轉就沒事錯都是撞人的一邊
作者:
yrt3168 (小士)
2014-11-12 23:40:00迴轉是違規阿 但這種轉法也太誇張了吧如果對面內側有車速度快一點 早就被撞了
作者:
km1019 2014-11-12 23:42:00小貨車也錯得離譜，搞不好女駕駛是看到貨車才嚇到把油門當煞車踩。不然那種過彎實在匪夷所思
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-11-12 23:46:00迴轉無關肇事原因呀
作者: netio (新中間選民) 2014-11-12 23:46:00
駕駛把注意力放在內側車道 加上開太快 注意到貨車時太晩了
作者:
cccgirl (西西女孩)
2014-11-12 23:49:00三寶沒有極限
作者:
kiba ( )
2014-11-12 23:51:00備份了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-11-12 23:52:00他自 d 了，你備份成功～
作者:
kazuo (Matsui)
2014-11-12 23:52:00備份成功 XDDD
作者:
cystal (專業代PO)
2014-11-12 23:53:00他第二段是在說不從慢車道在同一個路口轉的方式
作者:
ghb 2014-11-12 23:54:00紅洋蔥還在喔 是我板橋的回憶QQ
作者:
cystal (專業代PO)
2014-11-12 23:54:00先在慢車道倒退嚕 切進快車道 同一路口等待左轉
作者:
wisdom 2014-11-12 23:55:00迴轉是違規沒錯，但違規跟肇責是兩回事。我認為攝影車的肇
作者:
cystal (專業代PO)
2014-11-12 23:55:00不過以路權來看三寶可能會贏 只能期待三寶自己被收了
作者:
wisdom 2014-11-12 23:56:00責較高，如果對方在碰撞時已經處於"停止"狀態，那全責也有可能。今天不是才有個新聞，酒駕超速無照撞死人結果判無罪違規是開罰單，但違規跟肇事的因果關係不是必然
作者:
cystal (專業代PO)
2014-11-12 23:58:00樓上這樣講就要回到車停紅線被撞要負責任 這個問題了
同一個路口兩邊都違規轉不可能有那一邊無肇責誰大誰小而已
貨車停止狀態下被你家人撞上 肇事原則有ㄧ條 甲車違停遭乙車擦撞 乙車100%肇責 給你參考
作者: bar2 (我死了) 2014-11-13 00:02:00
原PO取暖不成自D
作者:
cystal (專業代PO)
2014-11-13 00:05:00實務上違停要負責 判例很多了 有興趣自己GOOGLE
............根本上來討噓的= = 智障
作者:
dog79721 (熱死了幹 \(^▽^)/)
2014-11-13 00:18:00完全沒注意到貨車 囧
作者:
V6WOLF (大毛)
2014-11-13 00:23:00居然刪文了！根本殺人機器阿！
作者:
ghb 2014-11-13 00:24:00這種開車法如果遇到阿伯騎腳踏車路過也是被撞行車記錄器剛好證明貨車責任<<<轎車
"我覺得他錯比較多""你們從哪來的??""我有打轉彎燈啊"這樣開車法撞到別人還有這麼多奇妙想法，在路上不知道還要害多少人；貨車違規但是三寶照樣有責任，刪文是在怕啥? 怕再被大家罵嗎?
對方為靜止車，就像對方說的原po家人至路口未減速責任可能在原po家屬身上，還有妳家人說「你們從哪裡來表示你家人應注意而未注意，為過失，此案要有心理準備還有原po主張的先慢車道論述並非肇事主因
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2014-11-13 00:36:00
駕駛轉彎的時候在幹嘛...
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2014-11-13 00:37:00原PO幹的好 手動備份 搞不懂開成這樣還上來取暖的心態
作者:
tweddle (單車的自在與快樂)
2014-11-13 00:39:00貨車大哥的表情: 是三寶... 無奈...
作者:
wsyfish (開CRV2帶MoMo到處去玩)
2014-11-13 00:52:00這種轉彎法還真是不知道怎麼形容....一般正常的轉彎，這貨車的違規根本不會造成事故根本就是轉彎速度過快，而往貨車撞上去，不然正常減速的轉彎路徑，不覺得會撞上貨車
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2014-11-13 00:57:00轉彎都不用先慢的？ 要是對向有機車不就要被撞飛了...
這種事度就算小貨車直行，還是會被撞到.....我個人感覺你老婆以為自己鑽的過去吧，誰知沒算好
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-11-13 01:18:00無論如何....事情結束之後希望原PO可以把肇責比例貼上來這樣也好解答板友的疑惑...
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2014-11-13 01:28:00好爛的技術 直接撞 [駕照用買的吧
作者:
OOXXSUN (sun)
2014-11-13 01:35:00貨車大哥表情超經典的XD
作者:
wk105 (Gack)
2014-11-13 01:44:00這樣開車的技術，這次好運只有撞車，下次應該要撞死幾個人
好像每次會車都很緊張 會加油門 沒車再來放慢這種開法好賭運 有人探頭就撞了"我不知道他情況是怎麼樣耶""好像是闖紅燈"應注意未注意阿....連這麼大台都沒看到.
作者:
wk105 (Gack)
2014-11-13 01:52:00就算沒有那貨車，有人剛好經過前面巷口也會撞到吧
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-11-13 01:53:00推這種開法沒撞到行人就不錯了
作者:
Clarkliu (noname)
2014-11-13 02:01:00居然在台中市 雖小
作者: civic9 (最愛小BABY^^) 2014-11-13 02:01:00
最經典是對方最後說:妳還好吧 XDDD
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-11-13 02:57:00還在龜山鄉地界呢
作者:
iuanz (源子)
2014-11-13 03:00:00還不到路口就可以看到貨車，還能直直撞上去也滿屌的
作者:
iMANIA (我狂熱)
2014-11-13 03:05:00自以為開戰車喔
個人比較討厭那種馬路就是他家,想怎麼開就怎麼開的貨車遇到轉彎不減速路線頗誇張的不怕死用路人只是活該板上有更多那種直接從路邊切三個車道左轉的貨車的影片
作者:
beatyuu (活動路障請閃邊)
2014-11-13 08:16:00比較好奇是~小客車駕駛~在左轉的當下視線是看哪阿?難道是右邊的後照鏡?
違規轉彎不可能沒有肇責，這件頂多是比例的問題如果是貨車像這樣轉，結果被後方直行車撞上，鄉民會說他無肇責嗎?
本身違規而導致事故一定有責任，不是說三寶撞下去比較大力，就全部要三寶負責任至於第二段不知道在酸什麼，法律規定不能從慢車道轉彎不是嗎? 要合法就往前開到下個路口的快車道再轉
作者:
nen (衝啊)
2014-11-13 09:00:00影片已經是私人影片 沒得笑了
作者: fjub 2014-11-13 09:06:00
幸好我昨晚有看到影片 已經笑過了!!!
作者:
royli (^___________________^)
2014-11-13 09:29:00看完回文更想看影片了
三寶的行車動線及未盡注意責任加上貨車的違規轉彎才發生這件事故，如果今天三寶撞上的是完全無違規的用路人
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-11-13 09:36:00本身違規"導致"事故，這個"導致"要鑑定，不是我們說說算
那就是三寶負全部肇事責任，並不能因為三寶的開車習慣不好，直接就認為其他的違規人都沒有責任.....
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-11-13 09:41:00之前有一個超速撞死闖紅燈2死1半殘，最後超速無罪免賠所以最後還是要看法院。不過鄉民各有各的看法也是正常。
燈一定是完全責任，樓上那件還有一個原因是因為道路被施工圍籬擋住了，所以根本看不見闖紅燈的人吧
被罵成這樣，大概也不敢把video給法官看吧，搞不好就一口咬定貨車怎樣怎樣......貨車會要負擔一部分責任，但這個女駕駛再抱這種駕駛心態遲早出更大的事情
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-11-13 10:05:00真想看看影片...
作者:
BLE (落石)
2014-11-13 10:43:00求備份
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-11-13 10:49:00原PO家人的說法是[沒有"想到"那邊會有車] 所以沒有減速(茶)
我覺得後來聽到打電話的對話內容就已經了然於心了XDD
這影片給法官，送鑑定就完了，駕駛跟老公的對話，變相承認沒有看到貨車。
作者:
seric34 (T228)
2014-11-13 11:49:00影片移除惹,好想看 @@
作者:
cakin (TOMTOM)
2014-11-13 11:57:00影片因為心虛被移除了 有備份嗎
作者:
ianmoon (罪人)
2014-11-13 12:06:00ㄧ開口就說『應該是他的錯吧！他好像闖紅燈』天啊！千錯萬錯都是別人的錯就對了
作者: airmike (airmike) 2014-11-13 12:28:00
影片移除了 這就是上論壇的好處 知道影片上法院不利 搞不好上法院時 影片就遺失了 ^_< 可惜沒跟到
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-11-13 12:39:00這麼多人看過都沒有人想到備份影片？現在死無對證了
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: bbenson (阿瑋) 2014-11-13 13:00:00
原原po拿30公尺出來是有事嗎…自己想想自己開車的時候吧…
作者:
yrt3168 (小士)
2014-11-13 13:02:00貨車司機可能剛辦完吃到飽 就吃到寶了
作者:
tiltheday (tiltheday)
2014-11-13 13:17:00求備份
作者:
saw6904 (小餅乾)
2014-11-13 13:25:00我才指責一下原PO就把文刪除，有夠沒擔當der
作者:
nuplus (目俄什鍋)
2014-11-13 13:32:00影片呢？
作者:
yayaya763 (112 Kevin Garnette)
2014-11-13 14:22:00昨天看完笑過了 真想再回味
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2014-11-13 15:12:00怒噓沒影片可看!
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-11-13 15:13:00人家上來取暖的，你們戳破人家是三寶當然崩潰刪文、刪影片
作者:
s80454 2014-11-13 18:37:00沒看到..
作者: cdrgvf 2014-11-14 11:22:00
還好我有先載影片
作者:
moncia (Mo~)
2014-11-14 11:29:00找之後的回文 有好心網友備份影片 :)
作者:
khanq (khanq)
2014-11-14 16:00:00貨車違規你完全忽略 摸摸你的lp想想這樣對嗎
作者:
BLE (落石)
2014-11-14 16:36:00作者: Ilovefox 2014-11-14 17:39:00
寶寶寶
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-14 22:30:00貨車司機太衰了(遇到寶 又吃肇責)