Re: [討論] mobile01有新馬三更多消息了

作者: hayashi0728 (Eason)   2014-11-06 15:54:13
※ 引述《sandyweill (同花打不打得過full hous)》之銘言:
: 關於新馬3想請問一下版上的版友
: 這台目前應該是版上熱烈討論的重點車之一
: 評價可以說是褒貶都有
: 褒的部分當然是價格+配備
: 貶的部分則是後座太小,後座沒冷氣出風口
: 不過小魯想請教一下
: 如果以70萬的價格+新馬3的配備
: 還有哪些車的後座是比馬3還要來的大的啊?
: 另外版上版友購車時
: 會不會因為沒有後座冷氣出風口,就拒絕購買?
: 感謝大家熱心回答
各位鄉民討論的焦點涵蓋大部分
不過小弟好像還沒看見有人討論馬3的底盤
被動安全在於車的本質無誤
我認為主動安全在於駕駛觀念及技術。但是技術需要一部聽話的車子配合
接近地面的除了胎皮及煞車外就是底盤懸吊設計,拿台灣的Atis(?),sentra(?)車後的扭
力樑來和馬3的多連桿相較之下~小弟不要說重話,兩者優劣明顯不同。
一定有人會酸小弟說一些屁話,懸吊是什麼能吃嗎?車不就四個輪子加個無敵ESP就安全
了~
行進中的車身動態回饋以及在那危急的0.5秒內,如果車子跟上駕駛反應的話,這時底盤
懸吊絕對是好朋友。即使是ESP也要有聽話的底盤配合不是嗎?
我知道我會被ALTIS(?)迷砲,但仍希望鄉民在比較同級車時也將懸吊系統納入比較條件之
一。
手機排版謝謝各位30cm指教。
作者: smallstan (屎蛋<STAN>)   2014-11-06 15:57:00
水管有馬六VS雅歌以及馬三VS喜美的視頻 本田懸吊較佳但我還是買新馬三 因為外型、開車樂趣以及我喜歡5D車XD
作者: hayashi0728 (Eason)   2014-11-06 16:07:00
以前我開美規civic,同級間的操控性幾乎無敵。
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-06 16:08:00
哇 哈哈 那我來PO個麋鹿試驗成績吧
作者: m81000 (小高)   2014-11-06 16:08:00
之前看國外超長試駕好幾千公里,主持人說,馬三底盤操作和指向性,和focus有點相同
作者: airmike (airmike)   2014-11-06 16:10:00
跟福特混血過 應該不會太差 還沒開過 但國外文章評價是不差 馬6比較對象都是Mondeo, Accord之流 也不會太遜色
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-06 16:10:00
Ford Focus 1,6 TDCi 115 2012式 成績72
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-06 16:11:00
我沒開過,但 Mazda 底盤評價不是還算不錯嗎?日系不算高級品排的話應該排在前面的吧。但我想說的是日本組裝隨便都比台灣、印度裝的好。
作者: m81000 (小高)   2014-11-06 16:12:00
视频: 2014款马自达3深度试驾:http://youtu.be/9b2z7nj9Fd4
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-06 16:12:00
Mitsubishi Lancer 1,8 DI-D SportBack 2012式 成績73Toyota Corolla 1,6 2008式 成績73
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-06 16:14:00
m81000那個節目也太猛了,一台車就開一萬五千公里= =
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-06 16:15:00
Honda Civic 1,8 Sport 2007式 成績74
作者: m81000 (小高)   2014-11-06 16:15:00
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-06 16:16:00
皆是在有ESP等等系統作用下 可看出 成績差不多底盤設定與操控樂趣有關 但與鄉民愛戰的安全性卻沒直接關係 連結http://teknikensvarld.se/algtest/#
作者: m81000 (小高)   2014-11-06 16:19:00
K大:對啊,超猛,而且幾乎所以路面狀況都開過了。這才是試駕,哈
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-11-06 18:21:00
神a非獨立懸吊,影響安全不大,是影響操控樂趣跟舒適度,所以神a開起來路感比較糊,高速浮浮的,非獨立懸吊就像翹翹板,一邊下去另一邊就高起來,故舒適性也有點差異。
作者: cystal (專業代PO)   2014-11-06 19:52:00
福特業代發現價格跟安全配備比不贏開始說底盤操控了 加油
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-11-06 20:00:00
就事論事罷了這幾台你開開看就知道,最好分不出差異http://ppt.cc/BqGn 有圖可比(內容戰到翻掉不重要)
作者: hayashi0728 (Eason)   2014-11-06 20:17:00
cystal,我在國營企業上班。你在哪上班?感覺不出懸吊的差異,你買toyota就可以了
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-11-06 21:14:00
大家不用火氣大啦 呵呵 只是希望大家能客觀的看一些可以量化的分析結果的確顯示底盤的設定與原PO想說的安全不見得有關連當然神A開起來不會有人說他操控好 但不代表他會翻船阿甚至極限還比較好 呵呵
作者: shimax   2014-11-06 22:31:00
底盤說不過人家~現在拿國營企業出來救援就對了XDD
作者: hayashi0728 (Eason)   2014-11-06 22:47:00
樓上的看你也沒說出什麼料來?
作者: vcarter (....行尸走肉)   2014-11-06 22:50:00
神A迷好愛崩潰
作者: s910443ttw (surfer)   2014-11-06 22:57:00
T粉都這麼容易崩潰嗎? 事實就是Y神A懸吊跟醬糊一樣ㄏ
作者: Qaaaa (小Qa)   2014-11-06 23:15:00
哈 就是因為很多酸民愛酸又酸不出道理 最後就怒惹
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-11-06 23:49:00
都提出量化數據,還是有人在跳針國外不知道會不會那麼批評corolla的懸吊?不過之前也有人po出國外corolla的懸吊也不大一樣http://tinyurl.com/kcht282http://tinyurl.com/lxrqnk5看得差異性吧某台車抬腿了
作者: awayaway (away)   2014-11-07 11:46:00
抬腿臭了嗎?106表示:
作者: hihancom (hihan)   2014-11-08 15:58:00
底盤本來就是很難量化的東西..更何況一堆人的都是用感覺事實上底盤回饋跟駕駛極限或安全性本來就沒正相關~板上一堆人酸的T牌底盤.測試極限還贏不少號稱操控好的車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com