Re: [分享] 購車誌andy跳巢行車紀錄趣?

作者: MAen9 (小媽)   2014-11-05 19:59:02
看人推文有感而發
嘉偉一直提醒觀眾 行車安全 行車安全
這是他以前一直在倡導的
約莫一年多以前
車廠偷安全配備
非常敢批 令人印象深刻
以前嘉偉常邊搖頭嘆氣講說
"一顆氣囊沒多少錢"
"ESP只是在輪胎裝個sensor"
"甚至頂規有ESP 低規卻沒有 只是電腦on/off"
"行車安全是最基本的 難道預算不高的人就不能有安全"
這是以前常聽到的
不知道從何開始變成
"不要怪車廠不給安全配備"
"想要安全配備齊全的車錢準備多一點"
"今天2SRS就賣那麼好了 車廠幹嘛出6SRS?"
"消費者自己檢討車廠為何不給"
車廠今天不把基本的裝上去 卻怪在消費者身上
大部分人預算就只有60~70萬
這區間安全的車有幾台可挑?
車廠選擇用安全配備來分等級 逼消費者多花錢
消費者沒辦法拿出更多錢,只能買2SRS的車
然後2SRS的車大賣 就說台灣人就愛這味
車廠應該替消費者安全把關 並不是用安全配備來威脅消費者多掏錢
就好比
有良心的食品工廠應該自己檢驗原物料替消費者把關食安問題
黑心的食品工廠卻因為想多賺點錢只好犧牲消費者的健康
然後黑心食品工廠大賣
身為有公信力的媒體 卻說不要怪廠商黑心 怪消費者為什麼愛買
這嘴臉根本資方嘴臉。跟我們政府很像阿 都推給民眾 都推給消費者
GO車誌初衷就是站在消費者立場。現在立場似乎漸漸轉變
我也覺得現在試某些廠牌的車 講好不講壞
作者: z01170117 (shiki)   2014-11-05 20:00:00
我推你 但你會被偉粉噓
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-11-05 20:05:00
我推你 講真話總是孤單 從兩三年前影片看到現在 轉變超級大
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2014-11-05 20:09:00
法令規定的是最低標準就像規定食物裡面不能有有毒物質 但是沒規定飲食均衡你想要吃得好 養得好 當然要多花點錢用車一樣有規定最低標準至於可能每個人認為應該的最低標準的程度有所不同你想要更安全 多花點錢是天經地義的
作者: softwords (\(^▽^)/)   2014-11-05 20:13:00
就是無能為力的 反話阿
作者: budda (藍琳)   2014-11-05 20:24:00
為何台灣政府最低規定跟歐洲比,台灣人民的命就是不值錢?政府對人民最基本的保護都棄守,這政府要他做什麼?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2014-11-05 20:24:00
像我覺得 菸啊 檳榔啊 這就該禁掉 這就是黑心食品如果禁掉有多少人靠北一個最低限度的訂立 是有很大的討論空間的禁賣菸檳榔 這絕對是保護人民
作者: zadsrfzc (老皮)   2014-11-05 20:32:00
已經講到無力了吧,牛頭牌兩氣囊賣成這樣講也沒用
作者: zzzyyan (demo)   2014-11-05 20:33:00
菸酒檳榔都沒黑心來的毒 心態可以毀滅一個國家 政府無用很久了! 反正台灣人奴性很重不敢怎樣 為何歐洲高安全還不是人民爭取的 政客敢在安全上北爛?
作者: CCChieh (NewLife)   2014-11-05 20:35:00
嘉偉說沒錯啊!大部分臺灣人只要便宜,省油,妥善率。安全性跟便宜是衝突的。大部分人買車預算就這麼多,會希望你便宜個五六萬,而不是Yaris+6air bag賣你70。還有不能只看幾顆氣囊的單價,如果6氣囊的低階車沒人買,量很少,車廠產線需要特別特定劃分時間生產它,這個可是另外帳面外的一個成本。商人都是要賺錢的,有錢賺他不會不給。
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2014-11-05 20:36:00
推 跟賣布丁的說黑心食品都是因為消費者貪小便宜一樣
作者: refgdata (Sean)   2014-11-05 20:40:00
推家偉
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2014-11-05 20:41:00
現在檯面爆發的黑心食品 最大的問題是詐欺他如果寫明是飼料油 如果有人要買 那是他自己的事
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-05 20:42:00
就給你這樣 你也買單 何必再增加成本?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2014-11-05 20:42:00
賣車也一樣 車商可以告訴你 六氣囊比兩氣囊安全六氣囊要多少錢 兩氣囊要多少錢 消費者自己選擇你要買怎樣的車 那是你自己的事
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-05 20:43:00
今天你是車商 到了台灣 看了前三名 你就知道怎麼賣了
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2014-11-05 20:43:00
你不能說賣兩氣囊車就是黑心
作者: padi ( )   2014-11-05 20:44:00
我也覺得是反話 他有說2氣囊還賣這麼好 消費者本來就要檢討
作者: iuiuisme (iuiu)   2014-11-05 20:47:00
zz
作者: indoman   2014-11-05 20:47:00
神A賣到80還是有人要買阿 80不是可以買CIVIC了?台灣人對於豐田的品牌迷思太嚴重 怪誰?和泰又沒啥良心 唉
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-11-05 20:49:00
因為他終於發現了 臺灣消費者大多數都是智障 在看影片的大多都只有一把鍵盤大喊如果XXX我就買
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-05 20:51:00
改款鴨的試駕 嘉偉的臉色有夠難看 好像這車...結果最後補一句 這是車壇震撼彈 XDD
作者: aftermathx (cj)   2014-11-05 20:52:00
看銷售量就知他說的是事實阿 消費者自找的
作者: acss (Byebyebabe)   2014-11-05 20:53:00
台灣消費者就真的不重視安全啊,吐壁氣囊那麼多都沒人要買
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-11-05 20:54:00
吐幣嚇到太多人了好嗎
作者: acss (Byebyebabe)   2014-11-05 20:55:00
嚴董這麼有心沒人要支持,消費者自己要檢討啦
作者: homerunball   2014-11-05 21:00:00
消費者嘴臉:要是出____我就買 出一張嘴賠錢的又不是
作者: calvinasqw (Blackened)   2014-11-05 21:00:00
個人覺得確實消費者要檢討
作者: calvinasqw (Blackened)   2014-11-05 21:04:00
確實消費者車廠都要檢討 但不是一昧指著車廠罵就有解光網路上鄉民就有多少人整天推"車不是買來撞" 何況一般無知的大眾?
作者: lizard6881 (喵 )   2014-11-05 21:05:00
爛廠商台灣人還支持 不是犯賤是什麼 又不是沒其他選擇
作者: calvinasqw (Blackened)   2014-11-05 21:06:00
有多少人什麼都功課都不做 親友說幾句走進 Toyota 就買車了?你覺得這種案例不在少數嗎? 那車廠又幹嘛做這些人完全不在乎的事情?
作者: yanggh (yanggh)   2014-11-05 21:06:00
就做大了開始向錢看啦科科
作者: homerunball   2014-11-05 21:08:00
某些政黨再爛都有鐵票 你要去檢討政黨? 他會鳥你嗎?
作者: moocya (廉價勞工)   2014-11-05 21:08:00
這是酸消費者,你們不肯花錢…他們說再多也沒屁用
作者: homerunball   2014-11-05 21:09:00
商人不是來做公益的 賣的出去就是王道 其他都是喇賽
作者: airmike (airmike)   2014-11-05 21:09:00
反話是最重的重話啊 看看牛頭銷量,不開他的車都知道可以買它的股票
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2014-11-05 21:11:00
就前一台車經驗,福德隧道給我熄火的六合更不安全..
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-11-05 21:11:00
消費者拼命買單,頭又大繼續第一,要是我也懶得罵了
作者: Inar (Inar)   2014-11-05 21:12:00
兩種說法都是一樣的,要不然你以為為什麼Altis ESP下放為什麼Fit S版賣最好,為什麼City沒人要買~
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-11-05 21:15:00
如果安全性好的車比配備影音的更好賣,車廠自然會加強安全性,但今天大家就算進棺材也要看DVD.....
作者: Inar (Inar)   2014-11-05 21:19:00
進口的Polo和Vento搞個雙安ABS進來也是一樣的道理啦~
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2014-11-05 21:19:00
不用說啥dvd,個人拋棄福特買神A純粹就為了妥善率,什麼影音設備都沒買..有出過包就知道沒有妥善率就沒有安全= =
作者: bagacow (さよなら 恋人)   2014-11-05 21:23:00
這道理還不簡單 市場是互動的結果。市場上沒得選擇的時候當然罵廠商;市場上開始有的選擇卻不選,該罵誰?希望媒體中立又希望媒體只說自己想聽的話,跟自己站在一起,這算是媒體中立?
作者: wuliou (wuliou)   2014-11-05 21:24:00
這就是為什麼味全牛奶銷量會回來的原因
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-05 21:28:00
因為廠商多裝增加成本也不會賣的好啊。那廠商幹嘛這樣做?你看鬼島人吃毒還不是很開心,過兩個禮拜就忘記,統一業績又噴上去了。何況兩顆氣囊他至少沒有毒吧,不會直接傷到人。我以前也很氣憤為什麼台灣廠商都不爭氣、對台灣自己人這麼苛刻,後來發現大部分台灣人被這樣對待剛好而已,少部份講究的人可以用國外的東西。沒人會跟錢過不去,你不會,廠商也不會,
作者: a19887754 (J )   2014-11-05 21:54:00
本來就是消費者問題,又不是沒有同樣價錢給配備的廠偏偏不給安全的一家 比其他給齊安全配備的車廠加起來多是我也有力講到沒力,大家最後還不是去買給廠商繼續爛
作者: cz (i might be wrong)   2014-11-05 21:58:00
他在講反話啊 神AV鴨+仙草livina佔掉車市多少%消費者不注重安全是事實
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2014-11-05 22:01:00
= = 明明他就在酸消費者
作者: WING5566 (5566)   2014-11-05 22:15:00
自己不多存點錢買安全,怪車廠?沒那能力買安全就別開車只有60~70最好別買車,多搭大眾運輸吧,沒人逼你一定要買那麼不安全的車
作者: km1019   2014-11-05 22:19:00
60~70也有安全的車啊,自己不買要怪誰?
作者: tabrisPTT   2014-11-05 22:20:00
消費者不重視安全還怕被酸? 都不要命了還要面子 XD
作者: ttmaniac   2014-11-05 22:22:00
作者: dsaco (社會虛偽:)   2014-11-05 22:25:00
為什麼不用立法把更危險的摩托車禁騎,推DYE大
作者: lancelot123 (lancer)   2014-11-05 22:27:00
美國連安全帽都不立法了 因為美國人認為自己生死自己掌握 在這邊吵不如把錢拿去買2207 沒錢啥都是屁
作者: onlymandy (神崎達矢)   2014-11-05 22:29:00
當然消費者該怪,晚一點買車會怎樣嗎?T牌新a一個月3.4千台,如果晚一點買,讓它一個月剩個位數,你看他改不改
作者: andynew (不要問)   2014-11-05 22:29:00
為什麼每次談到安全性,總愛拿機車來說,不同的東西硬要比,真的覺得好笑
作者: asgardgogo (asgard)   2014-11-05 22:34:00
可以做成選配阿 連選都沒得選
作者: onlymandy (神崎達矢)   2014-11-05 22:35:00
賣兩氣囊不黑心,但因為氣囊少了還賣一樣貴,就是黑心,一樣的車美國跟台灣安全配備差多少?價錢幾乎一樣,美國工錢還更貴
作者: knml (法師)   2014-11-05 22:37:00
消費者能做的就是抵制,結果神AV鴨賣超好,抵制個鬼
作者: onlymandy (神崎達矢)   2014-11-05 22:37:00
說要禁機車的是住那?不知道車不是人人買的起嗎?不是每個地方都有很方便的大眾運輸的
作者: alenn (Blurry)   2014-11-05 22:37:00
的確現在批評得比較少 但是安全這段是反話無誤 消費者就是想省錢不想要安全 怪誰? 兩邊都有問題阿 只是今年罵消費者
作者: knml (法師)   2014-11-05 22:38:00
起碼要做到真的沒錢買6SRS+ESP的車,坐大眾交通工具或2手車
作者: QQaka (熊熊加油)   2014-11-05 22:45:00
嘉偉超偏Honda的 最近也不敢嘴車廠
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-11-05 22:49:00
有點倒因為果,台灣人不是沒錢買安全的車,是根本不重視安全,消費者要的是省油大空間DVD,廠商自然給這些
作者: Clarkliu (noname)   2014-11-05 22:52:00
AV鴨......XD
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-11-05 22:53:00
六七十萬的安全車,嫌內裝陽春、沒有HID、PUSH START
作者: mrtatami (誠品冷氣不涼)   2014-11-05 22:59:00
只要沒人買那種配備的車 車商還會出嗎
作者: ghb   2014-11-05 23:02:00
林鳳營買一送一銷售一空怎麼說? 不怪消費者怪誰?然後還一堆藉口說我就是窮啊 趁特價多買幾罐
作者: tabrisPTT   2014-11-05 23:07:00
消費者自己不爭氣就別怪車商欺負人,權利要自己爭取國外的安全配備也不是一下子就到位的
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-11-05 23:16:00
無聊,看試駕又不是要看謾罵的,而是要看車子本身的規格和特色,以及適不適合自己
作者: meowwhelp (SIN)   2014-11-05 23:23:00
我跟你講 這些日子下來 他還真正了解到 羊毛出在羊身上消費這觀念不改 沒有用的消費者
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-11-05 23:29:00
消費者不給貪小便宜的習慣車廠永遠不會改進我跟你保證
作者: onlysammi (沒有星星的夜晚)   2014-11-05 23:50:00
福特入門安全又便宜,賣得好嗎? 說消費者要自省有錯嗎?
作者: meowwhelp (SIN)   2014-11-06 00:04:00
你看他從以前一直罵車廠 有用嗎 消費者還是喜歡買那些安全性極低的車子阿DVD 皮椅比較重要啦 有的車廠還標配48吋電視了呢
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2014-11-06 00:12:00
福特不適合拿來比喻
作者: moocya (廉價勞工)   2014-11-06 00:17:00
福特有妥善問題,老一輩觀感太差;不適合拿來比- -
作者: WING5566 (5566)   2014-11-06 00:53:00
沒錢又想安全又要妥善,做夢吧
作者: Gunslinger (串燒)   2014-11-06 02:16:00
我是覺得他講的是同一件事 只是可能他身邊或他看到的事情 讓他倡導到最後覺得很無奈…君不見自己身邊強調不夠安全就不買的有幾個?
作者: dsaco (社會虛偽:)   2014-11-06 02:51:00
羊毛出在羊身上,要多一點氣囊就該多付,要馬兒跑又要不吃草
作者: KCKCLIN (新的開始)   2014-11-06 02:54:00
看ELANTRA就知道實際價位也不會多多少了,車廠大量採購成本會高到哪去? 況且車廠可以開放選配阿
作者: s89950 (nogo king)   2014-11-06 06:50:00
自己知道就好了啊..每次看試車都聽他講一次你不覺得很煩嗎
作者: gunlinuu (UU)   2014-11-06 08:24:00
他罵車場一段時間發現沒有用阿 消費者一直打他臉 2SRS還是大賣不是嗎 消費者的習慣不改 車廠哪會鳥
作者: a14712341000 (黃真)   2014-11-06 08:54:00
應該說臺灣消費者從以前到現在就是這樣 不過最近安
作者: iamspy (寧)   2014-11-06 09:16:00
我也覺得他是無奈的講反話!!!
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2014-11-06 09:28:00
我也覺得台灣人奴性超重的,同級車款能買安全你不買,偏要DVD皮椅,買了其他車子還要被長輩靠北靠母,最後爽的都是和泰。不過原PO說的也是真的,嘉偉最近試車力道差很多
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2014-11-06 09:42:00
還資方嘴臉咧.. 他在講反話 用意是要消費者意識抬頭
作者: Pettitte1   2014-11-06 09:49:00
講反話也聽不懂 不過台灣人也真的是奴隸造就這樣的風氣
作者: Kyler (紅茶)   2014-11-06 10:34:00
消費者拿錢去加裝DVD 卻不願意升級安全配備充足的車型這還能怪誰...車廠只是順著大部分人購買習慣走
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-11-06 10:36:00
月經文.....
作者: Kyler (紅茶)   2014-11-06 10:39:00
看神A哪個車型賣最好就知道了...永遠的經典XD
作者: hate10619 (黑特)   2014-11-06 12:26:00
嘉偉在講反話你還不懂嗎
作者: headlose (Ice)   2014-11-06 17:47:00
神鴨6安+VSA一台賣75-85萬有人會買哦更何況toyota偷配備不是一兩天了好嗎
作者: yot8088   2014-11-06 18:13:00
自己會選擇才是重點
作者: torosome (TOROsome)   2014-11-06 19:43:00
偉粉好多
作者: Kentai6 (瑞凡 我回不去了)   2014-11-07 17:13:00
罵嘉偉沒用,消費者也需要被教育。車廠也不會自動升級成6srs,只要大家注重安全抵制同價位只有2srs的車,車商自然會想到出路。就如同頂心的食安問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com