[討論] 前後50/50配重是否係一個宣示追求的理想

作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-09-11 11:10:18
BMW的精闢論述之一是前後50/50百分比的完美配重
可魯魯我看F20有四缸1.6引擎 六缸3.0引擎
上網路Google搜到的圖 傳動軸位置並沒有改
這麼說 1.6的短引擎可能比較輕頭 2.0 乃至於3.0 比較重頭
另外 F30在中國有軸距超過2.9米的地區專屬長軸版本
就動力組而言 車頭可能也有四缸短引擎或六缸長引擎的區別
在這麼多車長變因之下
還能堅持50/50嗎
更明顯的問題是 駕駛人如果有120KG 跟 50KG 體重的差異
坐上駕駛座一樣影響配重
而且駕駛人也不是像Mclaren F1那樣 坐在中間
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Orange_McLaren_F1_interior.jpg
好在前後50/50這個敘述概念 不包含左右50/50配重
現在又準備推出 前置引擎前輪驅動版本車系 例如F45
對抗變化多端 M-Benz 的MFA大軍
後面下面沒有LP重量去壓鎮的BMW
真的還是The Ultimate Driving Machine 前後50/50精美配重的BMW嗎?
各車廠面對開發的燒大錢競爭與歐洲對環保逐日嚴苛的要求
似乎都開始拋棄過去堅持的或長期宣示的教條
製作一些能賺錢的車款(才是真的)
就像Porsche推辣椒休旅車這樣 賣的不是能下去賽車場的跑車競技本質
而是支付得起那個 Porsche Badge 的車主群的社經地位與能力
小結論代結論: 反正BMW開起來爽就好了XD o^^o
50 50
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2014-09-11 11:51:00
你忘記離重心越靠近影響越小 既然50 50那重心應該在B柱附近 而且車子少說也1000kg以上比較起來乘客重量又算小比例了
作者: niuniucat (扭扭貓)   2014-09-11 12:07:00
很多跑車引擎室很長不是沒原因的,引擎做前中置,變速箱在後就可以做到接近50/50
作者: oilmax (PTT工程師)   2014-09-11 12:52:00
要精算車子重心 是否要把車主(ex:70kg)+滿油箱去設計
作者: Gunslinger (串燒)   2014-09-11 12:55:00
之前不知道看到哪台車有把車主重量算進去 做左右不等懸吊
作者: iamspy (寧)   2014-09-11 13:21:00
讓我想起fit..車頭短 連油箱都在前座下方大概最偏離50/50但創造出的空間 讓許多消費者愛
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-09-11 13:39:00
Fit有神奇的縱向空間 後椅墊下方也利用了 本田一直是空間高手
作者: KenBlock (布蘭可)   2014-09-11 17:58:00
看需求吧, 驅動輪側重對加速或上坡有利
作者: flac (老獅子)   2014-09-11 18:00:00
仔細看BMW的駕駛座確實接近車子的中間位置
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-09-11 18:25:00
驅動輪主要對重心轉移有利.例如FF極不利上坡.因為上坡時重心在後輪
作者: zeta (Find the Way)   2014-09-11 20:15:00
的確是一個理想(或者說約略值),像130i有人實測就是52:48小車六缸放影響還是大了些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com