影片 1:20左右開始看
http://youtu.be/LgnT_mlEGyE
我要去洗車 在路口要左轉去洗車廠
在路口轉過去後遭到追撞
因為有確認沒車後才往前的 所以真的不知道這位剛下課的學生從那邊衝出來的
求鄉民們幫忙鑑定一下
對方撞上完全沒有煞車的跡象
悲慘的是修理費可能要破10萬。。。他是直行撞過來的。。
個人認為那騎士騎車技術很有問題,不會煞車,也不會閃車
機車既沒注意你在準備待轉 也沒有煞車的打算的感覺...
感謝dont大分析 所以責任歸屬來說我方因該責任較重?..
會不會是騎車的在打瞌睡?正常人總是會有點反應,沒煞車又這麼筆直,是以為遇到幽靈車嗎?
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2014-03-29 01:12:00這機車有自殺式攻擊的fu 完全沒煞車
作者:
ajan007 (阿正)
2014-03-29 01:18:00真慘遇到這種
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-03-29 01:38:00小屁孩負責全部 但你開的廠牌政治錯誤 小心精神賠償
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-03-29 01:39:00這要看相對路全 妳車頭都過那麼多了 他要負責較多
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-03-29 01:40:00另外建議 開這種車還是低調點 我都找有左轉號誌的再左轉開回來
路權哪是看車頭過多少阿 樓上別誤導 對方堅稱他直行的
為啥還有政治錯誤。。。 臺灣什麼都有扯到政治嗎。。。。?
路權不懂就別亂教~~~轉彎的路權就是比直行車來的小
作者: vm3tl6vup (我不是NONO..) 2014-03-29 02:15:00
應該是版主的肇責比較大
因為法條有點長 我貼在下一篇我發的文章裡 別管車頭了
作者: acss (Byebyebabe) 2014-03-29 02:18:00
版眾的意思是說,只要你看到有人轉彎撞上去就一定你贏
你看到轉彎的撞上去不一定對方全責耶 只是對方有機會負單較多的肇事責任 何苦冒生命危險
看了好多遍也沒看到 不過就撞擊地點和位置來說 對事主太不利了
重複看很多次 也沒看到他是怎麼衝出來的 只能推測車速真的很快 所以沒錄到
問題是自己推測沒有用也沒有法律效力 就現有證據來看
有報警 因為對方是騎車 所以先送醫 筆錄是警方在車上做的 所以目前我還無法知道對方的說法
去轉彎處的TOYOTA問一下看有沒有監視器畫面，祝你好運
可以先試探一下對方機車修了多少費用 在看看如果不想全賠 會省下多少錢 在去衡量對方突然告你過失傷害之
後該如何後續處理 另外初判表要自己去拿 不會通知的
作者:
guojj ( )
2014-03-29 08:46:00這樣撞下去沒受傷真的是好運
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:22:00拍拍 我也遇到過幾乎一樣的 轉彎時用很慢很慢去轉 很衰遇
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:23:00到一個不看路的狂飆小三寶 我轉時有看後照鏡沒車且很慢 都
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:24:00要出彎居然撞倒我車側尾 原以為我都轉過來對方一定大錯 去
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:25:00查才發現法規有改 下篇是對的 不是過中心線就你對就是怕搶
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:26:00快 這種豬腦法令造成不要命不看路的直行車最大 所以路上的
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:27:00受傷也最大 所以路上小綿羊都是最危險的地雷 碰到就算你衰
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:29:00然後有人得到結論跟我說 就是我保持轉彎小心慢慢轉才會被
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:30:00撞 我轉的快一點她就撞不到了 有道理 這種荒唐法規反造成
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:32:00要做不安全駕駛 轉彎要快 社會就是這麼荒謬 遇到白目就衰
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:34:00還有現在轉彎都非常小心 看到路上計程車還能勇於猛切猛吃
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:35:00路邊小綿羊就佩服 當然也許他無正常收入不怕告 社會就是比
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:36:00誰惡比誰皮 良民就是最倒楣無誤
作者:
cospergod (cospergod)
2014-03-29 09:36:00難道以中心線來判肇責大家就會慢慢轉給自己挖洞?
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:42:00我後來是雙方和解各自行負責 被撞自認倒楣
作者: tnfshKING (夏日微醺) 2014-03-29 09:42:00
肇事主因無誤
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:43:00上面噓什麼 兩種都有問題 重點就是轉彎還要加入車速與車前
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:44:00判斷 不是用直行車無敵這種單一無配套的幼稚原則來判
法規真的有不足的地方 該路口我相信也不是第一次發生車禍了
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:48:00就像後車撞前車以前也是全錯 造成有人故意擋車 現在能舉證
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:49:00是前車檔車反而是前車有錯 法規是死的人是活的
說真的我都保持距離跟放慢車速了 對方還是沒看到加速撞過來 我也不知道還能怎樣 下次會找可以左轉的地方迴轉了
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:53:00你跟我一樣 保持距離跟放慢車速還被撞 我也不知能怎麼閃避
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:54:00這種情況 一樣的困惑 只能說這是問題法規又遇上白目 這是
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:56:00無解 社會的荒謬 就是意外誰遇上誰倒楣 只能保佑別遇上
作者:
cospergod (cospergod)
2014-03-29 09:58:00那無法判定車速與車前判斷的就55開吧 反正路權沒差麻
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-03-29 09:58:00你找可左轉遇上還是沒用 除非是有專用左轉燈 不然直行無敵
所以有心的話在路上看到要轉彎的就給他撞上去就贏了嗎。。
樓上 請問 沒直行車如何禮讓 ? 我再三確認沒車才慢速前進的
賓士修理這麼貴喔...看起來只有輕微受損就要破10萬不過有保丙式，沒問題的
作者:
wsx1983 (面對現實)
2014-03-29 10:53:00如果用車頭有沒有過半，加速開快點就好了阿。
其實那台摩托車應該就是1分40秒的汽車後面約六台車身
作者:
gpxxxxx (阿修)
2014-03-29 11:52:00小屁孩逆向無誤，應該是要轉頭看有無來車而沒注意到原po的車，看他撞進來的角度不是和道路平行的，加上他賭你是要迴轉不是要進洗車場，唉，這台是14年的c250嗎？？
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-29 13:02:00333333333333333333
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-29 13:03:00................慘..........這是標準的""舉證之所在,敗訴之所在""
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-29 13:04:00這影片給法官看到 你穩吞9以上的責任
作者:
afflect (Mr.Q)
2014-03-29 13:06:00不過對方沒受傷....!!! 你可以買樂透了
話說回來 你肇責較大是建立在對方直行的前提上 單就行車紀錄器來看 我想沒人能肯定說那台機車真的是直行車
這點你可以請警察調調看監視器 即使這個路口沒有 也可
以看上一個或下一個路口 來判斷機車的行向 但有的警察會不鳥你.. 要強硬點要求 還有就是自己去看洗車場或對
面商家有無監視器 如果真的拍到他逆向 整個肇責翻轉
作者:
gdaa (雞蛋AA)
2014-03-29 13:59:00這影片拿給警察看 開局先吃一張闖紅燈
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-29 19:22:00轉彎就好好等淨空再轉吧 吃定別人要讓你?
作者: kain13 (人生呀) 2014-03-29 19:22:00
基本上他是直行車的話，你的肇責最少是7：3或9：1。上次我
作者:
r1t1r (r1t1r)
2014-03-29 19:23:00下車第一件事情不是看對方有無受傷 反而去好像責怪對方
作者: kain13 (人生呀) 2014-03-29 19:24:00
也是轉彎，被撞後輪的地方，是7：3的肇事責任比。
作者:
Inar (Inar)
2014-03-29 19:48:00沒有淨空擠過去的風險就是這樣....
你找轉彎得硬撞 首先你要祈禱對方沒受傷 因為有可能73
作者:
mico409 (mico)
2014-03-29 22:08:00原po這樣轉 根本是找車與車之間的距離鑽 不算有淨空~