Re: [問題] 出車禍了請幫我分析

作者: zhengist (流浪的古箏手)   2014-03-26 19:57:39
※ 引述《wugino (微帥‧山豬哥)》之銘言:
恕刪,
環中路上很多的路口燈號設計都是一樣的,
就是下交流道的左轉號誌燈跟平面的左轉號置燈是同時亮的,
但是下交流道的直行右轉燈跟平面道路就會錯開,
五權西路口也是這樣。
基於信賴保護原則,你未打方向燈也未完成轉向的動作,
被判定為闖紅燈的機會很大,自然肇責很大。
推文有人說轉完彎應該在橋下等這種說法,其實是不對的,
該路口一定是左轉燈亮直接左轉無誤,這是道路設計的問題,
當然也有轉完彎要在橋下等的路口,像台北的建國高架橋下面的道路,
不過通常這種路口如果左轉車流過大,通常是禁止左轉的居多(要用迴轉的),
像一高建國高架交流道就是這樣的路口設計。
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:26:00
我想 這行車路線可能要現場看最清楚 以74閘道交流道
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:27:00
下來左轉車流量來說 雙面同時亮左轉 到西屯路上一定會遇上對向左轉的車流 你要不要停???
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-26 20:31:00
有方向燈還是會撞上的,這若是設計瑕疵,這涉及到國賠的...
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-26 20:32:00
這種道路,路面也沒有畫左轉專用引導線,換言之有打左轉燈這種開法還是會撞上,那燈號有影響嘛????你打左轉燈撞上,跟不打左轉燈同樣也是被撞上...Dochi ?
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:32:00
一堆人都覺得沒打方向燈是主因 XD 原來開車不用看前方的
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:39:00
如果 原PO畫圖正確 對方就是切西瓜過來 左轉後車輛都要
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 20:40:00
在西屯路上靠右邊行駛 即使中間沒有劃車道線
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-26 20:41:00
這篇正解 我一開始就這樣說了
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-26 20:43:00
這種順向跟對向都要左轉的本來就是在路口中間互往更左邊邊去閃 來過這樣的路口阿
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-26 20:45:00
如果硬要過路口一半在在左轉 那大家就都不用轉了會打結
作者: acesslai (acess)   2014-03-26 21:56:00
作者: zhengist (流浪的古箏手)   2014-03-26 21:56:00
燈號沒問題,會撞上就是駕駛技術跟經驗的問題。
作者: zhengist (流浪的古箏手)   2014-03-26 21:57:00
就算一般道路左轉,一樣會有吃到對向車道的問題。
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 01:21:00
有時後車禍的問題不在號誌跟道路設計 而在駕駛
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 09:02:00
如果道路設計沒問題,這篇會有這麼多不同看法嗎?
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 09:03:00
號誌設計應該是讓極多數人一看到就應該知道怎麼走
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 09:05:00
搞成今天這狀況,錯誤轉向的有四成,那轉對的保證安全嗎?
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:14:00
樓上A大貼的影片一個看不到 另一個應該跟已經紅燈了想搶黃燈造成緊跟前車造成的
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:15:00
其實原原PO一開始有PO一張圖 上面就有正確轉法至於轉對的會不會安全 開在路上沒人可以保證安全
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:16:00
守法跟有好的駕駛觀念至少可以避免車禍發生的頻率
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:17:00
以及發生車禍之後的賠償問題 像我就沒賠過別人
作者: acesslai (acess)   2014-03-27 16:17:00
沒問題說 我都看得到 原PO有點像第一個畫面一樣
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:19:00
其實有些人應該不是鍵盤車手 轉這樣的路口真的沒有那麼
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:20:00
難 在來就是開車要注意路況 緊跟前車或有視野被擋到
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 16:21:00
都要更注意 不能假設看不到的視野裡面一定沒有車
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:35:00
如果我是第一次開車坐轉這個路口,我為了避免逆向行駛在西
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:37:00
屯路上,又為了避免撞到內側左轉的車輛,所以開往西屯路的
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:38:00
右半邊,結果撞到西屯路上的逆向來車,這樣我有什麼錯?
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:39:00
因為我壓根不知道「遙遠」的對向車道居然也同時亮左轉燈!
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:41:00
所以我才說號誌的設計有問題,對於初次轉這彎的駕駛很不友
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:47:00
善,相對也威脅到其他駕駛的姓名,如果你每天都要經過這路
作者: dgenie (genie)   2014-03-27 17:51:00
口,就祈禱別遇到第一次轉這彎的駕駛吧!
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 19:15:00
不然就是請車主去訴請號誌設計不良 我想車主當時視野被
作者: s26492755 (BBX)   2014-03-27 19:16:00
擋住 所以像我說得 轉彎要注意 因為沒有視野 而不是假設沒車或者不知道有沒有車來帶過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com