Re: [心得] 賞車不成卻引爆家庭革命

作者: welcome ( )   2014-03-19 10:47:28
老調重彈.
道路交通安全年報
http://ppt.cc/~D7Y
以101年為例,整年道路交通事故A1類死亡人數2040人,
扣掉騎機車的,騎自行車的,走路的,穿越平交道的,
剩下436人,
在這些事故中,因為你換了一台安全配備更好的車,
就能免於死亡的件數不知道會不會有100件.
以全國六百萬輛自小客車的比率來看,這機率之低.
所以大多數人自然願意賭那微小的機率不會發生在自己身上,
換取十幾年的車齡中省下的油錢,修理費,因為拋錨而多付出的時間成本等..
老話一句啦,誰不知道安全配備越多越好.
別把不同選擇的人都當白痴.
※ 引述《kelon (kelon)》之銘言:
: IIHS測試速度大概是64km/h
: 看看FOCUS表現
: http://www.youtube.com/watch?v=MhtRraJhi0E
: 再來是神A
: http://www.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
: 真的不覺得網路那些重大事故的照片
: 速度多半不會只有64km/h 換成FORD能有多少神功護體表現
: FORD光看配備CP真的高 3W就有ESP+4氣囊但非氣簾
: 神A配2氣囊+VSC的車款要貴上十萬
: 不過說真的 妥善率也是要錢的
: 台灣人最愛CP高的東西
: 不過當CP高又賣得不太好 也不會只是因為大家不懂車
: 當然也希望FORD能賣得好到讓國內車廠都安裝6SRS+ESP
: 預算夠就不要看小車了 多半不會太好
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-03-19 10:48:00
誰不知道安全配備越多越好→就有些老人認為慢慢開就好
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-03-19 10:54:00
A1是指當場死亡嗎?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-03-19 10:56:00
Google了一下 A1:造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故
作者: impose (向左走還是向右走)   2014-03-19 11:09:00
賭這樣微小的機率不會發生在自己身上 難怪酒駕始終這麼多
作者: impose (向左走還是向右走)   2014-03-19 11:10:00
坐計程車多花錢 又還要回去遷車多花時間成本
作者: pcj (愛睡覺的小熊)   2014-03-19 11:13:00
愛喝又愛賭(賭不會出事阿)阿!真台灣本色→→就是笨!
作者: licklabium (76600ferio)   2014-03-19 11:16:00
出事時,當事人就成了「事實」而不只是「機率」而已
作者: edleren (男人與貓)   2014-03-19 11:19:00
換的不是車禍發生的機率;而是車禍發生後人員傷亡的降低
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-03-19 11:20:00
平頭小發財一撞就掛了 這應該扣掉
作者: edleren (男人與貓)   2014-03-19 11:22:00
況且原po僅僅是看A1;另外還有A2(需就醫)人數絕對多更多
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-03-19 11:26:00
頭甩鞭壞掉了 48或72小時才死掉呢
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-03-19 11:27:00
腳夾壞了合併腹腔敗血 96小時死掉
作者: iceking (blue ice)   2014-03-19 11:51:00
鬼島人民愛賭的天性......
作者: xamour ( 彷彿)   2014-03-19 11:59:00
誰不知道安全配備越多越好 你確定嗎
作者: xamour ( 彷彿)   2014-03-19 12:01:00
買軟鯊 還不是被周圍長輩酸了又酸 氣囊能幹嘛 ESP是什麼鬼
作者: supereva (eva)   2014-03-19 12:18:00
那我也來老話一句 你要賭機率那就別買保險
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:19:00
沒錯,我沒有買任何的保險
作者: supereva (eva)   2014-03-19 12:19:00
有錢買保險沒錢買安全是哪招 觀念錯誤就承認
作者: supereva (eva)   2014-03-19 12:21:00
ok 那你始終如一 我推回來 但其他買神A保乙式的一堆
作者: supereva (eva)   2014-03-19 12:23:00
你要朝那國看齊我也沒啥意見就是
作者: supereva (eva)   2014-03-19 12:24:00
我又不住那去宣揚是有事嗎
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:27:00
你們好像都看不懂,這純粹就是市場機制下產生的結果
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:28:00
台灣的市場就是這樣,安全與經濟只能擇一時,大多數的消費者選的是經濟,甚麼安全配備不重要這種話根本不是真心話
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:28:00
只能說,去調查一下,抓出幾個數值就有譜了
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:29:00
1.車型總數,2.肇事事故傷亡所搭載之車種,3.回推比例
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:30:00
這種精密的調查應該是主打安全的車廠要做的宣傳,怎麼不見他們以此來行銷?
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:30:00
要是有這些神器加持,傷亡人數還是這麼多,那就自己看著辦
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:31:00
以真正來看,那種價位買的到所謂的真正夠安全的車子嗎?
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:31:00
我直覺的認為,精算到最後的結果,還是無法得出一個能影響消費決定的數據,所以自然沒有車廠以此推銷
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:33:00
安全配備加錢就有,妥善率的?貴三三的車子管你多安全
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:34:00
維修保養還得靠口碑,還得靠推薦技師,這車廠怎回事???
作者: xamour ( 彷彿)   2014-03-19 12:34:00
不用錢誰不要 最重要是要他掏錢換安全 他要不要
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:37:00
阿某牌號稱安全,妥善卻加錢買不到,不心酸嗎???
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:38:00
不然為何中古車掉價掉到讓人家很難想像?難道每個賣出的車主都要出國深造?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-03-19 12:39:00
他買車,你安全。全台灣都是我的潰縮區~
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:43:00
樓上所言非常精闢啊,像我這種TDCI的車主應該鼓吹其他人多
作者: welcome ( )   2014-03-19 12:44:00
買Tiida altis這類的車,大家撞一起我還得利XD
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 12:46:00
樓上可以祈禱不要高速公路開110時突然車子給你出怪手好死不死後面剛好跟著一輛 SCANIA 砂石車這樣子....
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-03-19 13:04:00
資訊給大家,選擇自己選。
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2014-03-19 13:07:00
我想tiida altis更怕遇到這種事 哈哈哈
作者: YJM1106 (YM)   2014-03-19 13:21:00
沒用的啦 酸民都是二分法 毫無過度區域
作者: knml (法師)   2014-03-19 13:44:00
最好全台toyota超賣,那我只要選車硬一點便宜進口車就好,不用買到volvo,軟皮鯊路上就無敵了,toyota準備成為鯊下亡魂吧
作者: kerkerdog (kkd)   2014-03-19 14:13:00
鄉民真的很奇怪,誰規定福特就不能順順開
作者: kerkerdog (kkd)   2014-03-19 14:15:00
福特=愛亂飆,再多安全配備都無用,不如頭又大順順開
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2014-03-19 14:34:00
福特只是相對比較安全,沒有人說買了福特就神功護體
作者: hgbhgb   2014-03-19 15:32:00
沒有說一定要買某牌才安全 但是拿生命賭就是笨
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-03-19 16:21:00
賭(X)、風險(O)。打從你娘懷了你,你生命中就存在了風險。
作者: alecgood (阿雷故)   2014-03-19 18:20:00
甚麼時候福特有飆仔的封號 誰說買福特就愛亂飆
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 18:57:00
w大大啥時又對福X又這麼有信心了??? #1HMON5dX
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 18:58:00
另外,因為買好車->所以車禍不會死??有這種定律嘛???太魯閣號一台幾億,機關車駕駛還不是死在砂石車手上....
作者: maniaque (maniaque)   2014-03-19 18:59:00
個人倒認為,w大應該要擔心在高速公路中側道突然的熄火鎖住,然後前有狼後有虎,會不會浮起走馬燈....
作者: munakt (翻~翻~閃)   2014-03-19 21:36:00
說到底就是沒錢,有錢的話當然選安全的,福特提供窮人一個選擇,
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2014-03-19 22:02:00
買安全的車是為了發生重大車禍的時候多一分機會從來沒有人去強調買了安全的車就一定死不了
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2014-03-19 22:03:00
嚴重的車禍,差一點點的安全配備都可能完全不同結果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com