Re: [問題] 這樣算惡意逼車嗎? 該讓超車嗎?

作者: rojin (rojin)   2014-02-13 15:26:58
剛好前陣子開在高速公路的時候在想這問題
爬了一下文好像也沒提到甚麼建議 (PTT之外沒爬文)
究竟台灣高速公路的內線道設為超車道有沒有必要
畢竟少數用路人對內線超車道的觀念並不是太完善
即使有超車道這規定,但時常開在上面還是會遇到佔住內車道的用路人
不管時速 90還是119,超車道根本無用武之地,那還設這幹嘛..
但,後來想想取消超車道對高速公路行車是錯誤的思考方向
於是換另一角度想,如果今天將"內線超車道"的最高限速往上提高 20KM/H
如原 100KM/H-> 120KM/H, 110KM/H-> 130KM/H
這樣,直接用法定速限改變對內線超車道速限的觀念,會是個可行的建議嗎?
一來,超車的人可以更合法的利用超車道超越前車後回到中線
二來,也能打消以 110-119KM/H高速巡航佔住內線車道的觀念
但,就算真的有人以 130-140KM/H巡航,這樣能改善現階段內車道亂象嗎?
以上是小弟想得到的方法,不曉得有沒有更完善的建議或沒想到的面向
※ 引述《tsctao (貓仔訓獸師)》之銘言:
: http://www.auto-online.com.tw/news/0-24604
: 其他懶的說了
: 而且哪有那麼容易就被抓超速...=_=
: 這理由有夠牵強
: 不想超車請不要佔用內側車車道
: ※ 引述《oopalmoo (Lion-King)》之銘言:
: : 之前一個開車的經驗想詢問,
: : 地點: 國道3號
: : 示意圖: http://ppt.cc/Akqn
: : 記得當時是走內線路段,時速約110~115km左右,開在卡車旁邊,
: : 沒多久後方的高性能B__車就逼上來直閃燈,但我沒加速空出位置讓他過,
: : 就這樣和卡車於限速下並行,後來B車找到外車道的縫隙鑽到前方去了,
: : 然後故意開到我前面降速,並搖下車窗對我比中指後加速而去
: : 我想問的是,有關超車規定,在道路交通安全規則 第一百零一條說到:
: : 欲超越同一車道之前車時,須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次,
: : 但不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
: : 所以我認為情況下不是路隊長,所以我沒有讓車的必要,而我也沒有讓車的時機點,
: : 萬一為了讓車加速後被抓車速,雖的也是我,
: : 因為這樣的狀況遇過不只一次,想請問各位,如果在維持限速下(100 or 110km)
: : 有無讓車的必要,請大家幫我解惑,感謝再感謝! (這樣算路隊長嗎?)
作者: alskdj (一起跳舞)   2014-02-13 15:29:00
理想上是有! 可是台灣人依然會給你開90-110龜在內線
作者: FantasyNova (F.N)   2014-02-13 15:29:00
完蛋了 雙週經討論串要出現
作者: ckai1983 ( )   2014-02-13 15:41:00
時速119也不能佔住內側吧
作者: ckai1983 ( )   2014-02-13 15:42:00
想開內側/想超車 就要有超速被開發單的準備別人超車而超速 你還替他擔心會不會被開單?
作者: ckai1983 ( )   2014-02-13 15:43:00
真的是住海邊
作者: mico409 (mico)   2014-02-13 15:44:00
台灣的車子 後照鏡/後視鏡是選配的!!!! 有些人根本沒有要他怎麼注意後方來車!!!
作者: peteroy (邊緣地帶)   2014-02-13 15:53:00
佔用超車道都只能靠民眾舉發嗎?抓那麼鬆當然大多數人都
作者: h2hinf (...)   2014-02-13 15:53:00
更多人沒有選配的是"方向燈"
作者: cery (南瀛豬鼻)   2014-02-13 15:54:00
每隔一兩個月就討論一次 看來宣傳真的不夠
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2014-02-13 16:01:00
每天新聞都有酒駕,還不是一堆人照樣開
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2014-02-13 16:07:00
看八卦版過年討論那篇,塞車真的不意外。
作者: owenx (歐文)   2014-02-13 16:19:00
如果能限制內側車道只能開120~140kph可能還好一點,但是
作者: owenx (歐文)   2014-02-13 16:20:00
腦殘鬼島連雪隧開70的路隊長都不敢抓出來開單了,別期待吧
作者: ckai1983 ( )   2014-02-13 17:02:00
有啊 之前有出現過內側規車被開罰單的例子應該是難抓吧, 不然以政府搶錢的個性, 好抓一定狂抓
作者: RossiBean (咻~)   2014-02-13 17:47:00
從超速跟龜車的罰單張數就知道為什麼龜車多了!
作者: wuliou (wuliou)   2014-02-13 17:47:00
把內側車道的最低速限提到100之類的?
作者: RossiBean (咻~)   2014-02-13 17:48:00
所以你認為你的方法是在對真因下對策嗎?
作者: maniaque (maniaque)   2014-02-13 18:19:00
一條路不同車道不同車速,你要公路警察瘋了是吧.......
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2014-02-13 19:39:00
以前真的內外速限不同啊
作者: loloman (吃飽的感覺真好)   2014-02-13 19:49:00
國三有看到開小march的婦女在內車道開90講手機
作者: porterlevis (jeff)   2014-02-13 20:06:00
乾脆叫國道警察24小時輪流在內線衝刺 看到龜車就舉證開罰 一個月後可能內線就不會塞了
作者: vaca123 (胖胖)   2014-02-13 21:14:00
測速照相機會不知道該怎拍XD 有可能設為內外線不同速限嗎?
作者: vaca123 (胖胖)   2014-02-13 21:33:00
我是指照你的速限規定下 測速照相機會很難設定~
作者: stevely (stevely)   2014-02-13 22:53:00
初四 開國三一台紅色FOCUS 內線 開不到110 前面很長距離沒車 我在後面閃燈示意要他加速或者換車道 完全不理會...
作者: bgrich (bgrich)   2014-02-13 23:38:00
車速分流是正解,但是在台灣很難實施及舉發,因為車太多、
作者: bgrich (bgrich)   2014-02-13 23:39:00
路太小、交流道太多,等等因素
作者: Inar (Inar)   2014-02-13 23:41:00
個人認為最主要因素是用路習慣太差行為模式不一。
作者: bgrich (bgrich)   2014-02-13 23:43:00
台灣太小車太多這種先天不良很難改變,再加上後天教育失調
作者: bgrich (bgrich)   2014-02-13 23:44:00
真的很難導入車速分流模式
作者: Inar (Inar)   2014-02-13 23:45:00
砍~ 掉~ 重~ 練~ XD
作者: sjyang (ooo)   2014-02-14 00:09:00
只需要紅斑馬以時速150內線巡航,擋者開罰!!!!
作者: Inar (Inar)   2014-02-14 21:09:00
相關負責的承辦人都會有不同解釋,要觀念一致就只能砍掉重練
作者: louis90795 (魯異士90795)   2014-02-19 18:12:00
不行阿一堆老車和安全性不高的車開到140很容易飄移的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com