[問題] 丙式必要嗎？ JACKzxc PTT批踢踢實業坊

作者: JACKzxc (冷靜) 2014-01-05 18:01:28

認識的保險業代朋友爲替我省錢，說保「強制、意外、竊盜」即可，無須保丙式車碰車，其理由是已保意外險，若真出事，由事故雙方的意外險理賠即可？
請問真是這樣嗎？

作者: wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月) 2014-01-05 18:04:00

你是新車還二手車？

作者: janeyih (藍山咖啡) 2014-01-05 18:08:00

應該是老車了,保丙式確實不划算

作者: cajole145 (丹丹) 2014-01-05 18:13:00

個人建議三年內的車要保

作者: sai1268 (....) 2014-01-05 19:30:00

第三人沒保，五年以上的丙式也不用了

作者: sai1268 (....) 2014-01-05 19:31:00

真的出事，賠人才是會讓人破產的，這個不能省

作者: dontplayfire (donotplayfire) 2014-01-05 19:45:00

你怎知對方有沒保第三人財損?再者對方保險凹你你怎辦?

作者: wantingheart (缺心) 2014-01-05 21:06:00

假設你撞人家人家有意外險和你也無關阿

作者: d147258 2014-01-06 00:15:00

丙式其實不貴,建議還是保

作者: boss51 (kkkk) 2014-01-06 00:21:00

可以保限額10萬 20萬更便宜

作者: jessezero (JZ) 2014-01-06 00:55:00

建議保車碰車，除非你篤定未來發生碰撞時，不修自己車。遇到擺爛不賠你財損的對方，你就出險修下去，讓保險公司代位求償。隨便一個保險桿外殼加烤漆，都比車碰車保險費貴！

作者: bar2 (我死了) 2014-01-06 11:55:00

你怎知對方有沒有保險？你的機車保責任險了嗎？

繼續閱讀