Re: [情報] LUXGEN S5 TURBO貨櫃壓車頂測試結構

作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-12-24 18:45:06
根據IIHS的測試規範
車頂只能承受2.7倍車重只能在 Roof strength項目 拿個 Marginal
以下是IIHS對車頂承重的測試及建議
In the test, the strength of the roof is determined by pushing a metal plate
against one side of it at a slow but constant speed. The force applied
relative to the vehicle's weight is known as the strength-to-weight ratio.
This graph shows how the ratio varied as the test of this vehicle progressed.
The peak strength-to-weight ratio recorded at any time before the roof is
crushed 5 inches is the key measurement of roof strength.
A good rating requires a strength-to-weight ratio of at least 4. In other
words, the roof must withstand a force of at least 4 times the vehicle's
weight before the plate crushes the roof by 5 inches. For an acceptable
rating, the minimum required strength-to-weight ratio is 3.25. For a marginal
rating, it is 2.5. Anything lower than that is poor.
簡單說,一般來說車頂能承受4倍自身車重才是一台好車該有的能力
看大部分的測試結果,拿 Good 的車種大概都在5倍自身車重以上
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla
連很爛的美國神A都能承受自身車重5倍有餘,癌董請再加油好嗎?
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/focus-4-door
本版神車Focus也是承受自身車重5倍有餘,癌董請再加油好嗎?
要就大器一點拿個五倍車重出來讓大家讚嘆一下,弄個三倍左右只是自取其辱
※ 引述《eu1201 (肥寶)》之銘言:
: 圖文好讀區: http://yo99306005.pixnet.net/blog/post/40429489
: 這場簡單大膽的實驗,展現了LUXGEN在車輛設計上,除了重視科技安全配備的全面防護能
: 力之外,最基礎的車體安全結構上也毫不馬虎,S5 TURBO增加ABC柱鋼材厚度及補強片、
: 使用B柱扇形結構與分離式潰縮盒設計、採Tailored Blank不等厚材技術、強化車側防護
: 鋼樑結構;車門內設有高達1470MPa之超高強度防撞樑,保護乘員側撞時之安全,底板大
: 樑採用與歐洲高級車同等級之980MPa高張力鋼板,確保前撞時座艙完整性、三段式能量傳
: 導機制提供超高安全係數、車頂擠壓roof crash測試符合美規FMVSS (Federal Motor
: Vehicle Safety Standards)法規,運用電腦輔助工程CAE(Computer Aided Engineering)
: 分析約可承受2.7倍車重之擠壓。 LUXGEN以行動證明,S5 TURBO給全家人最安全的防護,
: 更是購車最佳選擇!
:
作者: Bking1300 (騎帥不騎快)   2013-02-24 18:47:00
上一篇有個自嗨的馬上被打臉 出來面對啊 ㄎㄎ
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2013-02-24 18:51:00
自嗨的大概在崩潰了
作者: ttmaniac   2013-02-24 18:53:00
這篇比較專業
作者: wang760123 (活力旺)   2013-02-24 18:55:00
美江:今年不是五倍嗎?神不會給我四!婀娜 連三倍都不到
作者: lucifero (Evil)   2013-02-24 19:01:00
唉呀.說好不打臉的...這樣叫岩董委託的網路部隊怎麼辦...
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-02-24 19:25:00
推 ing0409:好硬,一堆鍵盤被打臉了<==臉應該痛死了XD
作者: xzr (x)   2013-02-24 20:02:00
這是在為木床貨車的版本鋪路是吧~~
作者: peteroy (邊緣地帶)   2013-02-24 20:06:00
啪啪啪啪啪啪專業打臉文
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2013-02-24 20:15:00
響的咧
作者: SEEDA (喜德)   2013-02-24 20:27:00
你這打臉打太快了! 人都還來不及浮出來自嗨呢
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2013-02-24 20:36:00
今年不是五倍嗎XDDD
作者: TurTao (偶速小海龜)   2013-02-24 20:37:00
木床貨車的版本鋪路<====你太靠杯了啦....XDDDDDD
作者: martinccu (小CE)   2013-02-24 20:55:00
IIHS測試是crush 5吋時所承受最大重量,luxgen s5承受2.7倍重量時,應該還沒crush吧~~~
作者: MichaelBourn (腿哥2.0)   2013-02-24 21:06:00
你不要那麼專業好不好 垃圾菌就不用討論了
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2013-02-24 21:10:00
專業文
作者: stevely (stevely)   2013-02-24 21:16:00
專業打臉
作者: xhouston (長島冰茶)   2013-02-24 21:52:00
好想轉到01給那群自誇自擂的車主看一下
作者: sai1268 (....)   2013-02-24 22:03:00
5倍奉還
作者: monoshin (這年代無恥的都比較大聲)   2013-02-24 22:19:00
D大打臉了XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: withoutremit (deviation)   2013-02-24 22:50:00
即使在這裡被打臉 嚴董還是繼續賣的很開心啊
作者: cuteboy70 (我要的意義)   2013-02-24 22:51:00
好腫好腫
作者: TokyoHard (東京難)   2013-02-24 23:09:00
上帝不會給它四 XD
作者: YJM1106 (YM)   2013-02-24 23:24:00
可是我記得這邊的強度測試 會把它壓到變形耶
作者: YJM1106 (YM)   2013-02-24 23:25:00
像大眾踢管可以撐到5倍 內縮程度還可接受(好像是2"合格)癌懂的實驗車頂似乎沒有變形?
作者: YJM1106 (YM)   2013-02-24 23:26:00
5
作者: homerunball   2013-02-24 23:40:00
跟這種車計較什麼..隨便10年前的日本車都好過這台
作者: YJM1106 (YM)   2013-02-24 23:45:00
表示癌董的車可以像SAAB一樣表演車頂對車頂的特技
作者: owenx (歐文)   2013-02-24 23:52:00
反正就算壓十噸也是一個月賣幾十台的罕見車種XD
作者: ferventuglyb (為了中神)   2013-02-25 00:46:00
T班=台灣 A班=美國 L=納智捷 I=哪牌的車?
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-25 00:48:00
IISH
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 00:59:00
兩者測試標準與方式不同 不可以這樣比
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:01:00
IIHS是"單側"持續緩慢加壓到潰縮5吋為止的最大重量比
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:03:00
嚴董那招是放在車頂用腳架支撐 沒有潰縮的展示
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:04:00
IIHS單側潰縮五吋也12.7公分了其實也不少了
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:05:00
嚴董那種馬戲團就純搞笑罷了 台媒的無知大家都懂
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:07:00
要是現場表演車頂凹了 台媒一定抓機會猛炮轟的
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:09:00
我懂你意思但是市場公關操作是另一回事
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:10:00
當場鬧劇看看即可 有預算直攻進口美規咖實在
作者: callsobing (摳手是很開心呀)   2013-02-25 01:12:00
這感覺就是單純的宣傳噱頭,其實好像也就笑笑就好XD
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-25 01:13:00
沒錯,癌董的標準隨便一台新款美規的車來測都會過
作者: asroc (asroc)   2013-02-25 01:15:00
鹽董玩給不懂的人看,結果被專業文打臉了
作者: dullish (tombow )   2013-02-25 01:21:00
沒錯就是玩給不懂得看罷了 有膽就送美國測囉
作者: enpin ( )   2013-02-25 01:53:00
打的好 讚 ... 把呆丸郎當傻子
作者: es5508 (試證XX理論)   2013-02-25 02:30:00
01有反擊文了
作者: es5508 (試證XX理論)   2013-02-25 02:31:00
看來可以看很久了
作者: merceralex (GOD)   2013-02-25 04:30:00
怒推專業!
作者: streit (淺紫彩雲)   2013-02-25 07:45:00
台灣人本來就是傻子居多...
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2013-02-25 07:59:00
看看上篇馬上有人酸神A會被壓扁就知它們已達廣告效果
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2013-02-25 08:01:00
應該是01說的 不是上篇 看錯
作者: nickioi (nickioi)   2013-02-25 08:23:00
專業推
作者: chuangtx (多空空多多多空)   2013-02-25 09:50:00
哎呀 幹麼搬貨櫃出來 早知道就拿htc出來就好
作者: BOSSHUN (精銳小山豬)   2013-02-25 10:20:00
悲劇,連韓國車伊咧挫都有5.02,差距有點兒大
作者: Bking1300 (騎帥不騎快)   2013-02-25 11:50:00
kittygod你沒看錯 車板21300那篇的確有人酸神A
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-25 13:17:00
http://youtu.be/F3TwtrAxua0 看這測試法,U6這樣分散屋頂承受絕對不到2.7噸倍
作者: les0818 (燈塔)   2013-02-25 14:22:00
打臉文超猛的
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-25 14:45:00
其實那也只是個show..認真就輸了XD不過打臉文還是讚
作者: ko84123 (Alvin)   2013-02-25 16:09:00
有人跑去01自嗨了呵呵
作者: WaterFrog (水蛙大)   2013-02-25 17:22:00
可否借轉FB??
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-25 17:31:00
我這只是酸癌董文,還是留在PTT就好 XD
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2013-02-26 21:24:00
不用轉..測試方法完全不一樣 IIHS等於申論題對L牌是非題
作者: EASON0213 (大頭)   2013-02-27 10:05:00
推美江....@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com