Fw: [問卦] 有沒有中壢流氓橫行的八卦? 暴徒打人

作者: a350xwb (即將上線)   2013-12-13 01:57:32
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IgTpg2D ]
作者: linsmile (smile) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有中壢流氓橫行的八卦? 暴徒打人
時間: Thu Dec 12 23:57:28 2013
http://www.youtube.com/watch?v=LwiGMr-AOqE&feature=share
事件發生2013年12月7日,晚間22:10~22:20,一群15人惡煞只因女駕- 駛請前車移車讓路通
行卻遭惡煞持大型石塊.磚塊.棍棒攻擊!並從副駕駛座強行拖出女駕- 駛剛開完刀出院的
丈夫,不顧女駕駛喊救:他才開完刀!卻仍持磚頭朝坐副駕駛坐的病患攻- 擊,泯滅人性~歹
徒並用兩台車前後堵住該夫妻車輛,阻止被害人逃生!
補充被害人留言
事件發生只因為我講(可以往前開嗎?」兩次沒反應,我們過不去,
我不知道他們到底要不要走,也沒
按喇叭,第三句話就告訴他們「前面有巷子可以彎」,然後有一個申出頭很兇說不行,後
來就一直罵過來了,我試圖要解釋我老公開刀,想停那邊放我老公下車,對方不聽一直罵
,我當然很生氣,就說要報警,結果反而惹怒他們,
就開始瘋狂砸車,不是我不跑,
是他們用兩台車跟人圍住我們的車,
我老公想反擊,我說給他們打,
是因為怕反擊更慘,只能冷靜等死前警察到,我沒有選擇,撞死他們換我要關,我試圖往
後倒車,但我沒把握能裝的出去,逃不掉會死更慘,謝謝各位網友關心,我也很自責,老
公都開刀,剛從鬼門關走一糟,我還是保護不老我的丈夫,我只想控訴,台灣的法律造成
今天的治安,他們只要罰金易科可能就沒事了,但是台灣人難道以後只能大家都攜帶武器
自保嗎?
事件已報警,警方很認真全力偵辦協助,只是還有一些參與者找不到
我冷靜護我先生頭,在護之前只能盡力拍,
因為我想我們死或重傷的話,
至少還能多留下證據抓人
這是我當時唯一的信念而已
後來我們都不敢回家,因為
原來有幾個人就住我們樓上。
隔兩天我們趕快回家搬東西要閃離這群惡煞,又遇到他們,
又15個人在準備打電話要找人來攻擊正在搬家的我們。
我們趕快開車離開,就再也不趕回去拿東西
前後都車跟人,還有兩個少年爬上車頂要連天窗都弄破攻擊我們,我想倒車撞開,
但我是女人,我沒辦法撞下去
已經這樣了,我只能惹怒他們來攻擊我,不然有兩個人正在要把我先生拖出車子,
還用磚頭敲他頭,他剛開完刀
我真的不能讓他挨打,我真的不認識他們,我沒有選擇
作者: ghtwht (桑德斯上校)   2013-02-12 23:57:00
桃園不意外
作者: starcookey (星星餅乾出品,避暑佳作)   2013-02-12 23:58:00
我看不太懂...
作者: ciban (Istanda)   2013-02-12 23:58:00
OP
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2013-02-12 23:59:00
有點誇張
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2013-02-13 00:00:00
備份一下 女駕駛也很扯 傻傻的以為不反擊就沒事
作者: wlwillwell (威廉先生)   2013-02-13 00:01:00
但是樓上,這是台灣,他真的發狠去撞,撞死人了,他還
作者: tigermilk ( )   2013-02-13 00:01:00
高雄不意外
作者: taimu (?)   2013-02-13 00:02:00
不曉得車子對於棍棒 能不能算作正當防衛
作者: sinachao   2013-02-13 00:02:00
樓上說不反擊的,你敢反擊嗎??
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2013-02-13 00:02:00
就算有刑責 照撞不誤 一群孬種聚在一起就自以為很大條
作者: wlwillwell (威廉先生)   2013-02-13 00:02:00
真的太扯了,這些人一個都不能放過
作者: sinachao   2013-02-13 00:03:00
不反擊可能只有棍棒+拳頭,你一反擊可能刀、槍都出來了
作者: wlwillwell (威廉先生)   2013-02-13 00:03:00
雖然說看影片也氣到很想踩油門啦,但是對於這種人
作者: taimu (?)   2013-02-13 00:03:00
但若一堆人拿棒子 然後車子為逃出輾人 我認為該判正當防衛
作者: therewego (睡吧!!)   2013-02-13 00:03:00
一個都不能放過 重判3個月 得易科罰金
作者: wsdykssj (arj)   2013-02-13 00:03:00
SABER大罐的放車上
作者: wlwillwell (威廉先生)   2013-02-13 00:04:00
拿自己的刑責,甚至可能是生命去賠,真的不值得
作者: sinachao   2013-02-13 00:04:00
甚至被帶走凌虐... 台灣人啊~~真的很悲哀
作者: vAndaLs (我叫金山找)   2013-02-13 00:04:00
D 檔+ R檔開始前後撞 上法院在哭哭 說當時好害怕 所以
作者: woulin (woulin)   2013-02-13 00:04:00
我的小孩都很乖的,,一定是交到壞朋友
作者: linsmile (smile)   2013-02-13 00:05:00
拜託幫高調一下,姑且不論女方做了甚麼,這樣砸車打人太扯
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2013-02-13 00:05:00
推 vAndaLs:D 檔+ R檔開始前後撞 撞死一個就全散了啦
作者: billybbb   2013-02-13 00:06:00
高調
作者: simonjen (狂)   2013-02-13 00:06:00
高調~
作者: yjchiou (jack)   2013-02-13 00:06:00
作者: vivawei   2013-02-13 00:07:00
怎只有這一小段 前面影片是不是該放出來才好批判
作者: sinachao   2013-02-13 00:07:00
撞死一個,馬上飛車追殺你,被逮到你就完了
作者: yjchiou (jack)   2013-02-13 00:08:00
台灣沒有正當防衛這種事 你只能選擇當受害者或是當犯罪者
作者: enstai (艾伯特)   2013-02-13 00:08:00
台灣真的很多神經病開在路上
作者: jeremykobe (書豪老大)   2013-02-13 00:08:00
廢物
作者: ppmz   2013-02-13 00:08:00
不能反擊,之前賴神也遇過類似狀況,也是只能盡力自保
作者: bloodymonday   2013-02-13 00:10:00
垃圾黑道角頭
作者: yjchiou (jack)   2013-02-13 00:10:00
之前有人騎車被旁人拿槍威脅 後來被害人奪槍時射死歹徒
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2013-02-13 00:10:00
幫高調 不能縱容這群人
作者: yjchiou (jack)   2013-02-13 00:11:00
法官判自衛的那人過失殺人 理由是那時要射手腳就好
作者: ppmz   2013-02-13 00:12:00
該考慮調高刑罰,台灣暴力攻擊罪真太輕,還真的賠錢就沒事
作者: magic83v (R7)   2013-02-13 00:13:00
垃圾政府垃圾法官
作者: arcc   2013-02-13 00:13:00
黑道治國不意外
作者: ltou (地方的拎北)   2013-02-13 00:16:00
請台中人不要來中壢亂好嗎?
作者: derfth13 (哀艷是童年)   2013-02-13 00:16:00
幫高調、中壢真的很恐怖
作者: ppmz   2013-02-13 00:16:00
幫高調也是沒什麼事,法律對暴力攻擊處罰太輕
作者: woulin (woulin)   2013-02-13 00:17:00
更慘的是那群惡少住在受害者家附近,他們已經搬離原來住家
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間)   2013-02-13 00:21:00
太扯了
作者: jk200333 (chu)   2013-02-13 00:22:00
根本畜牲
作者: woulin (woulin)   2013-02-13 00:26:00
要有媒體報導 警方才會認真處理.
作者: gioce ( )   2013-02-13 00:27:00
報警了嗎?
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間)   2013-02-13 00:27:00
流氓真的很雞掰
作者: no821010 (我德華啦)   2013-02-13 00:27:00
高調
作者: gioce ( )   2013-02-13 00:29:00
嗯!找記者幫忙。
作者: powmi (阿釣)   2013-02-13 00:31:00
中壢真的是很亂 徒步區那邊一堆垃圾流氓橫行
作者: blue999 (FLY)   2013-02-13 00:31:00
好誇張喔.... 台灣怎麼會變那麼亂....
作者: giantwinter   2013-02-13 00:39:00
中壢好可怕
作者: Chris1129 (台大劉德華)   2013-02-13 00:49:00
垃圾流氓
作者: TDKnight (出沒高譚版)   2013-02-13 00:49:00
作者: fkmt   2013-02-13 00:51:00
可惡至極
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2013-02-13 00:53:00
可以轉中壢版嗎?
作者: frost529 (老大)   2013-02-13 00:54:00
推廣一下 寧願探監 也不要面對骨灰罈上香更何況台灣法律人的智 有悔意行為良好 監獄根本夏令營
作者: onthesea (i am telegrammed)   2013-02-13 01:05:00
好傻 鬼島殺二十幾個人都不會死刑 好人卻不敢撞傷壞人
作者: iceroy (低調低調低調)   2013-02-13 01:10:00
五隻羊:咩咩,放小混混吃草囉
作者: CatDark   2013-02-13 01:10:00
噓某V還說要前面影片出來才好批判,也太好笑了~
作者: viral77321 (異戊二烯)   2013-02-13 01:13:00
某樓腦子在想神麼 這是嚴重的社會問題了
作者: XX9 (米魯國王)   2013-02-13 01:26:00
希望原PO一定要讓他們吃上前科!!
作者: john2557 (Wanger)   2013-02-13 01:31:00
太扯了........
作者: abudi717 (噁布丁)   2013-02-13 01:31:00
好可怕 幫高調
作者: fyrund (屏東吳彥組)   2013-02-13 01:36:00
媽的 看了真火 一群欺善怕惡的敗類
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2013-02-13 01:36:00
其實 中壢真der不意外 北部der台中
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-02-13 01:36:00
說台灣治安很好的出來講一下啊╮(﹀_﹀")╭日子過太爽?
作者: su61712 (彼德哥)   2013-02-13 01:40:00
哀~一堆廢物垃圾 不意外 成長過程中的失敗者聚集
作者: hms10147   2013-02-13 01:40:00
記者呢
作者: theword (111)   2013-02-13 01:41:00
唉 天龍人又南下...
作者: kelopi   2013-02-13 01:44:00
高調
作者: gyman7788 (天堂的孩子)   2013-02-13 01:49:00
桃園警察:大仔~叫你們小弟一個出來頂罪啦~(陪笑
作者: afl5b (我愛747)   2013-02-13 01:55:00
高調
作者: a350xwb (即將上線)   2013-02-13 01:58:00
因為受害者在車內,所以轉來這邊高調
作者: ahometsai (新北金正恩)   2013-02-13 02:30:00
看了以後馬上買了罐mace
作者: rjie (Elisha)   2013-02-13 02:35:00
讓他們進去被真正的兄弟捅屁股吧
作者: jessezero (JZ)   2013-02-13 02:51:00
幫高調!
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2013-02-13 03:32:00
mace不便宜呢...
作者: sosevil (沒有朋友的生活)   2013-02-13 06:27:00
命比MACE值錢多了 大瓶膠狀MACE也才一千出頭
作者: likeapig (想換電腦)   2013-02-13 07:59:00
打人就是不對, 跟前面發生甚麼事無關
作者: sonic37 (找人玩遊戲?)   2013-02-13 08:18:00
顏寬恒籲馬江考慮減刑、大赦~~越關越大尾,這只會多不會少
作者: Beijingman ( )   2013-02-13 08:20:00
祝打人的人渣出門被酒駕撞成植物人
作者: YCL13 (靜默)   2013-02-13 08:44:00
想之前美國的案例,後來被攻擊的工程師直接加速壓過對方,最後是完全無罪。
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2013-02-13 08:48:00
不愧是犯罪天堂,排汙水罰的比開演唱會超時少/酒駕
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2013-02-13 08:49:00
撞死一人只要兩年
作者: kevinkle (悲痛臉龐)   2013-02-13 09:11:00
= =台灣真是犯罪天堂 還有住在軟綿綿世界裡的恐龍法官~
作者: YCL13 (靜默)   2013-02-13 09:28:00
最神奇的是開車衝撞執勤的警員被開槍打傷,結果民代出來叫警
作者: YCL13 (靜默)   2013-02-13 09:29:00
方要賠開車撞警員的人。
作者: godwind4566 (吃大野狼的小紅帽)   2013-02-13 09:40:00
恐龍法官~也是現在一堆鄉民~當出來的
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2013-02-13 10:15:00
撞死一個其他就鳥獸散啦,這裡是台灣以為拍電影喔以為小混混會講義氣唷,頗呵
作者: MTBSsales (_*_)   2013-02-13 10:33:00
看國外的也許聽不懂比較無感,這段有讓我震撼到幹你媽的鬼島法律
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-02-13 10:37:00
把車換成 LandRover 吧,至少碾壓起來比較有機會逃掉
作者: moocya (廉價勞工)   2013-02-13 10:47:00
不用撞死人,前前後後…對方就會怕了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 11:01:00
講得到容易,狀了人能衝出去就算了,衝不出去呢?鐵定被打到死,法律只能跟一般人說,混混黑道講法律他們也沒在怕,況且我覺得應該要先po出完整行車記錄器
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 11:02:00
吧,這樣沒頭沒尾的誰知道誰對誰錯,一個人怎麼會無緣無故被公幹圍勦?說沒發生什麼我還真的不相信
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 11:03:00
PTT上先討拍後被打臉的例子太多了,不想太早評論
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-02-13 11:04:00
前後都被車堵住,撞死人又逃不了只有更慘
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-02-13 11:05:00
現在他們兩至少還逃走了,還能PO網給我們看影片
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-02-13 11:06:00
當場撞死人,可能連屍體都找不到了
作者: pipiorange (跑哪就玩哪)   2013-02-13 11:06:00
人多勢眾的混混就是這樣,一群人壯膽什麼事都敢做遇到整群的 真的不要起衝突 很危險
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 11:07:00
都能上來討拍了,po個完整行車記錄器很難嗎?
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-02-13 11:07:00
現在小屁孩下手不知輕重,不小心打死你也不會判死邢
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 11:09:00
mace也別想太多,對方只有一人時有效,這麼一群你噴一個其他一定圍上來,你一定會被打到死,換你嘗嘗mace
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 11:10:00
只能說開車還是小心微妙,不要太白目就好話說完整行車記錄器呢?真要防身有槍還比較實在...
作者: sa4567892000 (沉默是驚)   2013-02-13 11:23:00
看了火氣都上來了,這到底是什麼樣的生活環境難道人多就可以亂來?? 王法在哪阿
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-13 11:47:00
這很像國外重機族圍LandRover那新聞的感覺,越看越生氣
作者: YJM1106 (YM)   2013-02-13 11:58:00
mace有家庭號的呀XD
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 12:07:00
別急著生氣吧,前因後果都沒有呢,等到都po出來再說吧或許都po出來後鄉民們就完全不氣了也不一定
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-13 12:13:00
不論前因後果如何,公然集體施暴這件事就應該嚴懲那些人
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-13 12:14:00
有沒有版友認識記者或警察,趕緊出面幫幫原PO吧~
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 12:14:00
當然要抓,但那是事後的事,當下應該是要先脫身比較重要,當下一直嗆報警只會被弄更慘
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 12:15:00
這麼多人也不用談什麼防衛或衝撞了,弄不好只會被打死況且...po出完整的吧,搞不好車主本人可不只罵人呢
作者: gwofeng (宮山洋行)   2013-02-13 12:33:00
...文筆真差...
作者: alwayswith (always)   2013-02-13 12:41:00
雖然很可憐,可是我真的覺得這女的真的是自我感覺良好
作者: kenimai (非理法権天)   2013-02-13 12:42:00
有人開始檢討被害者了~ 不愧是鬼島呢
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2013-02-13 12:46:00
在車內被圍跟敲打威脅還要被網友檢討 果真鬼島無誤
作者: ss60305 (市長)   2013-02-13 12:49:00
臨時起意用手機錄的不是嗎 哪來的行車紀錄器???
作者: snow91 (小狗)   2013-02-13 12:55:00
那遇到這種事,正確的SOP是要怎麼做? 打電話報警也來不及了
作者: yuhnyang (大絕招)   2013-02-13 12:58:00
居然還有白痴在檢討被害者
作者: asusbenq (尹達幾不路控)   2013-02-13 13:05:00
女人開車和影像不完整,受害者在mobile01應該會被瘋狂檢討
作者: gigigaga1100 (0.oa)   2013-02-13 13:13:00
大家要記住,被拿磚塊或棍棒圍毆,要拿好手機,把對
作者: gigigaga1100 (0.oa)   2013-02-13 13:14:00
方拍清楚點、拍帥點,不能中斷唷,不然會被酸酸QQ
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 13:20:00
車主已經說了,她只是請前車移動一下,講了兩次對方不理會,然後又告訴他們前方有巷子可以轉彎,結果對方就下車亂砸車了,原來這還要看前因後果,先動手就不對我不知道winlaplace到底想知道些什麼
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:27:00
車主說了你就信,網路上就不會這麼多事後打臉文了現在哪一台車沒有行車記錄器?po出完整的很難嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:28:00
是被害者當然要同情和幫助,但若是衝突結果遇到大尾上來討拍請問要幫誰?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:29:00
凡是講求證據,這樣不清不處的東西po上來是想要得到什麼?
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2013-02-13 13:30:00
現在哪一台車沒有行車記錄器? w大可以買一台給我嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:31:00
好...就算你沒有,但影片中那台車後視鏡下面就一台
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:32:00
請問為什麼不po, 那些流氓就停在正前方,事發經過應該都拍得很清楚吧而且我看到燈有亮確實是在運轉的喔,為什麼不po,畫質
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:33:00
應該更好更清楚,要抓那些流氓也更好抓吧...
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 13:45:00
勸你最好不要這麼激動,怕你被打臉
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:49:00
ok阿,如果真的是受害者沒幹嘛就被打,那我也樂於被打臉,這種事本來就應該伸張正義...
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 13:50:00
現在會這樣回應囉,你不知道台灣有多少人在路上沒事被人家看不順眼,就直接被打的嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:50:00
但....希望真的是這樣,前車之鑑太多了...光是我看到行車記錄器在運轉不po出來我就懷疑了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:51:00
事情真相他不po出來沒人知道囉,也不用瞎猜
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:53:00
台灣的確很多人在路上沒事被打,但youtube和網路也很多討拍事後被打臉的...這又怎麼解釋,事情真相行車記錄po出來不就解決了嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 13:54:00
很明顯就是他們的車被砸爛,被拖出來打了,還需要啥?討拍? 這種討拍也不需要吧?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:57:00
請問你在現場嗎?你是原po嗎?你知道原po有坐什麼嗎?如果都不是你怎麼能篤定這件事誰對誰錯?光從被打這件事嗎?那如果原po坐了什麼招致他被打你也這樣認為嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 13:58:00
那請問你在現場嗎? 你怎麼知道原PO有做了什麼才會被打嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 13:59:00
所以我說po行車記錄器出來呀,我才沒像你這樣一口咬定
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:00:00
事情真相阿,你可以看我推文,我有說誰對誰錯嗎?從頭到尾都質疑他為什麼不po出完整的,明明行車記錄器
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:01:00
就在運轉,那個也拍得更好吧,車號出來也更好人肉
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:01:00
我也沒有說誰對誰錯,但是就動手這部分已經錯了
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:02:00
你最近缺錢? 想釣魚?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:02:00
動手那交給法官去判斷吧,如果真的沒什麼就po出來不就
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:03:00
好了,這種案子如果真是無辜被打很快就見報了
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:04:00
很快見報,你以為什麼事情都會很快見報嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:05:00
到底是弱勢無辜受害,還是衝突惹到大尾討拍,既然要
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:05:00
記者沒有聞到腥羶味是不會見報的
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:06:00
哈...你就這樣認為吧,我不是說本案,有些人被打真的是
作者: wouldyou (Loser)   2013-02-13 14:07:00
抱歉 我的車沒有行車紀錄器 可以請win買一台施捨給我嘛^^
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:07:00
太嗆太白目,這種人被打應該也沒人會同情吧,先說,不是本案
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:07:00
對阿 講話讓你不爽就可以動手,大家離win遠一點喔
作者: wouldyou (Loser)   2013-02-13 14:08:00
他PO不PO行車紀錄器關你屌事 鍵盤評論家又要大放厥詞?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:08:00
我是不會動手,我會回嘴,哈,要打我我也歡迎,樂賺錢
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:08:00
他只會跳針不要管他,他只會選對自己有利的話講
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:09:00
我有評斷這件事誰對誰錯嗎?要他po出完整行車記錄很難
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:09:00
1.事主自己白目 winlaplace: 看吧我就說不要看片面
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:10:00
怎麼樣都是winlaplace有利,尚書大人真機靈
作者: machinle (築夢)   2013-02-13 14:10:00
某人嘴臉真夠噁心 叫你媽好好教好嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:11:00
好囉...等著看吧,我也希望我被打臉,希望啦....
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:11:00
不然可能會收到存證信函喔 鳩咪
作者: wouldyou (Loser)   2013-02-13 14:11:00
你哪位 PO給你看有個屁用?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:12:00
講不贏就說 : 好囉,等著看吧 我也希望被打臉
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:12:00
講不贏?你哪句講贏我XDDDDDDDD你在現場嗎?你是原po嗎?你怎知這件事誰對誰錯?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:13:00
你有完整記錄嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:13:00
尚書大人真是機靈你在現場嗎? 你是原PO嗎? 你怎知道這件事誰對誰錯?你有完整紀錄嗎?一樣的話套用在你身上也適用喔
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:14:00
所以我要原po拿出完整的紀錄在討拍喔...揪瞇這樣你懂了嗎?還有意見嗎?揪瞇
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:14:00
說事主只會挑有利的,你從頭到尾都挑有利的話講這樣還想要出來跟人家辯,立場模糊不定
作者: wouldyou (Loser)   2013-02-13 14:15:00
開始跳針了 啾咪 啾咪
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:15:00
你要人家拿人家就拿給你看? 你警察? 檢察官?反正我知道你可能是最近網路上很流行的一種人
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:15:00
那你警察?你檢察官?你這麼厲害直接判斷誰對誰錯?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:16:00
bluewindwmg你加油一點啦,這麼厲害就判斷誰對誰錯
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:16:00
挖賽,原來講話口氣不好就活該應該被人家砸車被打?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:17:00
你知道嗎?事發經過是怎樣?你在現場嗎?http://www.youtube.com/watch?v=eMIho1GC6p4照你邏輯,先動手就不對,那這車主是怎樣?誰對?他直接砸人車喔,請問誰對誰錯?你這麼柯南你來判斷
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:18:00
這在我家附近喔,先動手就不對,真高明阿你...要他po出完整的很難嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:18:00
你先說: 有些人被打真的是太嗆太白目。然後又強調不是
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:19:00
本案,然後又要懷疑前半段的影片問題,你到底想怎樣?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:19:00
我都強調不是本案了你還想揪辯嗎?
作者: QazBank (YA)   2013-02-13 14:19:00
高調 希望可以關久一點 可惜鬼島法官...
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:20:00
不是要檢討人啊!防衛駕駛懂嗎?聽女生講話也是頗嗆
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:21:00
打人的的確是不對,但是事出必有因,該不會是因為先嗆人
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:21:00
http://www.youtube.com/watch?v=Ylyv--pPDkE這篇影片呢?很明顯誰先動手,但有興趣你去找事發原因
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:22:00
如果是我看到這種一群的閃都來不及了還叫他們讓開
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:22:00
請問誰對誰錯?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:22:00
問題是,被嗆就要動手?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:23:00
誰對誰錯也太屌了吧,被嗆?我有說原po是嗆人才被打嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:24:00
尤其那台impreza這樣弄你,還嗆報警,你還會幫他嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:25:00
雖然我覺得yaris車主也太衝動了http://www.youtube.com/watch?v=Bx3wfuz7Vjg
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:26:00
這個呢?還上新聞勒,有興趣自己找原版影片
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:26:00
已經看過了,難道拆掉人家雨刷沒錯?
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:26:00
人要懂得保固自己啊!事先預防比被打完再來PO文好多了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:27:00
bluewindwmg你有看過impreza做過什麼嗎?要是你你還會說他絕對被害嗎?我可沒說動手的沒錯
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:27:00
拜託,我看過好嗎? 我又不是看你PO的這個影片就在那邊擋人啊
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:28:00
我也沒說沒動手的沒錯啊,我只說動手的有錯
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:28:00
我也沒在檢討被打的人阿?那你是在跟我嗆什麼,我只回要討拍請po出完整的...
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:29:00
我只說最近網路訟棍多,要小心
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:29:00
算了隨你吧,你要當鍵盤柯南看這片段就斷案你加油我貼這麼多片面案例你都無法反駁了,我還能說啥
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:30:00
你繼續當柯南吧,我等到完整的行車記錄器出來再判斷
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:30:00
現在又說我看片段就斷案了,我只說動手這部分錯了你繼續等完整行車紀錄吧
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:31:00
反正不管結果怎樣你都可以有一套說詞
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:32:00
讓我想起一個有趣的東西,形容女人交男友有錢跟窮人的
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:32:00
所以win就是認為受害者要討拍,這不是檢討什麼才是檢討?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:32:00
bluewindwmg:下車亂砸車了,原來這還要看前因後果,
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:33:00
看吧,又說我在檢討受害者....
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:33:00
事實上先動手就不對阿如果今天事主只是"講話"讓動手的人不爽,然後這群人動手了,請問法庭上法官會怎麼判?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:34:00
那就收回"討拍"這兩個字吧,被打放上影片就是討拍也太武斷
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:34:00
如果如果如果如果....你在現場嗎?你究竟怎麼判斷的?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:35:00
單憑這樣片面就要人肉就要罵人流氓,看到都想校
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:35:00
講什麼?打破車窗的打得好嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:36:00
你慢慢笑吧,事實擺在眼前
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:36:00
打人與刷推人在地這嚴重了吧?誰對?xddddd
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:36:00
看過了,yaris車主攔車沒錯嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:37:00
無法反駁就說個案...笑了
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:37:00
有人因為這樣追撞他們? 誰要負責?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:37:00
那你要不要乾脆檢討受害者為何開那條路?不開就沒事了。
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:38:00
方就可以砸窗。
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:38:00
win真的超會找洞鑽的,馬上又說"我可沒說yaris沒錯"
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:38:00
是喔,那跳上車窗打破別人玻璃是否算流氓?你自己的言詞漏洞擺出還怪人找動鑽...跳上車窗打破別人玻璃是否算流氓?
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-13 14:38:00
==============睡個午覺休息一下如何啊?各位=============
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:39:00
所以這兩件事出原因都不用看,光看動手就知道誰是流氓
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:39:00
算流氓啊,所以本篇影片砸車窗的不算流氓嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:39:00
我只說不要嗆人可能沒事,沒說對方這樣是允許的
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:39:00
是阿,那樣確實是流氓阿
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:40:00
我在13:32也說是流氓囉,那請問引發事件的又算。引發事件的又算?bluewindwmg??
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:40:00
問題就是你也不知道引發事情是怎樣,有什麼資格說人家是來討拍?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:41:00
流氓:破壞社會秩序或組織幫派的不法分子耍流氓:行徑蠻橫不講理
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:41:00
先撞到小孩造勢逃逸被打破車窗?請問又算?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:41:00
所以,你要笑人家說流氓什麼?笑自己嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:42:00
請問這兩人行為又算什麼?我可沒說喔,所以我說要po出完整的記錄證實阿
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:42:00
小鴨跟硬皮鯊車主,行為上都是流氓沒錯
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:42:00
你只說受害者上來討拍啊,很中肯。
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:43:00
被砸車,砸車的人對?!這是你的判斷?
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:43:00
聽影片女生的口氣,可能叫他們讓開的口氣很差吧
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:43:00
哇塞, 那這麼多人直接就不看前因就斷案豈不是更中肯?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:43:00
沒有人值得同情阿,值得同情的是因為他們而切換車道的其他用路人
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:44:00
斷什麼案?被砸車難道你要大家說砸得好嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:44:00
我有說被砸車的人就對了嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:44:00
人家肇事逃逸也不能砸人家車窗啊!錄影報警就好了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:44:00
原來要別人判斷清楚就叫做檢討被害者,真神邏輯
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:45:00
話都你講的,你到底有沒有判斷誰對誰錯?!
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:45:00
所以囉,這麼多影片眈看砸車畫面根本不能判斷什麼
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-13 14:45:00
雙方都錯啊!打人不對,嗆人不懂自保也是有錯
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:45:00
完了,tk大你打到他臉了
作者: machinle (築夢)   2013-02-13 14:46:00
恩 有人還沒判斷但是已經說是流氓囉 呵呵
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:46:00
記錄器幹嘛不放上來?明明就在運轉,討拍又怎樣?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:46:00
一句話,今天若只是嗆人口氣不好,一方就動手砸車打人
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:46:00
人家要不要放上來是人家自由,或許內容有人家隱私,這你管
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:47:00
得了?!
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:47:00
tk大,他等下又會說你鍵盤柯南
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:47:00
所以嘛...po出來再講嘛,沒po就先斷案,神了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:48:00
那可是在我加附近喔
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:48:00
討拍帶有受害者po上網要求人家給予安慰,你自己神判斷認為
作者: machinle (築夢)   2013-02-13 14:48:00
再凹嘛 流氓也是自己說的 不然就吞回去 呵呵
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:48:00
在你家附近喔,該不會你就住在事主家樓上吧?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:49:00
你家附近又怎樣?你認識該車主有八卦就講,沒有就不要裝中肯
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:49:00
bluewindwmg你不是很想知道奘小孩砸車窗怎麼判?那可在楊梅喔,
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:49:00
他那不是裝中肯,那叫做尚書大人真機靈
作者: machinle (築夢)   2013-02-13 14:49:00
一下子說要看到記錄器再判斷 一下子又罵流氓又罵討拍
作者: machinle (築夢)   2013-02-13 14:50:00
不簡單 真的不簡單 呵呵
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:50:00
什麼裝小孩砸車窗? 聽不太懂,選字一下好嗎?不要再打錯字了拜託,已經忍很久了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:50:00
講實話啦,我對裝中肯的很不屑。
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:50:00
bluewindwmg不是想知道先動手法院怎麼判嗎?科科我也對未審先判很不屑,實在可笑
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:51:00
裝正義喔
作者: ahometsai (新北金正恩)   2013-02-13 14:51:00
有更多的例子是被所謂的找錯仇家打死的,這麼怎說?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:51:00
未審先判你也是其中之一啊,對方就是流氓?!
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:51:00
快點說阿,怎麼判,記得把條文列出來
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:52:00
快點啦,我想要知道裝小孩砸車窗怎麼判
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:52:00
司法院網站有審判書,公開的bluewindwmg我講囉,請問誰對誰錯?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:53:00
bluewindwmg你好棒棒喔,那所以評論一下本案吧bluewindwmg本案到底誰對誰錯阿
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:53:00
還有證據是否完整也會影響判決,況且本事件這種狀況
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:54:00
我從頭到尾都只有說:動手這部分不對還有不要再打錯字了拜託,一直背叛背叛的
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:54:00
bluewindwmg是嗎?你不是說我不用再多說了嗎?再凹阿bluewindwmg不是說先動手就已經不對了,不知道還要看什麼前因後果嗎?這不是你說的嗎?可笑可笑
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:55:00
事後被打臉又在這邊凹...真難看
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:55:00
你繼續跳你的針,希望你回去把錯字改一改
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:56:00
超神的,bluewindwmg簡直比檢調還要威
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:56:00
無從比較,是你自己要拿來比較的
作者: tkucuh (tku's cuh)   2013-02-13 14:56:00
加油啦,拉一堆不相干案子也擺脫不了你也是未審先判的一員
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:57:00
我未審先判?我說誰有錯?可笑bluewindwmg你還有什麼要講嗎?zzz 好想看你再凹喔還是你覺得我說討拍就是未審先判?我判了什麼?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 14:58:00
我只就動手這部分有錯來說,你就慢慢可笑吧
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:58:00
是喔,你再凹阿,你要我把你貼文貼出來嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 14:59:00
下車亂砸車了,原來這還要看前因後果,先動手就不對以上這句話可是bluewindwmg講的喔
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:00:00
你都承認你"不需要看前因後果"就能斷案了,根本神探
作者: ahometsai (新北金正恩)   2013-02-13 15:00:00
樓上八卦板中壢版車版相關文章都拼命回的原因是???
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:01:00
吃飽太空阿?休假沒事做不行嗎?看到有人未審先判就想笑一下...
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 15:01:00
因為還沒被捅,所以可以四處回文
作者: ahometsai (新北金正恩)   2013-02-13 15:02:00
嗯嗯,請隨意,當自已家
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:03:00
我又沒說什麼情緒性字眼,幹嘛被桶?我可不像你直接判斷誰對誰錯bluewindwmg所以你要說一下你的判斷嗎?到底誰對誰錯?神探本領耶bluewindwmg,事發到底是什麼狀況?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 15:05:00
還蠻聰明的,還會開____來釣魚,失敗了也抓不到你
作者: headlose (Ice)   2013-02-13 15:05:00
人家攻擊你了還傻傻讓人家攻擊?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:06:00
bluewindwmg想講就講完吧,真峱,我ip就是研究室ip,怕你查勒,隨便google也知道是哪一間...
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 15:07:00
我沒有你這麼衝動,可能是因為______還在浸水我懶得查是哪一間耶其實,哈哈哈哈
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:07:00
bluewindwmg說這麼多你到底怎麼判斷他有錯的?要不要說出來讓大家蚊香一下?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:08:00
不要再凹囉,你的推文都自己說了你不需要前因後果就能判斷了,請問所以事情到底是怎麼樣?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 15:09:00
戰力不夠,沒空
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:10:00
口去...那就不要再嗆了吧,自己都無法反駁,又愛嗆...
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 15:12:00
因為了解你一些紀錄之後,就懶得理你了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:13:00
噗...你倒是說來聽聽阿別被要找人戰,結果被站到無法反駁就龜了
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 15:14:00
我只希望你,把錯字改一改就好,剩下就算了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:15:00
我只希望你,能夠馬你神探記錄公諸於世,應該能造福
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 15:16:00
兩千三百萬台灣人民
作者: swarov (濕滑落)   2013-02-13 15:47:00
砸車打人還有道理可以扯是不是啊?你說說看什麼情況下就可以砸車打人阿??
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-02-13 15:50:00
所以到底有啥理由可以合法砸車打人啊?
作者: swarov (濕滑落)   2013-02-13 15:55:00
最近網路訟棍很多,大家別被一些挑釁的言辭釣上鉤囉^.<
作者: cwind07 (恐龍時代)   2013-02-13 15:55:00
台灣司法就是悲哀到人民也不能自保 遇到惡徒還不能反擊要
作者: cwind07 (恐龍時代)   2013-02-13 15:56:00
乖乖被砍 不然出事你也要被判刑 真他媽的荒唐 shit!!
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2013-02-13 16:05:00
什麼狀況可以可以合法砸車打人
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2013-02-13 16:09:00
快打旋風2啊 可以砸車也可以打人
作者: only10   2013-02-13 16:37:00
中歷的狗真凶阿.撞死一個少一支畜生!幹他媽的治安敗壞!
作者: gigigaga1100 (0.oa)   2013-02-13 16:42:00
遇到嘴砲真的只能呵呵,怎麼看就算受害人罵對面或賞
作者: gigigaga1100 (0.oa)   2013-02-13 16:45:00
對面一巴掌,那些快打旋風都一樣是罪人
作者: fortis323 (THE fortis)   2013-02-13 17:03:00
拜託這件事情趕快破案 看了好可怕...(桃園人)
作者: mico409 (mico)   2013-02-13 17:06:00
說不一定是躲債 被堵到?當然暴力解決一定是不對的~
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-02-13 17:09:00
可能是有得罪到人...畢竟兇手就住他們家樓上就有點
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-02-13 17:10:00
怪了...但不代表就能砸車打人...動私刑大家都會都想
作者: yuhnyang (大絕招)   2013-02-13 17:16:00
這應該是在釣魚吧 大家小心
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 17:20:00
有沒有釣魚不清楚,不過這個ID大家可以稍微查一下
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 17:30:00
bluewindwmg.....阿是誰一開始說沒興趣查,一直打臉耶
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 17:31:00
希望遇到事情也可以這麼理性啦,事發狀況都沒搞清楚
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 17:32:00
若是和yaris單挑impreza那樣,還有撞人逃逸的,我不信有人會戰在被打那邊...當然一切都是未知...
作者: doraemon0704 (小孩)   2013-02-13 17:33:00
老實說 "討拍"這字眼是帶點負面成分
作者: doraemon0704 (小孩)   2013-02-13 17:35:00
這字眼聽起來挺酸的
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 17:40:00
我是說沒興趣查你IP查學校,你不要太激動好嗎?整天只會在那天說別人打臉,自己被打臉都不承認
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 17:41:00
你打了哪邊?讓我笑一下
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 17:42:00
要你說出你怎樣神探的也不說
作者: liveDkcalB (reverse)   2013-02-13 17:54:00
兩位可以從中午戰到快下班...也算是奇葩了
作者: l995 (...)   2013-02-13 18:01:00
砸車打人就是違法 不要再拗了好嗎
作者: knml (法師)   2013-02-13 18:16:00
說真的,桃園不意外,半夜別出門,包你一覺好眠
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 18:24:00
你能這樣一直腦補我也不意外阿
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-13 18:25:00
至於打了哪邊,連你自己都不知道,我也只能笑笑
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-13 18:48:00
我當然不知道阿,完全無感還一直說我跳針打臉,都不知該回什麼了
作者: tkhunter (月半甲鳥!)   2013-02-13 19:59:00
鬼島無誤,司法已死
作者: gigigaga1100 (0.oa)   2013-02-13 20:22:00
何必跟無腦補的人在那浪費時間~"~
作者: dasala (small LU)   2013-02-13 20:26:00
我覺得winlaplace講的有道理,真的很委屈幹嘛不po行車紀錄器,打人有錯是一定的,但如果受害者是太嗆或挑釁,也不用太裝可憐。支持po完整版
作者: gamerptt   2013-02-13 20:35:00
爆米花還有.....
作者: PCCU5566 (文化五六)   2013-02-13 22:55:00
從這女的講話的態度 肯定前面一定有什麼恩怨~_~
作者: happyman (邁向下一步N  f￾ )   2013-02-13 22:59:00
現在都流行 自己遇到不爽的事情 都要PO PTT八卦版
作者: happyman (邁向下一步N  f￾ )   2013-02-13 23:00:00
借用 網路來把事情弄大就是了 還有影片才43秒 說不定
作者: happyman (邁向下一步N  f￾ )   2013-02-13 23:01:00
前面 這女的說出很白目的話也不一定啊 不要聽信片面之詞
作者: DrGMars (火星爺爺)   2013-02-13 23:01:00
被打很可憐,但我也希望要得到鄉民支持或尋求幫助前應該
作者: DrGMars (火星爺爺)   2013-02-13 23:02:00
我不覺得po個行車記錄器畫面有什麼隱私爭議 畢竟那是朝外也不是朝車內 況且他正對事發對方車輛 一清二楚更好揪出
作者: tingchen1991   2013-02-14 00:49:00
除非被害者有打對方,不然怎麼看都是惡煞問題最大
作者: tingchen1991   2013-02-14 00:50:00
如果只是口氣差就要拿磚塊砸,不就證明惡煞EQ低,只會用武力報復?
作者: jason00650 (囧囧臉)   2013-02-14 01:43:00
太屌了這篇 可以戰到現在
作者: vAndaLs (我叫金山找)   2013-02-14 03:23:00
某人下賤夠了沒
作者: likeapig (想換電腦)   2013-02-14 06:46:00
打人就是不對,我有必要去了解打人的動機幫施暴人脫罪嗎?
作者: likeapig (想換電腦)   2013-02-14 06:47:00
一堆人在講恐龍法官,自己還不是在當恐龍鄉民,人有免於恐
作者: likeapig (想換電腦)   2013-02-14 06:48:00
懼的自由, 憲法基本保障, 還需要解釋?
作者: book2381   2013-02-14 07:06:00
有看過影片,女方的態度真的也不好!
作者: book2381   2013-02-14 07:07:00
感覺就是在說,打我啊,笨蛋.........................
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-14 10:26:00
影片是被打之後女生才大聲講話,不知道樓上看哪段影片
作者: LPKing (懶%王)   2013-02-14 10:27:00
某w釣魚不意外~在鬼島被打還要被鄉民要求真相~頗呵
作者: LPKing (懶%王)   2013-02-14 10:28:00
打人就是不對~一堆人還靠杯~書都念到哪去了~原來鄉民都讚成嗆聲就要被打的行為~腦袋都裝大便嗎?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-14 10:36:00
他不管怎樣說都有辦法自圓其說啦,哪邊有利哪邊去
作者: xxoxooxo (電風扇)   2013-02-14 12:21:00
純噓某人 檢討受害人第一名 希望你下次親身遇到再來心得
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-14 12:32:00
也是,對方先挑釁先罵人先打人先強姦人先偷東西,反正
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-14 12:33:00
打人就是不對唷,只要打人就是不對唷,更何況才一部分影片居然一堆鄉民就能論證前因後果了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-14 12:34:00
我還真不知道法律哪一條有規定"不能"打人,或明文規定打人"不對"的....
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-14 12:36:00
如果真的是嗆聲後被打,打來什麼不對,被打本就活該阿流氓願意付出打人後的"責任",他大可動手阿,誰叫妳要白目嗆聲
作者: ipojay (ipojay)   2013-02-14 16:13:00
北部人不意外
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-14 23:17:00
原來法律沒明文規定不能打人或打人不對就表示可以打人耶~
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-14 23:19:00
而且被嗆聲後隨便烙人去堵對方也沒有不對,反正對方活該?
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-14 23:23:00
天啊~ 某人的推文越來越誇張了~
作者: wishuthebest (Night of summer side)   2013-02-14 23:28:00
原來鄉民都讚成嗆聲就要被打的行為~腦袋都裝大便嗎?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2013-02-15 00:15:00
拿磚塊打頭難道不應該被問殺人未遂嗎?
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-15 00:27:00
下面還一篇偷車就被打耶,卻一堆人說爽,真是雙重標準簡直頗喝....所以偷車可以打,嗆聲不能打,到底還有哪些可以打阿,真是...
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 02:44:00
雙重標準? 你可以比照兩篇文章的推文,看哪位版友有說偷
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 02:47:00
車可以打,嗆聲不能打的?? 也許有,但不是所有人。你說要
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 02:50:00
車主把行車記錄器的影片公布出來,這點我不反對,女車主
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 02:52:00
的口氣跟作法的確不是很適當,但不代表動手的那群人就有
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 02:54:00
理!什麼叫做「流氓願意付出打人後的責任,他大可動手」?
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 02:58:00
什麼叫做「嗆聲後被打本就活該」!? 那以後只要有人覺得你
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 03:01:00
說話口氣差,他也不怕被抓被告,就可以隨便動你了嗎!?
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-15 03:10:00
每個事件的狀況都不一樣,但動用暴力跟私刑都不該被鼓勵!
作者: pingmau2004 (Ping)   2013-02-15 11:28:00
太扯了,沒王法嗎?
作者: machinle (築夢)   2013-02-15 17:21:00
挖 原來只要願意負責任大可動手喔 小弟佩服佩服
作者: machinle (築夢)   2013-02-15 17:23:00
請W大以後出門掛個名牌 小弟才知道要閃 補個X
作者: Nysw (Ny)   2013-02-15 19:00:00
推winlaplace
作者: Nysw (Ny)   2013-02-15 19:02:00
的前半
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2013-02-16 00:29:00
惡煞有錯,但也不能說被害人就一定對,雙方錯誤比大概8比2
作者: fakefala (what)   2013-02-16 00:33:00
這群酸民 原來擋路請人讓路被打活該 還錯誤比8比2這麼會喔?
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2013-02-16 00:40:00
是很會啊,總比某些被害人無錯論的人好得多
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-16 09:50:00
還8:2咧,請問你怎麼算出來的?
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-16 09:51:00
請搞清楚這事件的問題所在 1. 車子先擋住人(惡煞醜1)
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-16 09:52:00
2. 車主請對方移動車子(就算有嗆聲白目算醜1好了)3.惡煞依然不理不移動(惡煞醜2)
作者: bluewindwmg (Nick)   2013-02-16 09:53:00
4. 惡煞下車砸車打人(惡煞醜3)不管要論是誰引發事件或是誰比較白目,都是惡煞贏了
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-16 09:56:00
新聞都出來了還要凹喔,就是這對夫婦先嗆人阿,難怪
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-16 09:57:00
被砸車,況且又不敢po行車記錄器,更讓人懷疑其心可議而且這對夫妻到警局還先動手勒,被直接傷害現刑犯移送
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2013-02-16 09:58:00
砸車的就只有毀損移送而已?這麼愛看嚴重程度請問傷害和毀損哪個嚴重?還想幫那個被砸車的嗎?我可不想明明自己也是罪魁禍首之一...
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 07:50:00
樓上還是搞不清楚!? 即使夫婦嗆人,對方也不應該動手砸車
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 07:51:00
,你前面推文跟中壢板發文一直在強調嗆人被堵被打活該,
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 07:54:00
我前面已經說了,按照你這樣的說法,任何人「感覺」你說
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 07:56:00
的話不客氣就可以堵你打你,你被堵被打也是活該,誰叫你
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 07:57:00
的口氣讓對方不滿意不高興!?真是這樣的話,社會會有多亂?
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 07:59:00
新聞後續報導出來只能證明你前半段的猜測是對的,但你後
作者: jeslousy (緣起緣滅)   2013-02-17 08:01:00
半段的「活該」意見,似乎缺少了文明法治社會的基本素養
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-17 14:16:00
win大的論述根本等於是說夫婦先嗆人就活該被打,那怎麼不說
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-17 14:18:00
對方先擋人就活該被嗆..? 路霸,嗆人,打人都不對,不過哪個
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-17 14:19:00
較嚴重很明顯吧..我只想叫他們都文明點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com