※ 引述《zero00260 (|～＊璋＊～|)》之銘言：
: 標題: [問題] 汽車理賠疑問
: 小弟請修車廠估價修理費用需要47000左右(包含零件跟工資烤漆約各佔一半)
:
: 可是小弟的車是福特 Liyata車齡已經超過15年
:
: 所以對方的保險公司說只願意賠汽車的殘值17000
:
: 不然就報廢價格算給我
:
: 還請板上的大大們提供意見>"<!!!
:
: 感謝大家幫忙Q_Q!!
:
: → Snoopy1111:沒記錯的話，一般對方都會引民法215條來賠償殘值 11/28 17:28
: → Snoopy1111:所以不會賠超過殘值的理賠金 11/28 17:29
: 推 Atima:那你就訴請恢復原狀 不然要他弄台同年份的給你 11/28 17:32
: → Atima:215條乃不能回復原狀或回復顯有重大困難者 你的如果可修 11/28 17:33
: → Atima:那就可以說不適用215條 別被撞還要虧錢 11/28 17:33
: → maniaque:訴請恢復原狀,就得忍受不能自己修的 11/28 18:08
: → maniaque:換言之,求償標的【不是錢】，而是【物的復舊】 11/28 18:08
: → maniaque:基本上零件殘值=0 ,工資全賠應該沒問題.... 11/28 18:09
: → maniaque:反正走恢復原狀,保險公司一看知道你目標就是要一輛車... 11/28 18:09
: → maniaque:最後大概會認栽,但這過程不是那麼好熬就是了... 11/28 18:09
: → maniaque:所以大概要以213條1項為求償依據,訴諸恢復原狀.... 11/28 18:12
: → maniaque:若你走213條2項,那就有零件折價的情況... 11/28 18:12
: → maniaque:而恢復原狀,你無法要求對方以新品零件來修復..... 11/28 18:12
裁判字號：
98年訴字第200號
案由摘要：
請求損害賠償事件
裁判日期：
民國 99 年 10 月 13 日
臺灣基隆地方法院民事判決
(五)系爭車輛修理費用178,750元及拖吊費4,200元：
原告主張系爭車輛因本件事故受損嚴重，經拖吊至修車廠支
出拖吊費4,200 元，業據其提出與其所述相符之拖吊費收據
為證，經核無誤，自為准許。又按營利事業所得稅查核準則
第95條第8 項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計之方
法計算。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法
每年應折舊369/1000，依上開標準計算之折舊額已逾原額之
9/10，按採定率遞減法者，其最後1 年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10規定。系
爭車輛為民國87年4 月出廠，有系爭車輛之新領牌照登記書
影本在卷可稽，系爭車輛已超過耐用年限，其殘值為9/10，
原告稱該車輛新購時約65萬元，則其殘值應為6萬5千元。按
民法第213條規定:負損害賠償責任者，除法律另有規定或契
約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀
而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形
，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀
。另民法第215條規定:不能回復原狀或回復顯有重大困難者
，應以金錢賠償其損害。而所謂回復顯有重大困難者，係指
回復原狀需時過長、需費過鉅或難得預期之結果之情形而言
(84年度台上字第1242號判決意旨參照)。本件系爭車輛價值
僅6萬5千元，而原告請求之修理費高達178,750 元，應屬回
復顯有重大困難者，故原告所受之車輛損壞之損失，應以6
萬5千元為限。逾此部分之請求為無理由。
研究很久，還是沒辦法上色，
簡單講，實務的想法就是最後那六行。
所以有網友說可以請求回復原狀，
但215就是指「回復顯有重大困難」，有這樣的情形下，
是沒有辦法請求回復原狀的，
實務上認為你所受的損害最大值，就是車輛的殘值，
如果修理費超過殘值，那就是回復顯有重大困難。
有錯請指正。