Re: [問題] 如果是各位如何選擇?安全取向

作者: deani (∞)   2013-11-15 18:09:05
: 2013 Skoda Octavia Sedan 1.2 TSI $$76 歐規15.4
: 2014 Mitsubishi Lancer Sportback 1.8 $$81 歐規14
: 2013 Subaru Impreza(NEW) 1.6i $$82.9 歐規14.9
: 2013 Honda Civic 2. $$85 歐規13.2
: 2013 Nissan Rogue 2WD豪華型S+ $$85 美規13.2
: 2013 Ford Focus 5D 2.0 TDCI $$85 歐規18.2
: 一定會有人說,完全不同取向的車子這樣要怎麼比
: 但是相較下來油耗我覺得都差不多除了ROGUE以外,但是仍把它列入考慮的原因是因為
: 這配備這價格我還可以接受。
: 先說說我的心得吧
: 操控
: Octavia Sedan 1.2應該是渦輪增壓的關係整體來說還夠使用,扭力稍嫌不足,加速度不強但是要開到140 150也輕而易舉,高速行駛下非常穩。不知是試乘車有問題還是什麼起步會抖動很明顯(業務說是歐系車種都這樣)。
: Lancer Sportback 就個人試乘的感覺,普普沒特別映象深刻,車身很輕高速行駛下會飄...
這點我要反駁一下
LSB這台重量1400KG 小軟鯊重量1340KG CVIC9 2.0 1280公斤
要飄也應該是CIVIC9飄.....
: Civic 也沒特別的,加速力比Lancer Sportback好,車身穩定度也優於Lancer Sportback但高速還是略飄
CIVIC2.0有155P馬力 LSB1.8 140P馬力 CIVIC2.0的加速當然比較好
: Rogue SUV舒適性為主軸,加速力操控穩定度都是最不優的,有點拖重的感覺(根本拿它來當炮灰,空比較XD)
休旅車要4WD的比較妥當...不然就真的是重拖...
其他的我沒有研究,就不說了...
忘了說 ROGUE是日本原裝進口 維修費很貴
我上次問過業務 業務說有個客人把頭燈撞掉 原廠報價是1萬9千...
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2012-01-15 18:25:00
高速飄和車重有絕對關係嗎?
作者: fjub   2012-01-15 18:28:00
PPTer 一點關係都沒有 歐系小車都比神車穩
作者: Inar (Inar)   2012-01-15 18:54:00
與車重無關,與車輛設定有關
作者: s12356498 (LeeCowBa)   2012-01-15 18:58:00
車重=穩 這是10年前的觀念了吧
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2012-01-15 20:02:00
4WD跟重拖...?
作者: Inar (Inar)   2012-01-15 20:09:00
Rouge應該是因為170p+CVT吧...(?)
作者: chenmysi (☠)   2012-01-15 20:25:00
4WD跟重不重拖有何關係?
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2012-01-15 20:48:00
mazda 3 2.5s
作者: Frtdd (豸里豸苗)   2012-01-15 21:43:00
關於這篇車重的關係我不清楚,但是基本上天氣條件是一樣
作者: Frtdd (豸里豸苗)   2012-01-15 21:44:00
我試駕起來的感覺就是這樣,我也只是照實寫出來Rogue 燈具組貴是因為HID的關係吧?他全車系都是HID
作者: stevely (stevely)   2012-01-16 12:46:00
HID不貴阿... HID也只是顆燈泡而已
作者: aftermathx (cj)   2012-01-16 15:59:00
說是要反駁但論點薄弱到不行 這招在網路上行不通啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com