Re: [問題] 有保竊盜險就不用裝防盜配備了嗎?

作者: siegfriedlin (齊格飛)   2013-11-13 18:26:02
※ 引述《daniem1314 (原野放肆)》之銘言:
: 但爸媽說不是已經有保竊盜險 免折舊 代步車險
: 幹嘛還要裝防盜系統或配備
: 那保險是幹嘛用的
: 真的是這樣嗎?
試算了一下防盜鎖價格:
鋼甲武士 2000 =>佔空間 久了就懶的用
暗鎖 1000~2000
傳訊鎖 3000 =>佔空間 久了就懶的用XD
超音波防盜 4000
一秒鎖 6000~8000
力巨人 6000
GPS定位 4000~7000
車守 17000 左邊八道鎖全裝大概花4萬 不含車守的話2萬3(七道鎖)
這七道全裝 大概偷兒不會硬要開走這台85萬國產車了吧
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2012-01-13 18:27:00
我車停市區的時候真的完全懶得用防盜鎖
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 18:36:00
=_=a 重點是沒車可用不方便,要不然不要買車不是更省
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 18:41:00
裝鎖是能拖多久算多久,拖得越久小偷就越不願意下手竊盜險是車被"偷走後"才有效,目的是不一樣的
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 19:07:00
要細算的話,就必須列出那一個月需要花多少錢
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 19:10:00
因為沒車可用的額外支出+轉乘大眾運輸增加的時間成本
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 19:12:00
新車的話保險是必要的,防盜也是必要的~
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 19:13:00
至於被偷走,找回來也是有可能跟偷不走的情形一樣,甚至更慘
作者: Gunslinger (串燒)   2012-01-13 19:15:00
其實防盜鎖和竊盜險面向不同;防盜鎖是預防被偷竊盜險則是萬一遭竊時可以進一步減少損失
作者: Gunslinger (串燒)   2012-01-13 19:16:00
一個是事前 一個是事後;一個是預防 一個是減低衝擊混為一談其實沒有太大意義
作者: Gunslinger (串燒)   2012-01-13 19:32:00
那太好開整台拿去 有比較沒勞心勞力嗎...
作者: Inar (Inar)   2012-01-13 19:37:00
重點是被偷走如果不幸找回來,花的錢不見得會比較少 (茶)
作者: moocya (廉價勞工)   2012-01-13 19:56:00
竊盜險加免折舊只有第一年划算吧…所以還是要裝防盜
作者: loveloser (不良豬)   2012-01-13 21:50:00
小偷是拼時間的 看到難下手的車自然就不願意擔風險去偷
作者: loveloser (不良豬)   2012-01-13 21:51:00
自然也就不用擔心被破壞或被偷走後的風險
作者: daniem1314 (原野放肆)   2012-01-14 00:32:00
車守偷的走嗎? 我覺得在外面貼車守貼紙 效果不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com