Re: [新聞] 2014 Toyota Corolla 車體結構強度不足

作者: vatog (...)   2013-10-08 00:12:27
※ 引述《zseal (溫和 善良 就是我的招牌)》之銘言:
: 頭又大躺著賣當然沒什麼問題
: 台灣豐田不但注意消費者的安全 又給消費者想要的內裝 安定的品質 節能的油耗
: 這樣不躺著賣還有誰能躺著賣
: 版上一堆人包括我在內
: 整天攻擊台灣豐田很小氣很偷安全配備
: 就算最頂級車也只給兩個氣囊
: 但是今天看完影片我突然覺得我想跟台灣豐田道歉了!!!
: 看看2012年
: https://www.youtube.com/watch?v=qj-oPkXpAnA
: 當時的撞擊測試 氣囊巴著駕駛的頭去撞方向盤
: 再比較2014年
: https://www.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
: 這次撞擊測試 氣囊巴著駕駛的頭直接去撞A柱
43~45秒很清楚看到頭部沒有碰到A柱
再來根據IIHS的報告
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla
The dummy’s movement was reasonably well controlled. The dummy’s head
contacted the frontal airbag but rolled to the left as the steering wheel
moved 11 cm to the right, leaving the head vulnerable to contact with forward
structure. The side curtain airbag deployed and had sufficient forward
coverage to protect the head from contact with forward side structure and
outside objects. The side torso airbag also deployed.
英文看不懂沒關係,這裡有中文
http://news.u-car.com.tw/21470.html
人偶頭部雖然與正前方的氣囊接觸,但是隨著方向盤向右方移動4英吋,頭部也從左邊滑
落,讓頭部陷入與A柱和儀錶板接觸的風險中。所幸,Corolla側面氣簾之面積足以防止頭
部與車體側面的樑柱/門板觸碰。
Injury measures
- Head/neck 拿到G等
頭部真的撞到A柱可以拿G等嗎?
IIHS的人眼睛沒有瞎,瞎的人是你
>> 推 ErnestKou:PriusV氣簾是太慢爆沒錯,可是Altis哪裡是巴頭去撞A柱了 10/07 23:42
>> → zseal:評語直接告訴你有推頭去撞A柱了
來 哪裡有寫? 指出來告訴大家吧
作者: paneth (paneth)   0000-00-00 00:00:00
謝謝大大的翻譯!但,台版的有氣簾麼…
作者: hokkaidosky (平凡就是一種幸福..)   0000-00-00 00:00:00
台版就.....
作者: surot (修洛特)   0000-00-00 00:00:00
我也是看國外撞擊評測覺得國外的Toyota還蠻有安全保障的,撞
作者: surot (修洛特)   0000-00-00 00:00:00
擊測試以及主動安全評分都很高,但就是台版都拔光光了,希望toyota不要再不把台灣人的命當命看了……
作者: gamewed (Gamewed)   0000-00-00 00:00:00
剛剛看也是差點親到而已...哪來的撞擊
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
感謝你啊!我差點要去眼科掛號了
作者: qsc753 (海盜船長)   0000-00-00 00:00:00
美規就好 台裝有種去測....
作者: Clarkliu (noname)   0000-00-00 00:00:00
A柱與假人的頭誰硬
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
台灣是測試A柱跟真人的頭吧?都只能民眾自己道路測試啊!
作者: knml (法師)   0000-00-00 00:00:00
國外測試參考用
作者: louis90795 (魯異士90795)   0000-00-00 00:00:00
國產車應該也要拿來測試才對 誰知道鋼材有沒有一樣
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
有測,但是沒公開,而且ARTC只有通過跟沒通過兩種
作者: louis90795 (魯異士90795)   0000-00-00 00:00:00
有拿到星星就有通過吧=..=?
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
沒記錯好像在路上跑的新車都有通過ARTC測試
作者: louis90795 (魯異士90795)   0000-00-00 00:00:00
真想知道不公開的理由是什麼
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
車廠壓力吧,我猜
作者: yuhnyang (大絕招)   0000-00-00 00:00:00
公開的話國產車就別想賣了
作者: chadzen   0000-00-00 00:00:00
ARTC出過弊案的單位,他的撞擊測試,不公開,誰要信啊..
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
沒記錯是廠商自己送車去ARTC測的~ 廠商有權不公開~
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄哪個廠商會送不會過的車去
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
這是我跟在ARTC工作的同學聊天聊到的,會送的也只有1~2家!
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
至於用途我猜只是測試一些當初的設計參數吧~不是驗證安全性
作者: DESTINY0105 (晃)   0000-00-00 00:00:00
想看台版的也測測看+1 不是酸 是真的想知道改善多少
作者: brightyellow (野貓)   0000-00-00 00:00:00
這巴掌聲有點大啊
作者: shihmis (史密斯)   0000-00-00 00:00:00
Corolla側面氣簾之面積足以防止頭部............
作者: boddingtons (賴吧)   0000-00-00 00:00:00
有前一定自己買一台新的卡羅拉來撞看看
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   0000-00-00 00:00:00
也許Z大事說台版的 無側氣壤 確實有風險
作者: haha31 (All MY BEST)   0000-00-00 00:00:00
looooooooooool
作者: callmelanpo (陳亨利)   0000-00-00 00:00:00
這個看看就好 台灣不成立
作者: h33551 (姆ㄟ)   0000-00-00 00:00:00
再爛也是一堆人買
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
回去看上一篇說什麼吧!他說有氣簾更危險 WWWWWW
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   0000-00-00 00:00:00
管他多少人買 爛車不要浪費到我的錢就好
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
~~~~高潮了~~~~
作者: ngi   0000-00-00 00:00:00
.........說這麼多 還不是只有Marginal 結案
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   0000-00-00 00:00:00
各位可以在同網址看到focus撞同一個地方的測試影片,結果
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   0000-00-00 00:00:00
更慘,人偶的頸裂開。我想這樣撞,大概沒有一台車很ok的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com