[新聞] 2014 Toyota Corolla 車體結構強度不足

作者: Coupes (永澤才是最卑鄙的)   2013-10-07 10:46:29
網址:http://ppt.cc/Eavy
車體結構強度不足,2014 Toyota Corolla在小範圍偏撞測試獲得低分
為了提高車輛的安全性,美國高速公路安全局IIHS在前陣子推出了新的測試項目:small
overlap crash test 小範圍前方偏撞測試。由於撞擊範圍集中在車頭前方25%的面積,因
此集中的撞擊力道讓許多車款面臨了嚴苛的考驗。
最近Toyota在國外非常努力的行銷旗下新款的2014 Corolla,不過這似乎對於他們面對新
的撞擊測試沒有太大的幫助。Corolla是Toyota旗下的銷售主力車型,不過在進行小範圍
偏撞測試項目時,只得到了Marginal(及格邊緣)的成績。
儘管在小範圍偏撞項目當中得到了低分,但是Corolla在其他測試項目包括前方偏撞測試
、側撞測試、翻覆測試以及後方撞擊測試等項目都取得了不錯的成績,因此總分依然足以
進入2013 Top Safety Pick的標準。不過在今年八月的時候,有六款Corolla的競爭對手
因為在小範圍偏撞測試當中依然有不錯的表現,因而取得了Top Safety Pick + 的高安全
性獎項。
根據IIHS的報告,Corolla會得到Marginal(及格邊緣)的分數,主要是由於車室籠型結構
的強度不足,可能導致駕駛的左腿受傷。除此之外,在小範圍偏撞測試中常見的問題也發
生在Corolla上,就是撞擊時駕駛的頭部會偏移安全氣囊,導致撞擊到A柱或者儀表板。
下方為IIHS所提供的撞擊測試影片,看看這個嚴苛的測試項目對Corolla造成了什麼影響
吧。
https://www.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
作者: livewater (螢幕比本人帥)   0000-00-00 00:00:00
別拿國外撞擊來自爽了,神A和Sentra在國內氣囊又沒上滿在國外拿5星也沒用
作者: RGZ91B (這就是人生)   0000-00-00 00:00:00
真的考慮安全的會買altis嗎?要買也是去買prius c
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
這樣看來 本田 Civic真強 過去的妥善度口碑也OK 省油 帥氣
作者: bryanvai (零)   0000-00-00 00:00:00
和泰:買我們的車的都會慢慢開。
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
小面積撞擊現在能OK的最小車 也許是CV9?
作者: kimania (K亞司)   0000-00-00 00:00:00
何況測試的是美規車...
作者: sdiaa (桂綸鎂)   0000-00-00 00:00:00
其實Marginal算高分了...
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   0000-00-00 00:00:00
高在哪
作者: RGZ91B (這就是人生)   0000-00-00 00:00:00
我反而覺得國產Altis如果配個6SRS反而會賣得比以前差
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
本田連Odyssey都能測過 看那屁股這麼大這麼重 可見A柱滿強大的
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
focus也過小面積撞測了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   0000-00-00 00:00:00
跟雙B 3 C系列同級 超越OOOO A4、L牌IS250/350
作者: chadzen   0000-00-00 00:00:00
沒差吧,台灣是越不安全賣越好..
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   0000-00-00 00:00:00
未看先猜有人推“車子是拿來開不是拿來撞的”
作者: aftermathx (cj)   0000-00-00 00:00:00
賀!!終於不是poor了
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
神T:氣球 鋼板 esp沒用啦 慢慢開就好 我介紹DVD給你
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
看來還是只能繼續推妥善率+後勤而已!
作者: haha31 (All MY BEST)   0000-00-00 00:00:00
good
作者: VWTF (╮(﹀_﹀")╭//)   0000-00-00 00:00:00
以頭又大的過往車種 新神A算不錯了XD
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
corolla不是最低分哦,還有另一台是Ppoor
作者: flux ((′ω‵) )   0000-00-00 00:00:00
業務:與雙B同等級的安全,超越自家高階品牌!
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
真的可以恭禧終於不是Poor了
作者: zippy (清淨至無餘)   0000-00-00 00:00:00
狂賀!! 接單破5000台!! 撞擊測試?? 那是啥??
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
比camry成績好
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
蠻奇怪的是都寫這新聞了,怎麼沒寫另一台sentra明明成績也出來了
作者: gwofeng (宮山洋行)   0000-00-00 00:00:00
這成績算有進步了 還記得camry的PoorPoorPoor嗎
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
算是有找到絕竅了嗎? 
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   0000-00-00 00:00:00
仙草2013的小面積撞擊也是poor XD話說IIHS絕大多數的車幾乎都可以拿到Good啊,唯一會讓得分
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   0000-00-00 00:00:00
降低的大概就是小面積撞擊測試 Kuga rav4都死在這塊還有沒有其他有公信力的安全測試機構啊?想逛逛看
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
歐盟的撞擊測試,台灣是屬於歐規的
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
NTHSA、Euro NCAP
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
大廠現在基本上IIHS、NHTSA、EURONCAP要拿好成積都不
作者: b187 (B clerk)   0000-00-00 00:00:00
妥善率高有什麼用,人都死了省下來的錢剛好可以買個好塔位
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
難,現在是難在IIHS的小面積撞測...
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
不過國產車台規版另當別論,有沒有偷鋼材強度未知
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
國產車連氣球都光明正大偷給你看了 鋼材呢 科科
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
作者: doggyking   0000-00-00 00:00:00
偏撞超級嚴苛 能通過的沒幾台 記得撞車不要閃
作者: zeanmar (Link Link)   0000-00-00 00:00:00
這得5*你看影片連氣簾都有台灣的只有2srs搞屁?
作者: zeanmar (Link Link)   0000-00-00 00:00:00
不過看其他的撞擊測試比較有意義吧這小面積撞擊能過就偷笑
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
等台灣civic小改款,應該是最強的中小型房車了頂級會有6SRS+ ESP,同級唯一得到Good
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
側撞只要沒氣簾就是Poor了http://youtu.be/qHCy5kVdB7w 有氣簾 Acceptable
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
希望1.8也有的選
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
VW UP只用四氣囊側撞也過啊~ 當然小面積可能就不行
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
另camry其實是poor裡的高分~六項中拿3G1A,真正慘是PRIUS V
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
六項中拿4P~
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
小面積測試中六項 大概拿兩P 就是Poor了!
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
標準測試:重點考古題,小面積:加分題!考古題幾乎各廠都OK了
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
但是台灣賣的兩氣囊側撞只會拿 P
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
UP用四氣囊 過EURONCAP是偷吃步 利用漏洞過的
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
EURONCAP後座是放安全座椅測試 安全座椅本身就可以擋破掉的玻璃 所以才能用四氣囊過關
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
但是事務上,誰後座永遠都是放安全座椅不坐成人
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
加分題要考高我猜朝1.彈開 2.強A柱 設計應該就有機會!
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
四氣囊的側邊氣囊有包到頭的話算不錯了至少前座兩位是OK的,總比現在路上跑的一堆安安版好太多
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
但是四氣囊後座的頭沒包到啊 那是EURONCAP的漏洞EURONCAP是假設後座永遠都坐二個安全座椅小孩
作者: iamspy (寧)   0000-00-00 00:00:00
算4srs裡的加強版~比傳統4srs好 但不及6srs
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
這標題太亂來的吧 才一個項目沒高分而已
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
大概是仙草派的吧......
作者: sdiaa (桂綸鎂)   0000-00-00 00:00:00
小面積應該是要讓右邊大樑也一起潰縮(像VOLVO撞YARIS就是
作者: sdiaa (桂綸鎂)   0000-00-00 00:00:00
YARIS兩支一起潰縮vsVOLVO只縮一支 導致VOLVO敗退)
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   0000-00-00 00:00:00
最安全的Civic反而很少被強調安全性 不像Focus主打
作者: jObiG (IAMLINK)   0000-00-00 00:00:00
2014 Outlander 得5G耶! 看來大改款後十分值得期待喔!
作者: STi2011 (鳥王達)   0000-00-00 00:00:00
這不是進步嗎? 應該要賀一下不是
作者: jObiG (IAMLINK)   0000-00-00 00:00:00
Volvo S60真是一台令人感到安心的車子!
作者: u2gogowin (hot)   0000-00-00 00:00:00
aftermathx:賀!!終於不是poor
作者: u2gogowin (hot)   0000-00-00 00:00:00
你有在關注這些資料嗎? 要酸也要酸對地方阿 XD
作者: Fiesta5566 (fiesta)   0000-00-00 00:00:00
這算新聞嗎? 這台車要車體結構強度足夠才叫新聞吧?
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
現在不是Poor了,所以是新聞無誤
作者: iMANIA (我狂熱)   0000-00-00 00:00:00
這不是眾所皆知的事嗎
作者: ZGY (夭壽骨)   0000-00-00 00:00:00
sentra安全氣囊出來太慢出來 頭沒吃到氣囊
作者: boddingtons (賴吧)   0000-00-00 00:00:00
嫩!!
作者: ttmaniac   0000-00-00 00:00:00
作者: machinle (築夢)   0000-00-00 00:00:00
我想3系列和C-class也都結構強度不足了
作者: gcd68388 (雙魚男)   0000-00-00 00:00:00
會怕不要買
作者: Mulsanne   0000-00-00 00:00:00
outlander改款後會偷掉氣簾嗎 看看那精美的nissan sentra
作者: dullish (tombow )   0000-00-00 00:00:00
真的 3系列和 C-class 窘爆了 小面積正面撞擊好慘
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
等小面積過了,不知道還能嫌什麼
作者: davidbeckham (Beck How)   0000-00-00 00:00:00
kuga表示:...
作者: azary (犯人はこの中にいる)   0000-00-00 00:00:00
有人注意到嗎?ALTIS官網的安全之最標語已經移除了XDDD
作者: vatog (...)   0000-00-00 00:00:00
那BMW 3系列也車體強度不足了
作者: Inar (Inar)   0000-00-00 00:00:00
小面積撞擊測試出來的結果就是這樣~ 強度又不是看印象的 XD
作者: ymtsf   0000-00-00 00:00:00
Prius v 撞慘的經典了…推測wish更慘。
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   0000-00-00 00:00:00
國外及格邊緣 國內都被偷光還會及格嗎?
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   0000-00-00 00:00:00
版上被唾棄的FOCUS 小面積正面撞擊竟然拿到A
作者: chair209   0000-00-00 00:00:00
車板酸的不是台福嗎,跟國外的focus有什麼關係
作者: sdiaa (桂綸鎂)   0000-00-00 00:00:00
巴西福特表示:
作者: streit (淺紫彩雲)   0000-00-00 00:00:00
會買和泰 Altis 的人, 甚麼時候顧慮過安全了? 笑死人.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com