[問題] 請問車禍調解?

作者: nomaple (小魚)   2013-10-03 23:22:48
因為第1次遇到這種問題 不是很懂 想請教大家
我是直行車(汽車)行駛在內線車道 未超速
對方是機車 從機車道直接左轉
我雖然有緊急剎車 但還是撞上他
警察局的初步判斷 他占多數肇事責任(他7 我3)
對方是70歲的老爺爺 當時目測僅手腳輕微擦傷
最近對方申請調解 出具診斷證明腰椎骨折(但沒註明要休養多久)
包含居家看護3個月10萬 勞動力減損3個月13萬5000
精神撫慰24萬 再加上醫療單據 交通費 機車修理費等
一共要求50萬
保險公司理賠員說醫療單據才2000 精神撫慰要24萬 不成比例
另外勞動力減損部分 對方也沒證據可以證明
所以調整尚不成立
想請問大家 精神撫慰金該怎麼算比較合理呢?
作者: qoojason (好想贏韓國)   0000-00-00 00:00:00
靠 你是遇到土匪喔!
作者: tompy (嘎嘎嗚啦啦)   0000-00-00 00:00:00
有保險就交給保險公司去處理啦
作者: Ferrari360   0000-00-00 00:00:00
別想太多 保險會幫你談
作者: a24514251 (魯夫的弟弟 魯蛇)   0000-00-00 00:00:00
勞動力3個月13萬5...70歲了...這比搶還好賺..
作者: a24514251 (魯夫的弟弟 魯蛇)   0000-00-00 00:00:00
交給保險公司處理吧 真不行就上法院解決
作者: qooqoogb (V-Force)   0000-00-00 00:00:00
有去探望表示誠意;但是還是交給保險公司談喔只是盡關心的責任而已
作者: moocya (廉價勞工)   0000-00-00 00:00:00
真的是土匪…
作者: SSSONIC (...)   0000-00-00 00:00:00
這樣還7/3喔...
作者: cashliu (QQ)   0000-00-00 00:00:00
不要擔心 保險公司有法務談和解 真要打官司也是法官來算
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   0000-00-00 00:00:00
果然是大車的原罪,這種情形你應該是無責才對鬼島不意外
作者: eddy13 (eddy)   0000-00-00 00:00:00
去探望,表示願意賠及和解,但說明若自己談保險公司就不給
作者: eddy13 (eddy)   0000-00-00 00:00:00
付賠償,然後把事情全推給保險公司。可以多去看幾次,順便也可以去認識一下居家看護是誰、也去看看老先生的工作環境之類......
作者: doraemon0704 (小孩)   0000-00-00 00:00:00
警局初步判斷7/3 事主覺得有疑慮可以抗議嗎?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   0000-00-00 00:00:00
又不是警察說了算( ′-`)y-~
作者: moncia (Mo~)   0000-00-00 00:00:00
這後續要上來報告一下 拜託..這種土匪價真能理賠成功嗎?
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
70歲月入 4W5是真的假的......
作者: shine465 (......)   0000-00-00 00:00:00
難怪路上有人倒了沒啥人敢幫忙 一堆這種土匪家屬
作者: familycut (家庭理髮)   0000-00-00 00:00:00
給保險公司處理啦
作者: miketk (麥仔茶^O^)   0000-00-00 00:00:00
70歲早退休了..那來勞動力減損阿.= ="
作者: adaris   0000-00-00 00:00:00
每天要早起到門口拿報紙也算是勞動力吧...
作者: frank111 (沒有)   0000-00-00 00:00:00
警察是不能下結論,7比3不過是他說爽的
作者: frank111 (沒有)   0000-00-00 00:00:00
有保險就交給保險處理,沒有就買個水果包個紅包已表誠意
作者: frank111 (沒有)   0000-00-00 00:00:00
直行車的路權較大,說不定對方還要賠你的車損
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   0000-00-00 00:00:00
警察說的不一定準..你路權比較大..對方輸的機會比較大如果小錢可以處理,就私下處理..但這種土匪家屬.就直接上了
作者: aqwe (亂世小書僮)   0000-00-00 00:00:00
台灣警察很愛給肇責比例 搞得自己很懂一樣
作者: a24514251 (魯夫的弟弟 魯蛇)   0000-00-00 00:00:00
可以申請車禍事故鑑定吧..先確認肇事責任..
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   0000-00-00 00:00:00
先鑑定吧!如果你該注意都有注意,有機會無肇責,然後最好
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   0000-00-00 00:00:00
看看有沒有辦法找到拍下車禍前後的錄影帶,有助於鑑定
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   0000-00-00 00:00:00
找到了,那個好像是「信賴保護原則」,不過前題是你無違規
作者: elianallen (小凡)   0000-00-00 00:00:00
老公公是做特種行業?這麼能賺?
作者: evarei6124 (Q仔)   0000-00-00 00:00:00
你有申請"道路交通事故初步分析研判表"確認肇責嗎?
作者: evarei6124 (Q仔)   0000-00-00 00:00:00
肇責初步研判本來就是警察局交通大隊的業務
作者: evarei6124 (Q仔)   0000-00-00 00:00:00
如果有異議,應於肇事日起六個月內向行車事故鑑定委員
作者: evarei6124 (Q仔)   0000-00-00 00:00:00
會申請鑑定,所以先確認自己的肇責佔多少再說
作者: tomatodancer (第四次當兵...)   0000-00-00 00:00:00
最好警局初步判斷7/3,你哪裡看來的?即使全責的車禍
作者: tomatodancer (第四次當兵...)   0000-00-00 00:00:00
我們都不敢跟肇事者直接說了,最好還初判給你7/3真講了投訴就接不完了
作者: zqzqj (Nothing On You)   0000-00-00 00:00:00
勞動力損失只有殘廢才有,他所提的應該叫工作損失。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com