※ 引述《ksks2141 (mie)》之銘言：
: 各位板友好～
: 今年5/29日 我於死巷停車（Ｔ字路口死巷處）,此向為雙向四線道,兩旁均無劃線
: 因此地點為我租屋後門,下車拿東西,8分鐘後出門發現車子（轎車）左後車門遭破壞,
: 疑似遭車輛撞擊,撞擊高度最低點為100cm左右,立即報案同時將車內前行車記錄器調出,
: 警方於我報案後6分鐘抵達,同時觀看我的行車記錄器,發現周遭約20輛車均無移動,
: 只有一輛3.5頓貨車離開現場,我同時請警方調閱死巷路口監視器,
: 在監視器影片中,在我停車後至警方到達,只有一輛貨車離開！
: 我懷疑遭前方貨車倒車（後斗）撞到我車門後離開,
: 警察有請疑似肇事車輛駕駛開車前來(事發四小時候)
: 1.對方前來後有表明是他撞到的,但是員警在做筆錄及現場拍照後比對車輛高度,
: 警員一直說不是這台貨車,也在我的當事人登記聯單上註明
: "經比對查看車體,不符車損特徵"也在旁邊蓋上員警職章,
: 我想請教員警是否有此判定權力??
這是現場的採證..
法院不會直接拿員警"經比對查看車體,不符車損特徵"的判定來當依據
但法院絕對會拿現場採證及比對的照片來做為證據
另外車輛相撞後..通常烤漆間會有轉印痕
你的車讓如果沒有留下對方的烤漆
高度又不合
監視器又只有拍到他離開沒有拍到他撞你
你要拿什麼證據跟人家打官司?
: 2.因我電話向交安組小隊長反映此事,後續有安排鑑識課單位向我和對方車子採樣
: 我同時也像警方要這份報告,但是警方回覆”要報告的話就要上法院才能提供“
: 是否屬實呢？
報告會直接給法院..不會給你
: 3.後續我安排兩次調解,對方態度惡劣,叫我告他上法院再談（事發地點為新竹）
: 因我並未住在新竹,我於六月底後調回台北部門,中間配合鑑識,調解,已請五天假
: 也向調解會確認,如需調解或上法院,一定要在新竹,無法轉到台北等地,
: 請問我該如何處裡??萬分感謝!!
除非對方也住台北
否則案發地在新竹
對方又不住台北
台北地院沒有管轄權..案件不可能移到台北
怎麼處理..找個新竹的律師幫你出庭不就好了??