潛水很久，第ㄧ次發文，各位大大好。
文很長，但這次情況特殊。
因不知算誰的責任多ㄧ些，
特來請問各位大大。
小弟家裡是老式的機械停車位，
昨天上午要把他開出來，
到那裡的時候停車場沒有人只有我，
因地下二樓較昏暗，
ㄧ上車就先發動並且開車燈。
ㄧ如往常的要開去電梯，
ㄧ開約5公尺後馬上右轉
(因右邊有大柱子要繞過)
右轉後約再開5公尺就突然碰ㄧ聲撞到了
(這裡解釋ㄧ下，對方的停車位在我要去車
用電梯的必經路程上，平常車開上停車位停
好後是升到約170成人的頭頂部分，機械車
位就停住。)
所以整個事故是在小弟的車是行進的時候，
對方把車位按下，等到我開到那的時候，
fit車頂到檔風玻璃的上緣就直接撞到正要下
降的機械停車位，撞到後兩人都嚇到。
所以我沒倒退他沒按停，車子撞到後還
被壓了ㄧ下。車頂前緣小碰起來，ab柱外
觀磨很嚴重，擋風玻璃全碎，引擎蓋變形，
右大燈彈出來。
發生之後，小弟先把車移出來，不讓車繼續
被壓(破壞現場)，當下以為是自己疏失沒看
到而且還在驚嚇狀態，就跟對方說那妳先去
上班。
可後來越想越不對，對方知道我要出來
有發動且有開車燈又ㄧ定要從妳下面經過，
正常來說對方應該要先等我過吧。是否可算
"應注意而未注意"。發生後有跟警察備案，
警察也說第ㄧ次看到這樣的事。車子有乙式
不指定駕駛，就拖去台北原廠給業務處理。
真的沒處理過這樣的事，請問各位大大，
我要等警察嘛?有從備案轉成報案。昨去問
他們說會去找對方要我們再等等。
還是我自己要先去找對方談?
我車有行車紀錄器，但跟車子一起去臺北
了.....。
地下室也有電眼，但不知道照的角度與清晰度。
墾請各位大大用客觀的角度幫幫忙。
只想知道這樣是全部我錯，還是對方也有點
因素在裡面，可以求償部分。
心情真的是ㄧ團糟....
作者:
magicwu (magicwu)
2013-09-25 15:47:00有保險 直接去找保險公司詢問比較快了
作者:
erotica (eee)
2013-09-25 15:48:00機械車位真恐怖 每個月都來一發慘案........
作者: ArmorKing 2013-09-25 15:49:00
有照片嗎? 如果ABC柱真的變形=死 這車修好也沒價
作者:
acesslai (acess)
2013-09-25 15:50:00所以你的車前進沒聲音 外加 機械車位動作也沒聲音/警示
作者:
acesslai (acess)
2013-09-25 15:51:00一般不都會有紅色警示燈 轉/轉/轉.....
作者:
willmo (willmo)
2013-09-25 15:52:00車結構也許會出問題了
作者:
shedoh (仙道)
2013-09-25 15:54:00看不懂，都開出來怎麼會跟正在動的機械車位撞
作者:
scatty (scatty)
2013-09-25 15:55:00好在有保乙式險
作者:
shedoh (仙道)
2013-09-25 15:56:00行車紀錄貼來看看
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2013-09-25 15:58:00對方要負責吧，車子應該都是停在半空中整條道路都是這上，半空中停車，地面是車道
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2013-09-25 15:59:00萬一開到一半前面有車要下來了，只好停著等對方把車開下來或是對方把車位按回去才能繼續往前吧
作者:
shedoh (仙道)
2013-09-25 16:01:00喔...好特別的設計，沒看過這種機械停車位說
作者:
acesslai (acess)
2013-09-25 16:03:00這算殺人機器了 大家右轉都不看 直接GG
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2013-09-25 16:06:00停車場糾紛不屬道路交通規則管，要去找民事法車位規劃在道路上還蠻扯的...
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2013-09-25 16:07:00A/B柱都變形...還是報廢拿保險金吧= =
作者:
bgflyer (sephiroth)
2013-09-25 16:12:00所以人家早就按下降了是你去撞他。
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2013-09-25 16:13:00喔...原來是外觀磨損, 句子斷行閱讀時沒接上0rz
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2013-09-25 16:14:00私人停車場 非道路用地 警察一般只備案 應注意而未注意
作者:
bgflyer (sephiroth)
2013-09-25 16:14:00要怪可以怪設計不良，死角什麼的。但我不覺得對方有錯
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2013-09-25 16:15:00一般只適用道路 私人停車場請參閱民法
作者:
dynamo (sheba)
2013-09-25 16:22:00為何會一定從他下面經過 正常不是會有一個通道從那個通道過應該怎麼壓都不會壓到 除非你切西瓜
作者:
abberb (阿伯伯)
2013-09-25 16:37:00怎麼看了覺得有點恐怖的車道/車位設計啊 還好人沒事...
作者:
bgflyer (sephiroth)
2013-09-25 16:40:00可以理解部分大樓停車空間狹隘，所以做了"最大"利用XD
作者:
awpex127 (Brian)
2013-09-25 16:45:00所以你再繼續開 人就被壓扁了?
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2013-09-25 16:53:00讓保險處理吧 ~ 反正該怎麼做保險公司會搞
作者:
dobyku (有沒有綠黨很廢的卦)
2013-09-25 18:12:00好奇問如果機械車位持續往下車子會跟電影演的一樣扁掉嗎？
作者:
eddy13 (eddy)
2013-09-25 18:47:00就朋友住的大樓的經驗，會卡死，然後機械掛掉。當時是廠商
作者:
eddy13 (eddy)
2013-09-25 18:48:00和操作者各出一半，廠商是因沒有保護機制所以也要出。
作者: YJM1106 (YM) 2013-09-25 19:10:00
先告他殺人未遂 再談賠償的事情
作者: smallmingblo (ming52) 2013-09-25 22:08:00
剛下班，感謝各位留言啊。
作者: smallmingblo (ming52) 2013-09-25 22:10:00
停車位上下時在車內聽不見。還沒開音響而且沒有警示燈。
作者: smallmingblo (ming52) 2013-09-25 22:11:00
另外因是舊公寓，所以進出ㄧ定要從別人下面過，真是驚驚。這次就出事了。對方是女生@@
作者: smallmingblo (ming52) 2013-09-25 22:13:00
照片有，但不會貼正在研究。行車紀錄請業代從台北寄回來了。
作者: smallmingblo (ming52) 2013-09-25 22:20:00
真的算不幸中幸運，在早ㄧ秒真的會被擠壓
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2013-09-25 22:45:00作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2013-09-25 23:03:00我對機械車位做在通道上比較驚訝, 是我見識不夠多嗎? 0rz
旁邊紅色急停按鈕按下去，他會固定住後面的人一定無法做任何動作，你開車出來再解開即可
作者:
T28sc (SE)
2013-09-25 23:19:00我也看過這種機械式停車位 真的很恐怖 老舊公寓才有
作者:
Thors (Thors)
2013-09-26 10:10:00好爛的停車位設計，這次壓到車，下次會不會壓到人？？
作者:
cuteneo (Neo)
2013-09-26 10:38:00好危險的設計啊…
作者:
qwqtwwt (小易)
2013-09-29 05:36:00做在通道上的設計....簡直是要害人阿= =...