作者:
konny (冷月如刀)
2013-09-13 11:05:17看了差點把飲料噴出來
這記者到底是怎麼樣個腦補能寫出這種東西啊
以下綠色為原PO評論
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
0000-00-00 00:00:00沒保車體險的話 為什麼保險還要理賠七成?
作者:
slex (黑奇很小狗!)
2013-09-13 11:13:00今天主題戰南北。
擺明了就是保險公司坑人不懂啊昨天看到那位投訴者 小六法重點劃得密密麻麻
作者: ttmaniac 2013-09-13 11:57:00
這記者真聰明 報導有問題推給保險公司 推給誰找不到人
常看到啊 "據報導""據指稱""據透露" 你說他說不是我說那到底是誰說 不好意思為了保護當事人(略
作者: suntex (中產小市民) 2013-09-13 12:58:00
這種不明究裡的報導真的很糟糕 南部民眾一定加深次等公民的感覺 記者真的是很糟糕很糟糕的國家亂源之一
作者:
starhand (to be with you)
2013-09-13 13:26:00以初步分析研判表來說，中南部警方多採相對路權，即使路權優先那方，可能還是會被苛應注意而未注意，超速等部份責任，跟北部警方做的研判其實會不同調，才會有主因與次因之分，換個角度，路權較小的當事人，大多也很難會去接受自己是完全過失，當保險公司採絕對路權論告知當事人，結果警方初判缺採相對路權，ㄧ樣吵翻天
作者: shen553 (阿光) 2013-09-14 13:16:00
像這種,送鑑定委員會 也會寫難以判斷嗎?